結尾:這篇文章是拆台用的,看不下去的請不要認真,以下內文很艱深
2008年的8月8號,風災在南部縣市開始肆虐台灣,造成了國安會以及劉兆玄行政院長因此
提前跛腳我相信各位記憶猶新,但是,在此同時,我也深信如同某各號稱寫著國家安全的
某位教授,也深深的無視了以下的東西(本文開始,以下東西節錄自個人封印的文章)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
筆者想說甚麼?真相往往在人喪失理智的同時消逝.
首先,國軍的救災不力事件真相是甚麼?跟當年921的南投縣長1樣,自己帶人結果卻不知道
要甚麼,國軍直接讓你自己來指揮調度,這次事件真相也是如此,本來國軍都已經準備好調
度,並且等確定了狀況之後就可以馬上投入,結果如何?8月8號當天的早上事件就是事發案
例,1路的不知道不確定然後因為嚴重所以沒有審慎的確定了狀態就調度,結果導致救災各
種順序以及優先全部打結.
接下來,則是地方政府的部份,這次風災上,很多的問題地方政府部分沒有人願意看真相為
何,只要出事情,往中央打或是拋,就解決1切,全台灣4分之3的論壇以及媒體等都是要為
這種態度負責.
按照災害的處理程序甚至條例教範,地方政府是第1線單位,發生了災害要優先處置各種的
緊急狀態,當無法處理的同時,回報到中央緊急災害應變小組尋求協助調度,這次事件如何?
大量的錯誤回報甚至重複性的訊息大量湧入之後,地方政府也沒有緊急處理,當媒體出現時
馬上就出現中央政府沒有適當的處置甚至有放任的各種錯誤訊息產生,進而發生外國媒體
採用了這類的錯誤訊息,台灣的媒體也採用,重複再重複的錯誤訊息讓緊急救災應變中心大
亂.
在情報處理學上,這叫做資訊爆炸,大量的各種訊息瞬間同時間湧入,根本來不及馬上處置,
瞬間產生無法處理的狀態,這次事件就是這樣子把1各國家搞垮.
更不要說其他更黑暗的事情,比如刻意中斷回報處理等等這些,根本不會在報章媒體上看到
的.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
各位可以回想,當初這事件爆發時,是不是跟現在的社會動亂1樣,本來就要做的管理制度,
現在變成了這位教授口中的"敗壞門風的新國安體制",為何這樣說,慢慢的解釋開始.
2007-08年這時間帶,元智大學的某位傳撥系的教授,出版了1本類似的專文,內容是以俄羅
斯的普亭總理對當時的俄羅斯媒體的掌控來解說1各跟文章以及該反駁文內共通的問題"
CNN全球在地化",有看過我在板上文章的,都會注意到我的鬼故事,都是在提醒著,這些現象
都需要1各很高端的控制管理,那麼,要怎麼做?
俄羅斯,中國大陸,北韓,都有各種自己的作法,那台灣怎麼辦?從3月18號的社會運動開始,
眼尖或是根本擅於情報掌握甚至熟捻末日戰爭的人,都會看出來這場學運背後,是大量的
新世代輿論以及網路擴散性控制發動戰,今天,政府要解決這種末日戰爭發動的問題,勢必要
利用網路控制以及媒體監控輿論導向,來控制這種蓄意性煽動,美國自己本身在研究網路超
限戰等這類作戰,都熟知如果這種類型的末日戰爭發動,是足夠癱瘓政府作業以及讓人民
爆動,今天,身為淡江大學戰略研究所的助理教授,居然對於這最簡單的現實問題,居然是
楚於完全無視的狀態.
更有甚著,國家安全會議在馬政府時代,也在轉型改造,明明也深知現在的台灣整體局勢,
不是當年的陳水扁時代,是不注重外交,經貿,情治等這些,現在甚至還開始慢慢的配合未來
氣候變化的海島影響,開始國軍的改造從國安會開始發出轉型,也從未提到,只提到了調查
局部分,是否也忘了幾各重點.
1:國家安全局局長本身的任內工作並沒有因為所謂的
"中國對台軍力整備不因馬政府而有任何鬆懈、兩岸服貿協定有國安風險但欠缺國安評估。
因此，「政治不正確」可能才是蔡局長下台的主因。"
如果真的因為這點是主要因素,反我想請問這位助理教授,那318這時間段,為何國安會以及
國安局都知道了美國歐布萊爾基金會來台也關注了這次社會運動也提醒了當局要注意這次
的貿易協定?
2:
"目前的安排由軍職上將來接任國安局局長，但上級機關國安會裡只有一位中將副秘書長，
誰聽誰的？當然不是前者聽後者的。來自總統或國安會秘書長的單線領導，將一舉打破蔡
局長堅守的國安倫理與情報中立之城牆。"
請問這位助理教授是否忘記了一點,國家安全局的上任局長本身是傳統來說是軍方職?國
安會的連絡官本身就是軍職這基本原則?那請問這跟打破的關聯在哪?
3:如我上面先前所述,今天如果發生這種大規模的動亂狀態,請問這位助理教授,那是要怎
麼處理?由哪各單位負擔責任?SOP流程你要怎麼跑?
本文章為吉翁殘黨A.G(奸商)攥寫刊載於台大PTT,如要轉載連結,請先經由
本人的許可認證,未經由本人許可而私下連結.盜貼.修改,轉載者,本人將依照網路
著作權法提出相關法律上的控訴權利