[討論] 為何要推動基本工資分區制?

作者: l23l23 (喔)   2014-05-09 01:41:33
這個議題我認為政府想要看風向
簡單來說 對於最低薪資這種東西
一定有地板的存在
也就是只會往上調 不可能往下調
如果這波的民氣偏向正方來進行討論
其實即便低物價城市並沒有辦法向上調整
但是對於天龍區 大台中 大高雄甚至桃園新竹
都會進一步為了年底選舉由政府帶頭去進行要求議會調整(也許變地方自治法規)
簡單來說 政府無力"硬性"去要求廠商去進行調薪(提高基本工資的法令)
但是我想政府+社會輿論產生的自治法令 其實就"有機會"
其實政府有一部分是希望把球丟給民眾(縣市議會)藉由民氣來強迫廠商
可惜也許南部縣市政府其實也不想在未來承擔得罪廠商的可能性(中央法規中央八成)
又也許是 真的兩者之間並沒有默契
又或者 其實只是我多想了
不過 以經濟學最基本的理論來看
薪資雖然會影響民眾選擇公司的意願
但是成本也是公司選擇投資的重要原因
如果能讓廠商到台灣中低物價水準的地區進行投資
順便帶回當地青年 不就進一步達到城鄉發展
當然 你說為什麼某些縣市就是金融 某些縣市就是高度科技業
為什麼我們縣市只能有基本薪資的產業進駐
這又是個LONG STORY了
私心認為這個政策其實沒有這麼不堪
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-09 01:54:00
其實沒什麼影響 還是22K
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-09 03:54:00
就中央不想承擔基本工資壓力 丟給地方去煩惱
作者: wyyoung (新的開始)   2014-05-09 05:21:00
中央想卸責
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-09 05:28:00
丟給地方很棒阿 反正怎樣都是中央負責 這樣至少給地方壓力
作者: bkbtei   2014-05-09 08:17:00
應該由中央規定全國最低薪資底線,然後地方依此調區域底線.
作者: bkbtei   2014-05-09 08:18:00
不然搞中央地方分權做啥?都中央作主中央集權,首都獨大好了!
作者: killer2k (...)   2014-05-09 08:31:00
基本工資影響有限,樂觀看弱勢加薪,22k這種假若是就不用了
作者: bkbtei   2014-05-09 08:38:00
基本工資適用的是弱勢,沒這條線台灣多數老闆只會更惡劣.
作者: bkbtei   2014-05-09 08:39:00
他們的理由是公司沒賺不能加薪,在這同時他們房子越換越大,車子三臺以上輪流開,兒女送貴族學校,年年出國遊學.....
作者: bkbtei   2014-05-09 08:41:00
公司帳面上的獲利不高,私人戶頭裡的錢卻跳躍式成長.
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-05-09 09:50:00
基本工資會讓老闆一人兩人用
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-05-09 09:55:00
不能因為老闆有賺就希望他分下來 人性做不到 一定會找洞鑽的 治本的方法是要讓老闆賺更多 如果同樣是
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-05-09 09:56:00
九牛一毛給員工 1000w的一毛 和100w的一毛是有差的
作者: bkbtei   2014-05-09 22:47:00
不管工資如何老闆都想一人當兩人用,不因基本工資而有所差別
作者: bkbtei   2014-05-09 22:49:00
西方的資本家倫理是經歷過共產主義的動盪才逐步建立的,
作者: bkbtei   2014-05-09 22:50:00
不然第二次工業革命時的西方勞工階級比現在的台灣更慘烈.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com