看到M大這篇文，
不禁很想問問:
1. PTT是一開站就有綠色背景的人在把持嗎?
2. 為什麼台大學生會跟綠色這麼緊密? 是有歷史因素嗎?
3. 政黑怎麼在整個這麼綠的地方還能生存?
(別跟我說綠色會允許言論自由...那是不可能的...隔壁就是樣板。)
我接觸PTT也有一點點時間了，雖然不敢說久，
但是至少我是小黑炭版主時代加入的，也不是都沒接觸，
只是以前沒有特別留意政治版面這塊，都是在看其他版比較多。
所以還請版上資深前輩指教一下下，感謝~
生存的理由是不構成威脅，即使中國也仍會允許異議人士生存啊，需要樣版
作者:
Clementtang (åŠå®¢å”å”‧光明)
2014-05-12 12:34:00in2 是支持統一的新黨PTT 本人不清楚
作者:
cy97 (Klaus)
2014-05-12 12:34:00但是實際上在ptt之外不是他們所想要的那樣，是吧？
3.因為政樂版才4 5百人 純粹取暖用 不要剝奪別人的小確
作者: Ferysis 2014-05-12 12:36:00
跟CNN一樣操作阿 小事給你去鬧 大事的論述權絕對抓得緊緊
作者:
supdude (TheMan)
2014-05-12 12:36:00我記得至少2007年時PTT不是綠的 那時一堆祭品文支持馬英九
作者: Ferysis 2014-05-12 12:37:00
戰略優勢不是戰術優勢能扳倒的時候 就沒差了
作者:
supdude (TheMan)
2014-05-12 12:38:00我也是那時才開始用PTT追蹤政治話題...那時PTT絕對是挺馬
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-12 12:38:00supdude是活在平行世界嗎XDDD PTT有藍過嗎
作者:
supdude (TheMan)
2014-05-12 12:39:00只能說年輕不懂事 出社會才知道...
作者:
supdude (TheMan)
2014-05-12 12:40:00真的阿 那時我打去2100喊補刀大家刀知道是PTT來的...
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-12 12:41:00PTT一直都很綠 其實一開站算是系站 1997年時就很反KMT了
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-05-12 12:42:00PTT沒藍過，2008也只是綠比較小聲而已
看得出來有部份是在互捅 最後小組長出手逼板主提管理作為 結果提了還是照關
作者:
amemura (BLよりBromance)
2014-05-12 12:56:002008也只是綠比較小聲而已+10000
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-12 13:06:00那時扁那麼爛綠不敢大聲啦
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-12 13:07:001999~2000 阿扁版的聲勢之大 可不是現在可比的以前PTT是少數有政治版的BBS站了 這也是賣點
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-12 13:10:00八卦精華區多翻翻吧=_= 藍過? 只有開票那天被酸爆吧XD
作者:
raistL (鍵盤大帥哥)
2014-05-12 13:39:002008大概一半一半 但也只是藍的會一直推補刀推文