[討論] 罷免連署應可導入自然人憑證簽章系統

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:38:14
我就是不懂吱吱很愛搞這些小聰明,還自以為別人不知道。
===========================
隨後為了罷免發起團體統計及避免單純電子化的作弊現象(例如故意不送出某些資料)
可改為印刷出連署資料(含簽章)的QRCode條碼
如此中選會無須人工輸入繁雜的簽章亂碼
(掃條碼可取代人工輸入,中選會員工超商店員化)
並且能將連署有效性驗證自動化
===========================
電子憑證弄成紙本,失去網路驗證單一性的東西可以在紙本上變成幾萬個共同存在
,這是常識性問題,然後如果再接上下面那位原PO說的,這就不只是單純的脫褲子
放屁了!
生一組QRCode和你變造一張身份證那個簡單?我正常人都會選前者,一張身份證光
一個最明顯的照片你就要花功夫去弄了,如果你真當別人是白痴,弄一萬張同照片
的人出來,我看到連看都不看就直接定義為垃圾,而且這還有刑責的。
(不要再跟老子玩這種白痴廻圈了好嗎?)
===========================
唯一的弱點就是,不清楚核發自然人憑證的單位有無"備分"私鑰
以及會不會擅自"註銷"其對應公鑰,影響驗證
===========================
所以意思就是你的資料送去中選會,政府可能會擅自"註銷"!如果照剛剛有人自作
聰明的舉了一個遊戲點數卡的例子來說好了!
現在原PO邏輯就算這張卡是假的,你遊戲廠也要給我負全責,因為你可能擅自註銷
了我的卡,我跟你講啦你這樣根本不必去買樂透了,你龜在你家印點數卡就好了,
一張450,印出來不能用全叫遊戲廠負責給你點數!
不要再跟大家玩這種白痴遊戲了,正路走不通想些妖魔鬼怪的偏門是怎樣?
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:40:00
影本不用一分鐘的時間 搞那麼複雜事要幹什麼?
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 15:40:00
以為電子化就可以生出更多的人吧... (攤手
作者: setzer (setzer)   2014-05-13 15:41:00
真那麼厲害 選舉也不會被打趴了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:41:00
我說的是可通過的 你到底在講啥 不懂
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:42:00
不要在搞花樣了好嗎 身分證影本現成的你不用事要幹啥
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:46:00
算了 和你沒有交集 攤手放棄~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:48:00
笑死人了,這是沒交集的問題嗎?自己要講那種笑話給人巴的搞到像是我巴你不對一樣這種有算我的,沒有要別人負責也算我的,世間有這種好事,
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:49:00
還要樂透幹嘛?想惡搞就說,不必裝的一副樣子在那給人看笑話。
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-13 15:49:00
我手上這張中獎的樂透彩券無法兌獎 都是政府的責任
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:50:00
那句話又不是在回你 科科 是有人說他可以亂數產出
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:50:00
對呀我樂透沒中,我強烈懷疑政府給我註銷了!馬英九還錢!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:51:00
亂數產出無效別人負責不是嗎?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:51:00
可用的加密文 可以解回去的 和你提的媒關西 ...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:52:00
現在你講的東西是不管有沒有用有沒有加密都要別人負責
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:52:00
你有本事自己去破解 抓加密編碼阿 找我幹麻 科科
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:53:00
只要這東西沒用,我就照最原PO的思維說是政府註銷,要他負
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:53:00
我重點一直在可用 加密後 密碼喔 誰在跳針?無效的我幹麻那麼累 ~
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:54:00
照最初原PO的說法,本來就無效
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:54:00
那你去戰原PO阿~~攤手
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:54:00
邏輯就是我一定是多數 輸了一定是做票
作者: viery (viery)   2014-05-13 15:55:00
2012的689萬是做票出來的歷歷在目
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:55:00
那誰叫你要護航?順手巴下去而已
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-13 15:55:00
除非有人可以肉眼讀條碼辨真偽,不然民間送紙本就是政府的問題了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:56:00
沒辦法阿 你就是刻意去忽略 很多東西阿 懶的再提
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-13 15:57:00
按照原文的最終結論下
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2014-05-13 15:57:00
回去那一串好了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 15:58:00
又在講別人忽略了,我忽略了啥?是你自己沒看好跳下來硬戰結果被原PO的邏輯洗到臉怪我頭上來咧。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-13 17:03:00
真正刻意忽略的是誰?"怎麼樣才能夠代表個人身分?"
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:06:00
就是因為有造假問題,才要身分證/自然人憑證這種東西
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:08:00
故意搞大造假的空間是哪招?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-13 17:09:00
所以線在哪裡來的提高罷免條件?只是要你拿出可以證明身分
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:09:00
要是人類是不會造假的生物,還要自然人憑證?
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:12:00
要方便可靠乾脆吐口水驗DNA,還能順便驗出你是蛆還是吱
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:13:00
以後罷免就直接擺相片給人吐口水
作者: vincent323 (vincent)   2014-05-13 17:14:00
至於配套實行問題,作不出來一句政府無能就好了呀
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-13 17:22:00
問題就有人現在叫他拿身份證在那機機歪歪,去想這種旁門左道想學ptt這樣玩。
作者: sakurajy (格恩)   2014-05-13 17:38:00
敢罷免不敢拿身分證證明其正當性,不愧是吱群。永遠敢作
作者: sakurajy (格恩)   2014-05-13 17:39:00
不敢當XD
作者: sakurajy (格恩)   2014-05-13 17:41:00
不是天天覺醒文嘛?每天叫人家起而行,自己卻還賴在床上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com