作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:43:22要罷免立委可以 也不需要設啥投票率門檻
假設你要罷免得立委上次拿了10萬票 你只要能得到10萬零一個人
出來反他就成立 也不需要透過投票機制 只要你能找到10萬零一個人
聯署罷免就成立 直接省掉雙二一門檻被人詬病故意不出來投票的問題
還有 不要再跳針選舉只採用簡單多數制了
先搞清楚你要罷免的人有民意基礎 這跟候選人的情況完全不同
不同的法理麻煩不要放在一起比較 謝謝
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-13 17:51:00是啊, 簡單多數, 要比他之前還多, 夠簡單吧?
作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:52:00是啊, 簡單多數, 要比他之前還多, 夠簡單吧?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:54:00增設特別條款 由提案人支出罷免投票所需的全部經費
作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:54:00改成這樣你也不用擔心有人故意不投票
為什麼要比之前多 法理何在?行為的評價是隨時空而改變
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:55:00可以直接進入簡單多數決 只要拿到比他之前還多的否決票
作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:55:00為什麼不用比以前多
作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:56:00人家有民意基礎 本來就是要罷免的才去投票
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:56:00憑什麼罷免權要能夠輕易隨便就推翻人民行使選舉權的結果
作者:
viery (viery)
2014-05-13 17:57:00選舉這約一次是簽四年的 你要提早毀約就證明出來
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:57:00選舉結果沒辦法被保護 說推翻就推翻 選舉權就這麼賤喔?
作者:
payeah (大佐)
2014-05-13 17:58:00為何罷免權被視為不能輕易使用的權力，先去看書好嗎？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:58:00我當年投下的選舉票就這麼賤價 說好的權利都不被保護喔?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 17:59:00四年一次還不夠以展現民意動態 你去修法修成兩年
作者:
payeah (大佐)
2014-05-13 18:00:00一樓的說法，哪個國家採用呢？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:00:00甚至一年一次 不要拿個罷免的藉口在那邊亂作文章
行為的評價隨時空而變 過去考100分能代表現在也考100?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:02:00在說好四年考一次的前提下 你這個問題不具任何意義
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:02:00契約可以說毀約就毀約喔? 老兄
作者:
payeah (大佐)
2014-05-13 18:02:00學亂之後，真的一堆自以為比西方民主的說法出現
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-13 18:02:00就說任期改兩個禮拜就好了嘛...
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:03:00都幫你把投票率問題搬開了你是再怕什麼?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:05:00考試需要準備 兩年前toeic考900 當然不代表今天不準備也
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:05:00口口聲聲說人家只有9.2 給你證明機會你又不敢
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-13 18:06:00隨時隨地, 臨場抽題!
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:06:00考試證書很多都有規定期限 超過就要重考
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:07:00法理是差不多的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-13 18:07:00的確不同應該更難啊
作者:
payeah (大佐)
2014-05-13 18:07:00再問一樓一次，一樓的制度是哪個國家採用的呢？
作者:
viery (viery)
2014-05-13 18:09:00證明自己是多數 就證明反他的比他得票的還多
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:09:00喔 那現在檢討的結果就是我們提出動態多數的標準然後有人就直接不合理不合理一直跳針
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:11:00反正不能隨時隨地提出簡單多數隨堂考就是不民主
payeah:一樓的說法，哪個國家採用呢？ <<向上鍵壞了?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:12:00就是在限制"人民"行使應有的權力
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-05-13 18:13:00這個時候又要拿跟其他國家時空背景不同來說嘴了吧
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-13 18:14:00自己回頭看自己在一樓打了什麼字有很大的困難嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-13 18:22:00一樓的說法，哪個國家採用呢？
作者:
kougousei (kougousei)
2014-05-13 19:55:00這篇不錯啊XDDDDDDDDDDDDDDD