http://newtalk.tw/news/2014/05/13/47249.html
割闌尾階段勝利 蔡正元連署暫居第1
暫時不討論該不該割掉這些人....
只是，我對這個意見很有意見!!!
『來自台中的「全面罷免」代表郭小姐也說，罷免跟公投門檻不應該比選舉還要高，應該要立刻下修』
？？？？？
這是怎麼回事？？
以『邏輯』上來說....
這等於是，我可以用『比較低』的民意基礎，把『比較高』的民意基礎選出來的人搞掉.....
這才是憲政失靈的起源吧???
憑什麼我比較多民意選出來的人，要被你民意基礎比較低的意見給砍掉??
這完全不合邏輯!!
罷免的門檻要比選舉高本來就是合理...
不然再怎麼說...
至少也該是相同...
說要比較低....
腦袋壞了嗎????

有人到現在還是沒給我哪個國家採用簡單多數決處理罷免案的例子

公投還有一點討論空間 罷免完全沒有

我倒是覺得低一點不錯 這樣割綠包皮比較方便

來自台中的選民要罷免台北內湖的人???這不是很好笑!?

罷免跟選舉至少要對等

T大的問題很有趣 立委的質全屬於全台灣而罷免全卻只在

選區內 直得思考的問題 當然還有不分區的罷免機制

這沒什麼好奇怪的，因為蔡正元他是代表內湖南港公民執行立法權

立委是個選區選出來的 你台中跑來台北管太寬了吧

選區內選出來的只有選區內的人有權罷免不是很正常？

(哈欠)是喔????去年老馬拔王你們也沒出來靠杯過喔

不分區沒有罷免問題，因為那是政黨代表

這樣講並非是要惡意挑起罷免亂政 但罷免本身就是個消極

跟選舉對等沒錯 他拿10000票你可以找到10001票罷免他他就該下台

選你碼 WEGO都罷免不了的人,連罷免案都沒送出的 少在那

現在罷免他，原因只能是因為內湖南港公民認為已經不能代表

他們執行立法權，that is all

啊就有些外地的想要"拯救"這些民意啊XD英雄主義嘛

台中跑去罷台北這不叫一人一票喔

其實我的問題只是單純覺得選區所選出的代表是區內民意

單純?笑死人了 不好意思喔,我可是看到你支持外地人來

這我沒異議 只是覺得但是立委的決議案性質確屬於全國性

罷免本地人選的耶?一人一票?

這沒什麼好奇怪的，代表區域民意就由該區域決定去留

立委可不是只有立法而已...

外地人憑甚麼替港湖居民決定要不要罷免蔡正元啦幹

媽的害我把內湖版從我的最愛移除幹

P大的觀點我還蠻認同的 感謝解惑

立法院本來就是由各種利益團體(各區利益)選出代表來比人頭這就是代議政治囉

台中人管內湖人的多數民意，這也算民主？

笑死人，依這規定，南部綠委被雙北人割光光

沒錯阿 例如蔡正元得十萬票 難道只有五萬票就該霸免掉他?

人家講門檻原po講人數,邏輯上好像怪怪的

門檻說穿了還是人數問題