[討論] 純論國民黨

作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 01:54:20
這裡不比爛 不提其他政黨
我只想問
老蔣時代很明顯是威權統治對吧
到了小蔣後期才漸漸轉型為民主
好了問題來了~~~~
當時的國民黨內的大老或是有權勢之人
都是威權體制下產生(表示認同威權 才能在威權底下當官阿)
那民主化之後
為何國民黨不解散 重新組黨呢?
政策或外交方針當然都可以繼續延續 叫個新國民黨也好
但就不該是同樣那批人 或是那批人的後代吧
這樣背後的包袱也未免背了太多
什麼228的 白色恐怖之類的 被嘴了多久啊
為什麼不重新組黨? WHY~~~~
國外民主化的過程中原本的威權應該都有瓦解或輔導轉型吧
為甚麼台灣沒有?
作者: PatrickPipi (哲)   2014-05-14 01:55:00
我也覺得民進黨也一起解散改組個 新民進黨
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 01:55:00
請看標題 不喜請左轉QQ
作者: applejone (haha)   2014-05-14 01:56:00
你以為重新組黨 DPP就會放過新KMT嗎?
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 01:56:00
至少我會放過~ 不要同樣那批人的後代就好
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 01:57:00
然後再次重申 請看標題 謝謝~
作者: applejone (haha)   2014-05-14 01:57:00
老蔣時代 除了總統 省長 立委 國大代表以外 都有地方選
作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-05-14 01:57:00
有用一樣zZ
作者: PatrickPipi (哲)   2014-05-14 01:58:00
抱歉 有感而發
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 01:58:00
又不是OLG 說換名字就換名字每個人都有過去有歷史 黨也是
作者: applejone (haha)   2014-05-14 01:58:00
舉 其實沒有很威權統治
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-14 01:58:00
欲加之罪 何患無詞…
作者: edcs ( )   2014-05-14 01:58:00
好好的為什麼要重組?人家怎麼看是他的事。什麼道理人家看你不爽你就要自宮?
作者: kioh (NG中~)   2014-05-14 01:58:00
宋不就是想重組才分家
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 01:59:00
也許對你們來說KMT只有228和白恐 但對認同KMT的人來說有多歷史意義在裡頭
作者: JoshBeckeet (被噓暴 是種藝術)   2014-05-14 01:59:00
你看不慣 別人看得慣呢? 有些人喜歡原味
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-14 01:59:00
重組的話黨產要拿出來分嗎
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-14 01:59:00
這根本就是坑 傻子才跳進去XD
作者: JoshBeckeet (被噓暴 是種藝術)   2014-05-14 02:00:00
推 kioh:宋不就是想重組才分家XD 不是選輸嗎..
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-14 02:00:00
KMT這種由上而下逐漸開放民主的根本不用這樣玩
作者: kioh (NG中~)   2014-05-14 02:01:00
而且說實在威權的政績都比現在好的多
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:05:00
可以問你覺得重組的必要性跟需要性嗎如果只是因為做錯 或者時代的必要之惡就要重組
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:06:00
那不是很麻煩嗎 我倒要問原PO覺得國民黨有沒有漸漸地在改變或者在轉型 還是跟幾十年前一樣呢
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:06:00
明顯有轉型 現在大家也是選舉選出來的
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:07:00
可是很多是官二代或官三代 試論若它們老爸不是老國民黨他們有機會上來嗎 是否扼殺了更有潛力的國民黨青年軍?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:07:00
政治就是這樣 靠錢權靠關係 不爽不要參與
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:08:00
我覺得把老爸的問題強加到兒子身上的想法比傳承本身更封建啊
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:08:00
那並不是一種原罪 一代或二代本來就是二代或三代人脈
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:08:00
你心中夢想的沒官二代權二代的政治 地球上沒出現過
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:09:00
當然不可否認 很多人的出頭機會就變小許多
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:09:00
官二代如果有本事做得好 那又如何 三級貧戶如果沒本
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:09:00
官二代的問題不會因為重組而解決,他們永遠會換種形式上陣
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:09:00
馬英九只是小黨工之後而已 根本不算什麼二代
作者: yin309 (yin3090)   2014-05-14 02:10:00
哪個政治人物不是靠關係背景金錢砸出來的...
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:10:00
另外中國國民黨有其歷史包袱,當然也有其歷史意義,基本上
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:10:00
我是看著神豬有感而發 官二代哪裡都有 但老國民黨的包袱
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:10:00
如果你不愛這套 那也不過是用些包裝 背後還是他們在
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:11:00
就像上面所述,馬在K黨是沒什麼背景的,也是爬到黨主席
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:11:00
操作 待雙白手套而以況且 馬冏這個小黨工之子 不也爬到了總統?
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:12:00
看看日本自民黨,看看中國共產黨,其實官二代問題好很多了
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:12:00
神豬更證明一個事情 政治就是錢權和人脈
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-14 02:12:00
同一群人換個名字繼續用錢砸死人,乾五差
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:13:00
國民黨改名成宇宙獨立黨 這些人一樣會跑出來
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:13:00
還有一個可對照:地方派系,多少地方派系遊走藍綠之間
作者: suindu (獨行)   2014-05-14 02:13:00
政治世家舉世皆有,又不是只有國民黨,解散重組完全沒必要
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:14:00
用 換個名子乾無差?
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:14:00
看看高雄黑派,看看嘉義蕭家班
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:15:00
是有例外 阿共的清洗 但也不過只是換批人同樣玩法我爸是李肛XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:16:00
退百萬步來講 台灣選民大致固定 所謂重組改名不會
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:17:00
增加多少選票 鬧分裂選舉到更有可能 兩千年的事情不遠 狗民黨在蠢也還不會忘
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-05-14 02:17:00
如果要針對內文做討論 那些在嘴這些內容的人
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:17:00
退千萬步來講 現在要他們解散早已錯過時機
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:18:00
你說說看解散時機是啥時阿?
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-05-14 02:18:00
原po要這樣說也可以,解散這問題已經不是問題
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:19:00
只是單純論政黨組織,也不過是新瓶裝舊酒罷了
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:19:00
解嚴之後 民選總統之前是的 早就不可能了 只是做些討論而已
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:20:00
再者,當初所謂的民主化(老李民選)時,KMT仍舊有黨產
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:21:00
解嚴之後 民選總統之前 哪可能?
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-05-14 02:21:00
我們kmt的歷史都是非常光榮der~~~~怎麼會是包袱呢~~~~~~~~
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:21:00
你要胡亂搞自爽前,請先處理好產權轉移問題
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:21:00
當時最有權力者為小蔣 我相信他可以的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:21:00
所以現在講這些 不過就是想抄人家家而已
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:22:00
如果我說黨產也是種包袱呢XD?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:22:00
而且說真的,花錢搞自爽的解散再重組還不如黨內改革
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:22:00
假設小蔣突然神經病發作之類?
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-05-14 02:22:00
黨產很多是我們kmt理財有方~~ dpp不要眼紅 ~~ 沒有不景氣
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-05-14 02:23:00
只有不爭氣~~
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:23:00
你自己都知道不可能了....
作者: aspd5306 (Cereal)   2014-05-14 02:23:00
內文最後一句希望討論的是 為何台灣沒有?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:24:00
多 都會有個政黨來繼承國民黨的路線 官二代一樣搞如果你真想知道為什麼 那也很簡單 因為反對黨跟他
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:24:00
搞這除了花錢有差以外,其實對整個組織都沒差異
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:25:00
反對的內容沒兩樣 只差多了一些如呆獨的口號包裝
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:26:00
既不是左派 也非工黨 更沒真要搞呆獨 也沒想打內戰
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:26:00
國外的極權政黨....舉個例子來聽聽吧
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-14 02:26:00
我要很八股的說,民主建立在民智之上..
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:27:00
既然沒打內戰 不搞清洗 也不搞共產 你要怎清洗老K
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:28:00
想做到你心中的事情 當然可以 先準備打個內戰好杯?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:29:00
另外就是老K以執政黨之姿做出開放之舉,也實沒必要應
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-14 02:30:00
民主化潮流而解散再改組
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:30:00
話又說回來 打個內戰 那些大族9成還會繼續這懂搞法到最後還是原本既得利益相關者得權 人家資源
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:31:00
就是比人多 頂多換個包裝換個當家
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:32:00
那種想要一覺醒來 官二代不見 小老百姓踏入權貴核心還是去看看YY小說咖實在
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:32:00
仇恨是生不出任何東西的 玩清算可能一時很爽 但毫無建設
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:33:00
性 看過中共的崛起還不夠清楚嗎?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:33:00
重點是清算死最多的還是不會留下名子的小老百姓
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:34:00
嘛 總是有人認為搞這套能給自己上位的機會 人總是
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:35:00
看成功的例子 至於無數死在路邊沒人鳥的悲劇就再說
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:35:00
接著就是新崛起的權威為了穩固統治 把權威遊戲整套重演
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:36:00
再說國民黨建設台灣有功有過 只挑壞的講公平嗎?
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:37:00
而這套也已經是人類殺了幾千年 死了無數人想到少死點人的辦法 不然每次權力交替就是殺很大 死很大 更別
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:38:00
說無數被掃到颱風尾但連被記載的資格都沒得百姓
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:40:00
打倒舊勢力是會空出很多位置拉 但這位置換誰坐?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:40:00
至少中華民國建國大綱就寫明了軍政訓政憲政三階段
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:41:00
你不是關係人士 權貴人士 還是回家洗洗睡吧
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-05-14 02:42:00
小蔣最後才放權放得那麼乾脆 打著清算前朝大旗的新權威上台要不要照這個步驟走 可沒人知道
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-05-14 02:44:00
那些新上台的權貴一樣的玩法 除了名子和口號 有什麼和他們口中的萬惡XXX 有什麼不同?
作者: super223351 (烏龜)   2014-05-14 03:39:00
黨產
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 03:44:00
其實我今天也不必比爛,一段話就電死你了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 03:45:00
今天改叫台灣國民黨,主席一樣叫馬英九,他就不用負責嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 03:46:00
什麼黨產啥小的都是假的好嗎!因為你是民進黨的敵人改叫什麼名稱也不過是 dim x as string '民進黨的敵人。
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-14 03:49:00
改叫!民進黨算了..
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-14 03:50:00
阿,我先道歉,頭昏沒發現又變非p則q,該睡了Orz
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 03:53:00
你給x什麼值都是沒有義意的,因為判斷式,只要x有值都要叫威權,228白色恐怖。
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 04:11:00
大家真善良 這篇都指定不能是同樣一批人及其後代了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 04:12:00
意思根本就只是要清算並褫奪本人及後代一部份公權 不是嗎?
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-05-14 08:34:00
也來個『純鞭蔡英文』主題吧, 戰KMT就說請看主題.. XDDDDDD
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-05-14 09:26:00
除非發動革命,全面大清洗,民主國家沒可能同時排除
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2014-05-14 09:27:00
一大批人及相關人士的參政權力的。DPP自己也知道四大天王在內的新公媽派,越久越有害,又能怎樣?
作者: ineedadvice (authenticity)   2014-05-14 10:43:00
贊成像54後重組 但是你這篇明顯剝奪部分人參政權...
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-05-14 13:02:00
郁慕明表示

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com