[討論] 聊聊高雄

作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:06:51
一句話:不要被臺中超車,有這麼難嗎?
在不能說的八年裡拿人均最高補助,你搞出什麼屁給我?huh?
捷運黃線上,每兩站一個藝術中心,有這麼多人來這裡搞藝術嗎?
有了文化中心還要蓋大東,fine,我可以理解,文化中心是有這麼點老舊
先不論為什麼不整修整建而是要另外蓋個新的,那衛武營再來一個是想表達什麼?
你他馬的蓋了個流音中心,流行音樂還不是都在臺北做?有到高雄來嗎?
幹他馬的講白話一點,你DPP 幹了12年到底給了我什麼遠景?
有要超越臺北嗎,沒有,幹你馬的臺中都海放高雄了,現在該怎麼辦?
什麼?沒關係?只要高雄人幸福就好了,幸福你老木!
幹你馬的一堆高雄人往臺北跑,然後回來跟我說高雄該死的好漂亮喔
幹你馬的你是把這裡當Villa 喔,我們是Villa 的員工嗎?
你他馬的你是沒發現這邏輯跟跑去台東跟台東人說你他馬的台東超漂亮沒啥不一樣嗎?
老子他馬的桃園住了10年,馬的桃園一堆高雄人啊,怎麼來的?
高雄不歡迎工廠啊,所以能跑的就跑,跑去桃園,桃園大大歡迎
結果現在是怎樣,他馬的桃園人家要變成直轄市了!
朱立倫和吳志揚你他馬的怎麼不頒個「惠我良多」的匾額給陳菊啊幹!
不是不要你發展文創,你他馬的文創都還沒長起來就忙著把工業趕走是怎樣?
潮是能當飯吃喔!
整天喊遊艇,那種他馬的景氣不好就銷不出去的東西到底有哪裡值得愛的你跟我講嘛
然後沒事就愛吐重工業,幹你馬的重工業就是一國的根本啦,老是趕出去是想怎樣
我只是很卑微的請求你他馬的高雄市政府,你到底有沒有辦法彌補這些產值嘛?
所以不是我要講,幹你馬的這幾年越看高雄越賭爛啊!
從全國第二大被人頻頻超車超到爽,還在那邊小確幸,耍文青,哇靠
所以你要我怎麼不賭爛DPP ,搞爛一個高雄還不夠,要用搞爛高雄的策略去搞全臺灣?
你能不能要死自己去死就好,不要把不想死的人拖下水啊,幹!
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:09:00
衛武營是文化部的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:10:00
又在中央八成了....
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:11:00
幹你馬的我只問這玩意弄來有個屁用就好了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:13:00
拍謝我台中要超車了~~~拜拜~~
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:18:00
衛武營國家藝術文化中心 屬國家表演藝術中心
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:18:00
所以咧,又是中央八成喔?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:19:00
每年吃一堆維持費,錢從哪來啊親?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:19:00
你不要~ 中央要蓋~ 要搞南部的兩廳院
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:20:00
這種精神完全讓我嘆為觀止好嗎,幹!
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:20:00
這是馬政府要視為南部政績的東西
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:21:00
所以幹譙衛武營幹嗎?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:21:00
當然要幹啊,2003年的東西我是不能檢討喔?馬英九敢說是他的政績我連他一起幹下去
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:21:00
2003就要馬政府負責了,未卜先知
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:22:00
我就搞不懂幹嘛扔一堆巨大垃圾吃維持費嘛
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:22:00
當初是中央決定要興建
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:22:00
我論馬政府是從2003開始執政的,有錯請指正,謝謝指教
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:22:00
我比較好奇市長為何要接受 如果被迫接受怎麼沒在媒體開砲
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:23:00
所以動工以前你有很充分的時間喊停嘛,那為什麼不喊
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:23:00
衛武營以前是軍營 地是國家 國家爽幹麻關你鳥事那你要問政府
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:24:00
高雄人是不能對中央扔來的巨大垃圾有意見喔?還是你要跟我說他馬的陳菊是被迫接受這個巨大垃圾的?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:24:00
後來把台中歌劇院也納入~ 北中南各一據點
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:26:00
有事中央八成這招真的用不煩咧?
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-14 06:26:00
ss大 馬政府2008年執政 好吧 算中央 那為何其他國家建設一堆人擋
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:27:00
馬陰告負責範圍愈來愈大了
作者: allenvo   2014-05-14 06:27:00
只要馬腦還在他就要負責你還不懂嗎 管你幾年
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:28:00
難怪屏東那個破雞場也要來個中央八成。
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:28:00
我看wiki 衛武營是從阿扁時代新十大建設一路到馬政府這兒..
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-14 06:28:00
難道你要學啊扁扁說停就停 結果纇
作者: allenvo   2014-05-14 06:28:00
不管阿 反正都他的錯 我不住高雄我說了算
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:29:00
2003~2005年間似乎已經決定好 而且似乎就是北中南平衡取向
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:29:00
這建設不好的點在哪裡?海流中心也是文化部斥資50億概
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:30:00
四個字:巨大垃圾,更別提2008年大東都動工了
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:30:00
所以應該反過來問已經有衛武營的話其他的弄那麼多是怎麼了
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:30:00
行政院網站介紹強調是配合愛台12建設概念
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-14 06:30:00
缺錢還去吃大餐懂嗎
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:30:00
不好在那?錢呢?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:31:00
台北市也不是只有兩廳院 還有一大票場所
作者: allenvo   2014-05-14 06:31:00
蓋來爽阿 表示我高雄很多建設我做很多阿 這都不懂?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:31:00
我不懂幹你馬的區區一間藝術中心為啥不能喊停
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:31:00
找馬爸爸要八折嗎?
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-14 06:31:00
核四想嗎馬九真的是廢物
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:32:00
結果問題又扔回來給我們負責了?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:32:00
我上面可不是要說馬政府沒有延續這個計畫 畢竟預算都過了
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:32:00
衛武營跟兩廳院都中央經營 地方吃不吃的下是指?
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-14 06:32:00
文創和藝術靠的是有錢有閒的人來支撐,高雄有夠多嗎
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:32:00
捧他老木啦,沒錢吃飯了誰跟你文創
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:33:00
等級概念又不一樣所以你的選擇是 抵制這種建設
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:33:00
素珠我捧場他就會變林志玲喔?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:33:00
我只是很卑微的要求我想賺錢,可以嗎?
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:33:00
等級概念不同 市政團隊還是要注重整體發展均衡吧 不衝突
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:34:00
你可不可以他馬的不要塞一堆看起來很潮的巨大垃圾來?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:34:00
素珠就是素珠~ 不需要變林志玲
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2014-05-14 06:34:00
想到核四就不爽被一群白痴弄到 馬九也是廢物 還說封存封了又要燒錢啟動
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:34:00
根本就不必抵制,因為沒用的東西抵制不用幹嘛?本來就沒人
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-05-14 06:34:00
台北還有總統府...XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:35:00
→ Vickyh1986:如果你們支持捧場~ 自然場地就有價值<------
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-05-14 06:35:00
台北有其他地方也要比照辦理搞出來的問題還不夠多嗎
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:35:00
所以你們覺得高雄不需要國家級廳院
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:36:00
實話說:不需要。
作者: allenvo   2014-05-14 06:36:00
沒有了就不潮了 管你有沒有用先蓋代表有做事
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:36:00
謝金燕有謝金燕的市場 陳綺貞有陳綺貞的市場
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:37:00
對,實話講,不需要。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:37:00
問題他就不是謝金燕也不是陳綺貞,是如花單純的丑角。
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:38:00
那是因為你瞧不起
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:38:00
瞧不起?這件事情輪不到一個不是高雄人的傢伙來評價
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:38:00
最好是我瞧不起
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:39:00
要讓人瞧得起麻煩拿點實績出來阿,實績在哪?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:39:00
沒 用就沒用,你硬要別人說有用,說用是瞧不起,你這招跟吱
作者: allenvo   2014-05-14 06:39:00
台北有林森北~~~高雄的我也會去捧場
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:40:00
吱和我戰天龍人時用的招式完全一樣。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:41:00
高雄大蘋果消費比較便宜唷~~~
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:42:00
別再說了,高雄的八大行業快滅了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:42:00
那這時候該不會說我在陳述大蘋果這個玩意有用,你又認為我
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:43:00
高雄一直有人叫我去魚翅樓...
作者: allenvo   2014-05-14 06:43:00
我都去綠色 便宜又好
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:43:00
行家來了
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:44:00
我有認識是在85坐檯 那邊消費水平我不清楚當地人跟我講雄女附近是一樓一鳳~
作者: allenvo   2014-05-14 06:44:00
93號 大同洗衣機 幫你洗的乾乾淨淨~ya
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:45:00
愛河附近可以找上空秀人妖秀 具體位置待確定
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-14 06:45:00
樓歪了
作者: allenvo   2014-05-14 06:46:00
所以蓋那些垃圾建築還不如把空間留起來發展八大有用03年真不知道哪個智障說要蓋的 現在又不知道哪個低能給他蓋起來的
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:47:00
想當導遊 要打聽高雄哪裡好玩金巴黎好不好玩有沒有人去過?
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:49:00
真正問題的根源還是,沒人說你不能發展文創他馬文創都還不會走路就忙著把工業往外趕是哪招?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:51:00
不然爭取七輕國光石化過去吧... 政府很努力找地方蓋
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 06:53:00
科,抱歉,陳菊打槍了,不然你以為我不想要喔?他都忙著趕走五輕了,還七輕咧還有六輕的使用執照他也還在卡,你不知道?
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:56:00
五輕當初是郝柏村承諾要撤...
作者: Vickyh1986 (CHE VIVE)   2014-05-14 06:57:00
你們想要東西 可以發起爭取~順便去中油買冰棒吧
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 07:01:00
喔,抱歉,行政院有提解套方案,陳菊堅不接受新聞麻煩自己google一下,這次終於不能中央八成了科科這完全是陳菊十成謝謝。
作者: LionRafale (文包)   2014-05-14 07:15:00
文創是要有錢有閒有經濟基礎才能支持的東西
作者: Illidan   2014-05-14 07:15:00
高雄最喜歡蓋文吱館 吱吱最愛這味
作者: LionRafale (文包)   2014-05-14 07:16:00
對高雄而言這基礎就是工業. 結果自毀基礎
作者: Illidan   2014-05-14 07:16:00
假日逛文吱館 人少又舒服 高雄宜居城市第一名!!!!
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-14 07:24:00
那個,我要吐槽,不是黃線是橘線,高捷另外有黃線
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-14 07:25:00
說起來把橘色當黃色的情況北捷還更多......通車多久了中和新蘆線(橘線)還有人當黃線
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 07:26:00
原來那個顏色是橘色喔!?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-14 07:26:00
明明真正的黃線(環狀線)還在蓋啊YES,是橘色不是黃色!(高捷黃線還在規劃中就是了)
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-14 07:41:00
衛武營記得是花媽後來"又"強烈命令中央地給她幫她建好
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-14 07:43:00
中央十成的原因其實多半是高雄想要,但是沒這個能耐就一直嗆中央要發展地方要送給她
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-14 07:47:00
2008後很多都這樣,中央不想要繼續但是高雄又提案做下去,然後高雄又不喜歡中央的提案又要資金中央出又要管理自主
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-14 07:56:00
倒是衛武營站必須要蓋,那一站未來也是轉乘站(看看棕線要等多久才會開始蓋吧......)
作者: iamandre (風之吉他)   2014-05-14 08:07:00
中懇 比就業 比負債 臺中早就海放高雄很久
作者: iamandre (風之吉他)   2014-05-14 08:08:00
不要說高雄 臺北下來景氣最好的就是臺中
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-14 08:24:00
衛武營沒什麼好幹的,七期也有大都會歌劇院,另外環狀輕軌也不是黃線就是了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-14 08:25:00
嚴格來說桃園比高雄適合發展重工業,就水資源跟風向論的話
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-05-14 08:37:00
對啊,都送給別人最好了,咪啾!高雄只要小確幸~
作者: catteamiren (catte)   2014-05-14 09:12:00
更多的藝術中心 更多惡毒的A錢機會 你準備好了嘛?
作者: yenyen0403 (彥彥)   2014-05-14 09:24:00
講的好想陳菊不想要衛武文化 是中央逼的一樣
作者: keita2277   2014-05-14 09:34:00
原PO請接受小弟一拜,咱高雄真的是...唉...........
作者: Illidan   2014-05-14 09:49:00
高雄真的是大型垃圾很多 花大錢蓋文吱館
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-14 11:55:00
北部適合發展高科技跟重工業,中部適合發展精密傳產,南部只適合當首都跟亞洲金融中心...
作者: Bavarian (蒼白的正義)   2014-05-14 20:17:00
高捷的棕線跟黃線...我看是有的等了,還很可能無法蓋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com