作者:
signm (sin)
2014-05-14 07:33:48我想澄清一些事情,
首先有人提到水的問題,
高雄人買水起先真的是因為高雄汙染嚴重,
所以不得不辦法,
但由於環保意識抬頭,水源區保護
但高雄人還是會買水,
因為水質太硬..這是地質關係
其實只要買淨水器就可以改善,
但這已經習慣了,
我不懂這點有什好戰的?
再來有人提到藝術特區,
我是南部人到北部工作後來又回南部,
看到高雄這幾年改變,
我個人認為高雄是宜居,
有人提到捷運大眾運輸失敗,
他失敗的原因其實已經被戰到爛了,
但我還是覺得他非常有必要存在,
尤其是中山線這條,
後面的輕軌我是還蠻期待的,
許多服務產業和建設改變幾年前原本認為高雄,
我不覺得哪裡浪費錢,
但工作機會和薪水還是偏低,這我不否認
最後歡迎大家來高雄玩
雖然這是政黑板^^"
你錯了 錯的點是他從一開始就蓋輕軌就沒事了 蓋一個胖子捷運 花錢載運量還不到基本 規劃根本錯誤
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-14 07:38:00改變……對啊，就被臺中超車而已然後捷運弄到快倒，不思改進還要蓋輕軌燒更多錢yahoooooooooooooooooooo
所以我有說 他沒有發展維持基本的工業和科技業也是他的錯誤 不然擁有天然海港的高雄怎會發展輸臺北 不要在把問題丟給中央 地方不努力根本就沒救
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-14 07:40:00阿就趕快把工業都趕出去啊～
我是覺得捷運跟本就規劃錯誤 只想跟臺北拼 硬要弄得跟臺北一樣 結果就
作者:
lpca (澄)
2014-05-14 07:42:00高雄硬體環境可能改得不錯
作者:
lpca (澄)
2014-05-14 07:43:00不過說到宜居 光治安就...了XDDDDDDD
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-05-14 07:43:00啊人家有本錢拉那個價格啊，就是有人要
作者:
lpca (澄)
2014-05-14 07:46:00還有台中和高雄平均房價是差不多高的喔
作者: Illidan 2014-05-14 07:48:00
高雄薪資低啊 人只好都跑去台北台中工作了
其實過去水不能喝的主要問題在"沒有高階的淨水設備"跟"輸水管老舊"，這些都在白賊末期改好了，只是人的"印象"一直無法扭轉
一開始蓋輕軌也不見得好，尤其蓋到馬路上的輕軌......還不如拿去改善公車比較有效益
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-05-14 07:56:00你要說房地產,其實高雄的均價一直比台中高,so......
其實浪費錢的主因是"自己市府都知道高雄沒有這個市場但是為了面子跟搶奪補助就拼命蓋次文化產業相關建設"
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-14 07:57:00捷運我覺得大問題是想衝的跟北捷一樣好，卻忘了先搞基礎
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-05-14 07:57:00雖說高也沒高多少啦,哈哈.
高捷的問題其實不是觀念無法扭轉，而是在於"經濟就是差，那有錢坐捷運的就是少"
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:22:00你以為高雄房地產就漲得不多嗎???? 你真的住高雄?
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:24:00你要真的以為不多, 去看看新左地區的房價吧, 不要再無知了
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-05-14 08:24:00高雄 現在還買水的是習慣難改
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-05-14 08:25:00捷運是蓋早了 但蓋晚了交通黑暗期影響更嚴重
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:27:00不是習慣難改, 在台中、桃園都住了幾年, 自來水煮下去會結白
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:28:00垢的, 就是高雄最快, 用不到1週就要刷, 桃園台中大概都3週心理因素? 我相信同一台開飲機不會有心理因素特別討厭高雄水
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2014-05-14 08:28:00水質硬 也是主因
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:30:00怪水質了......... 不是習慣難改?
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-14 08:32:00如果水質是主因, 為什麼要提習慣難改? 要討論就討論主因再翻出水質資料, 是不是又要跳其他『主因』了?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 08:42:00我上禮拜去十全路跳蚤市場 順便看到路邊的房仲廣告
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-14 08:43:00美術館專區 26平 兩千六百萬 折合ㄧ坪ㄧ百萬 挖台灣人超有錢的這樣都買的下去 看到雙B就會崩潰那為快點來崩潰啊
作者:
JCC (JCC )
2014-05-14 08:52:00高雄當然該蓋捷運 但蓋個中運量就夠了 而且高架多一點可省錢
作者:
JCC (JCC )
2014-05-14 08:53:00共用路權的路面電車到時就等著看車禍吧 台灣不適何共用路權
作者:
signm (sin)
2014-05-14 08:57:00其實沒有共用，他是拿凱旋那條舊軌道去改的
捷運虧錢一定是週邊配套設施不夠多的關係!! 開始燒錢!
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-05-14 09:44:00
當VILLA去玩玩就好 常住就不必了~ 這樣子嗎?
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-05-14 09:51:00台中與高雄平均房價差不多高? 是台中比較貴吧..
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-05-14 09:52:00如果挑舊中市跟舊高市的話差距更大...
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-05-14 09:53:00早在台中還是省轄市時期就如此了
作者:
signm (sin)
2014-05-14 10:05:00不會，非常歡迎，雖然不知你是不是在反串
作者:
signm (sin)
2014-05-14 10:10:00高雄捷運起不來原因很多，道路太暢通，產業結構等問題
作者: jack20321 2014-05-14 10:14:00
高雄的空氣真的是天殺的差啊...
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-14 11:52:00其實別說高雄了，我看連臺北都不應該蓋捷運，應該把台鐵改善並增建才對