過去諸如梁小花事件多如牛毛
結果總是在當事人受到百般傷
害凌辱之後才得以還原真相獲
得清白，當然始終沉冤為雪的
仍不在少數~
我們的媒體是個什麼樣的媒體
而閱聽大眾又是個什麼樣的閱
聽大眾？討厭一個人就恨之欲
其死，此時有人忙著打馬也有
人急於護馬，而我只關心事實
的真相..
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:03:00我沒護馬，我是以查的資料跟自己經驗看綠卡事件
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:05:00就現實上對馬不能怎樣 就只好用言語暴力謾罵和腦補抹黑囉
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:08:00我只想反問 留美的dpp和kmt官員或民代 不都有同樣問題在?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:12:00我只想知道這新聞是否真實...只要告訴大家一個答案就好其他的就不用多說了...是真還是假
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:14:00除了新聞真實性外 時機也是很重要的 還有蘋果不是吱吱口中的中資嗎?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:16:00所以真實性....這才是我在乎的因為這個事件已經不是第一次了..在同一個人的身上
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:17:00出現了多次...我想知道到底是真是假
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:17:00真實性反而不是焦點 綠卡這問題吵了好幾年一直都各說各的
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:18:00綠卡自動失效的話是要怎麼証明？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:18:00反而是時機比較敏感 如蘋果要一擊致命為什麼不等irs公文
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:18:00怎麼會不是焦點?這則新聞不是說美國說馬英九要繳稅?
作者:
bg00004 (絕緣體)
2014-05-14 08:19:00我要知道這個是否真實..這不會是焦點嗎?是不是真實難道大家都認為不重要?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:19:00發函後在爆呢? 現在 這個新聞只能說是"打混戰" 無傷到馬
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:19:00樓上有去看我提出的疑點嘛？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:20:00這篇新聞本身的真實性比較有問題
作者: acateye0602 (貓兒眼) 2014-05-14 08:21:00
我們在歐洲是申請居留證，時間過期就失效，每年都要申請，不知道綠卡和居留證相同嗎
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:27:00每個國家都一樣，據我所知，只有紐西蘭有永久居留權
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:27:00總之 隨他們去說吧!這話題也發酵不起來的 irs直接介入台
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:28:00還有 就跟學運一樣 耐心點 等他們自動犯錯後在一舉收網
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:28:00IRS可能會先打蘋果臉
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:30:00這次看能不能把壹週刊一次痛擊 失去公性力 =_=
數字周刊公信力沒那麼好打擊,因為台灣人聽習慣造謠了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:31:00快把它吵大lol
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:32:00這個很好查的 看蘋果是跟irs單位那個"官員"求證的
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:32:00很難說喲，造謠造到IRS身上...
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:33:00我從來不知道 irs駐北京單位 可以管到台灣來了 這個居心?
作者: acateye0602 (貓兒眼) 2014-05-14 08:34:00
22k事件要結束了需要新話題
話說,既然數字周刊那麼容易就確認,我們也可以打到問
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:34:00你覺得是美國稅務局強還是肥黎？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:35:00就算是拿irs出來坦好了 上面還有美國務院 白宮在呢? 大家
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:36:00認為國務院上面那些人會無腦無政治sence地跟吱吱起鬨嗎?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-14 08:37:00這樣算毀IRS名聲吧？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:37:00這次是打模糊帳戰略 是一貫的醜化抹黑馬 吱吱就是改不了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:38:00見獵心喜的心態 隨他們去吧!
作者: acateye0602 (貓兒眼) 2014-05-14 08:39:00
台灣怎麼每天都吵小事
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:39:00@yun3liu 那要看是求證的irs層級到那?
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-05-14 08:40:00一個"駐北京"的外點單位官員 職位能有多大? 又不是總領事館單位說
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-14 08:56:00歐巴馬說中文了!!!!!!!!!
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-14 08:57:00就算是使館的最低位階的官員也沒有對外亂說話的自由何況是北京耶, 現在是當米國跟對岸和樂融融是吧?
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-14 09:09:00有人有壹周刊的圖嗎？想看irs的回信
找出交稅給美國的實際單據或金流不就真相了.問題有嗎