前行政院長郝柏村日前在新同盟會成立20周年慶祝大會上表示
太陽花學運不是學運，而是一場暴動或「政變」
此番言論引發外界不少討論。
太陽花學運代表林飛帆指出，郝柏村在過去國民黨威權時代就一直是民主化的阻力
日前之言論卻像是以捍衛民主的姿態出現，嘲諷對台灣人民智商的羞辱！
林飛帆並認為，郝柏村的言論顯示其對民主國家中的抗爭政治沒有任何理解
直接判定郝柏村「完全沒有絲毫資格來談民主！」
保障言論自由不是民主政治的重要內涵嗎？
為何評論太陽花學運是一場暴動或政變，就喪失談論民主的資格呢？
法國啟蒙時代思想家、被尊稱「法蘭西思想之父」的伏爾泰
有關言論自由的名言為「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」
曾幾何時在台灣，民主已經變成贊成我的言論，就是在捍衛民主？
不贊成我的，就完全沒有絲毫資格談論民主呢？
人們不禁要問，到底是誰？經過什麼樣的授權程序？
可以判定他人有無資格來談論民主呢？若是軍人出身就有反民主性格，
是否意味著只要曾經擔任過軍職，就不應享有參與民主政治的權利，
以免導致反民主的結果？若果如此，美國就不會出現上將總統艾森豪。
發表不同意見，就被判定失去談論民主的資格，到底誰比較威權？
學運帶頭者更不宜過度放大自己，擔任起裁判官以及"代表人民"的角色
輕率地認定誰有無資格來談論民主，否則那才是對民主最大的羞辱。
【電子網路報】