[黑特] 還增加席次咧

作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-05-16 16:46:04
其實我是贊成增加席次的
我們以前其實是三國會,但這理解可能有問題
因為就算是林紀東、史尚寬、鄭玉波這些大法官,都一樣怕事
所以才會想辦法各邊都不得罪
但是國民大會本質就是代替人民行使政權的政權機關,並非代表民意
監察院是由地方議會選舉間接產生,類似某些國家的上議會,反而監察院比較像是國會
但民國八十年代的憲改工程,有人看監察院不爽,就把它弄成非民意機關,變成煎茶院了
不然以前監察院還可以彈劾副總統、行政院長,官員看到監察院說不怕是騙人的
現在官員說不怕監察院當然也是騙人的,只是對象換成無藥可救的中二理想主義者罷了
至於國民大會,某黨罵說「為甚麼我們要花錢養這幾百位皇帝」
就開始致力於人民「直接選舉」總統、國民大會無形化、立法院擴權了
最後讓立法院成為單一國會,其他兩個機關的權利被立法院蠶食鯨吞
但政治真的有變好嗎?
我只能說有詩贊曰:
雷霆崖上喜多村,英梨酋長賽凱恩。血蹄踏遍花開處,男女皆是淚目人。
現在113席真的是太少,也很危險
但就是不可能修憲改掉,要期待國家政治變好
我想我們一起祈禱、念經、發正念可能還比較有希望一點
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-05-16 16:49:00
要怎麼改,什麼都可以討論,重點是怎麼可以放過始作俑者??不把姓林的拖出來鞭一鞭,全台灣的政客和政治學者都是死人膩???
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-16 16:56:00
英梨原PO的嫁嗎XD
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-16 16:57:00
林剩人跟李遠哲都要向台灣人民道歉才對,摧毀台灣競爭力
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-16 17:01:00
修憲改掉113席對所有立委幾乎都不太沒壞處(競爭壓力減少),怎麼可能修不了?
作者: ArmorKing   2014-05-16 17:01:00
諾貝爾李是被岩里政男出賣的
作者: fantasyland0   2014-05-16 17:02:00
競爭壓力變小 可是權力也感覺變小 現在立委個個是該選區的王啊
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-05-16 17:03:00
我比較喜歡水樹奈奈,奈奈姬是我的嫁
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-16 17:03:00
只要國會有大小喬 霸佔主席台 幾席都沒有意義
作者: applejone (haha)   2014-05-16 17:08:00
怎麼都不搞反反霸佔呢?反霸佔才對
作者: Ferysis   2014-05-16 17:23:00
不懂為何要增加 現在的立法院無人能制衡 多了席次會讓國會自治的生態變好嗎? 我不覺得
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-16 17:31:00
我也是支持增加的,但是訴求增加這話由民進黨來講特好笑 XDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-16 17:32:00
我的想法基本上是為了開專業委員會可以有更細緻的代表性
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-16 17:33:00
但以現在國會成天關門上鎖丟鞋吃紙霸台來說,其實改也無意義
作者: fantasyland0   2014-05-16 17:34:00
還有無作為的國會會長
作者: Ferysis   2014-05-16 17:34:00
噗..我的確是以在國會的水準在想XD
作者: Ferysis   2014-05-16 17:35:00
*現在國會的水準
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-16 17:35:00
國會不能開會、不議不決,有幾席根本無意義
作者: cy97 (Klaus)   2014-05-16 17:36:00
奈奈!奈奈!
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-16 17:36:00
XDDDD 是的…而且反正也修不了憲,純話題
作者: swgun (楊 威利)   2014-05-16 18:51:00
我也支持增加 不過既然要改不如改聯立制
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-16 20:21:00
推sw大的聯立制(增加並廢除朝野協商)冒昧要簽名檔,可嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com