這裡版友最喜歡說少數服從多數了...
那服務貿易協定跟合四不就公投就好了嗎?
哈
但是我們又有一個鳥籠公投，不管贊成或反對都投不出結果，太好笑了....
一定有人會說，反核不是說七成民意嗎? 怕什麼公投門檻...
問題是雙21的公投制度
假如馬英九現在腦袋反轉突然說要停建核四...
命題變成續建核四，我看投一百年也無法續建的，因為過不了門檻
史上最高票的765萬全部出來投，也達不到門檻900萬的限制.....
哪天綠吱吱上台了
腦殘硬幹一些蠢政策，例如台獨好了...
我不知道支持台獨的人有多少
但真的能湊到900萬人都出來投反對台獨嗎?XD
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-16 17:48:00過不過有差嗎 還是要看政府有沒有重視公投結果
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-16 17:48:00自己繞繞繞了半天還是講不出來 如果你有七成民意怎麼會投不出來？
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-16 17:49:00停建核四沒什麼，反正限電就一起跳腳而已嘛
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-16 17:49:00作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-16 17:49:00有七成民意都沒辦法投出結果了 降低門檻有什麼意義？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-16 17:50:00還在鳥籠公投啊…？你有夠多民意不就能選出立委來改公投法？
停建核四又沒啥 電價帶動所有物價上漲 再怪政府22k太低還有血汗無良老闆 都是They的錯
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-16 17:51:00與國際接軌，公投門檻比照比利時、英國、荷蘭、義大利就好
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-16 17:51:00領31k也說自己領22k阿
作者:
pttacc 2014-05-16 17:51:00原來讓民意展現的做法是下修公投門檻喔.... 神邏輯..
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-16 17:51:00一天到晚講有七成民意 卻連個民調都做不出來
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-16 17:51:00馬英九支持率只有9% 為什麼剩下91%不出來罷免? 奇怪?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-16 17:52:00連民進黨候選人的支持度都能做出七成民調了
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 17:53:00又來吵七成民意了....連91%都不敢罷免了 七成當然要調降最好只要三成民意 就可以推翻政策~~
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-05-16 17:55:00被害妄想症挺嚴重的 ^^
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-05-16 17:55:00
我是90.8%主流民意喔,但是門檻太高,我跨不過去
作者:
pttacc 2014-05-16 18:00:00要找個小學生幫算七成民意,有多少贊成者可以偷懶不去投嗎?
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-05-16 18:05:00其實在當初的討論裡(是的這個主題不是早就過期了嗎？)雖然政黑許多版友並不支持公投門檻下修 但我得到的印象是「要下修就下修啊反正又沒在怕」所以結論不就是 要下修就自己去提案去想辦法通過嗎？這篇文章到底有什麼意義？
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:05:00既然要說少數服從多數 那就乖乖聽執政黨的政策吧 ㄎㄎ~
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:06:00想讓一個人下台然後又會20%不去投票 這是在講什麼笑話? XD
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-16 18:07:00要馬下台的不去投票，怪門檻高？我看很多聯署拿人頭才好笑
這樣你們應該更高興不是嗎,尤其你們天天鬼叫台灣人民都認同你們,還打不破900萬的魔障?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:09:00大腸花都可以有一堆22k工作丟一邊特地北上去立院陪學匪浪費生命了 然後現在轉頭要講恨不得總統下台的人會有20%的人不去投票? XDDDDD
吱吱真是的,怎麼講到投票就好像弱不驚風似的,還是說你們叫的人民都只是嘴砲?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-16 18:10:0051%要馬英九下台? 你拿證據出來看看?
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:11:00好吧 我降低門檻好了 大於689萬 這樣不過分吧
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-05-16 18:11:00既然過半 要罷免應該是輕輕鬆鬆呀? 怎麼不提罷免?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:11:00當年沒罷扁是立院過不了2/3的門檻 跟公投有什麼關係啊? XDD
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:12:00要人家下台 至少拿出比人家上台多的票數吧....(哈欠
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:14:00人家講91%你自動降到61%再來說公投一定不會過是怎樣? XD
有問題個屁,當時誰在鬼叫直接民主的啊!既然馬英九只有9.2%,在直接民主的加持下,還罷不了他嗎!
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:15:00直接民主投票率還要自動降20% 那不就代表你放棄權利?這麼想罷免 幹嘛放棄自己神聖的一票?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:16:00印象中總統罷免是立委投票喔 別混在一起
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-16 18:17:0050%投票又不難 總統大選都辦的到了
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:17:00被打臉變成[舉例]了 XD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:18:00恩 可是那時就過不了關了?
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-16 18:18:00下修去提案阿 但低到20%再玩扮家家酒嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:18:00因為由立委提出要2/3的門檻 當年DPP立委還沒大崩盤
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:19:00689萬票投馬英九 不就代表689萬票支持他執政...代表反對黨的政策不被多數選民認同
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:20:00意思不是一樣= = 拿出大於689萬票 很合理吧?還是我689萬票投馬英九支持核四 你四五百萬票就要反對?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:21:00講廢話 想推翻已有民意基礎支持的政策 公投門檻不用高一點?
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-05-16 18:21:00公投就是在反對執政者的政策才提出的阿 = =
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:22:00不想要高門檻 就乖乖等四年爭相對多數啊.. 輸不起有屁用?XD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:23:00這講得很怪 你不懂他的立場 你投他幹嘛?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:24:00至少馬的施政 我除了看不爽 對外勞好的那個 之外
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:24:00不認同 那就付出高門檻走公投複決 有問題嗎?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:25:00而且 就同版大講的 不認同 那就付出高門檻走公投複決
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:26:00阿扁亂搞付出的代價是 05年開始DPP選舉一路崩盤 人民不是瞎
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:26:00這沒甚麼問題啊 基本反對 609 在加200~300反對很難?
你選不贏人家,又不准人家做多數所支持的政策,這是什麼狗屁民主啊!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:27:00自然知道亂搞的下場是什麼
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:31:00前面都講了 有公投 麻煩不用自己腦補一定有20%的不投票率然
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:31:00\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/\爆炸/結案
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:32:00崩成這樣放大絕還真好笑
還在爆炸就知道有多無知 核123都不會爆炸了 更新設計 更多安全監控設備 加上斷然處置措施的核四 更不可能爆炸
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:32:00真的是講到最後都會露餡ㄟXDD 強!
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:34:00總統大選的不投票率跟公投反方有什麼關係? XDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:35:00之前就講過了 不投票就是對台面上所有選項都不認為值得去投
看到核四爆炸 我就覺得那麼多板友認真跟你討論真的太抬
都宣傳到爛的基本常識 30年後的今天 還是很多人沒被教育
爆炸囉~~~~~有這種人公投我還真的為台灣的未來擔心
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:36:00不用在那邊假中立... 科科科~
當然很重要,因為你認為別人支持核四是盲從的,既然你都
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-16 18:36:00
我覺得明天大屯山會爆發，快公投叫他不要爆發
奇怪了 蛆蛆都知道願賭服輸 選輸了就認命四年啊 就吱吱忍不住 奇怪耶
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-16 18:38:00
一週一議題，其實就是反馬而已
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:38:00我沒有抹你立場阿 只是你個人素質顯露出 科學概念差
當年民進黨亂搞停核四 蛆蛆也沒有占領立法院要阿扁下台
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:39:00就算真的要反 900萬有什麼問題?
至少我看到民進黨猛建核四時現在反核的東西十之八九在
我知道這邊的蛆蛆都懶得像馬總統一樣有耐心像教光頭數學一樣教你 不過我有耐心跟你講 不是什麼900萬都要反對
所以陳水扁才會招認,台獨做不到就是做不到嘛,有問題嗎?
吱吱都可以拿609萬了 公投雙1/2門檻有很難嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:41:00900萬只是一個驗證反方一定超過50%的極端值... 如果連這點信心都沒有 那最好少在那邊自稱什麼[主流民意]或是[人民]
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:42:00的空洞話語
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 18:42:00接受阿 有啥問題 願賭服輸 服輸 很難懂?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-16 18:42:00太好笑，900萬人投票中450萬就過了，很難?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-16 18:43:00又不是要你900萬全同意耶....
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-16 18:43:00
連不在籍投票都反對的黨，有什麼資格戰公投門檻
無知到極點 明明只要450萬票就能否決 你數學超爛的
兩個50%門檻而已 連法都不懂 來跟我吵公投太嚴 可悲
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-16 18:44:00所以我們是怎樣? 人格分裂嗎? 別搞笑了...
東西是什麼都搞錯 這就是為什麼689感到無奈的原因我們投馬英九不是馬英九多英明神武 而是他至少是有腦子的正常人
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-16 18:46:00
900萬的1/2是??萬，你數學老師要哭了
你連900萬總投票數都動員不到,還叫什麼狗屁主流民意啊,
原PO連公投法門檻都搞錯 就不值得繼續討論了 建議原Po先
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:47:00連900萬的人都動員不到 就別狗屁主流民意 XD
明明就是1800萬選舉權人中的50%的900萬人中的50%450萬人
不,我知道他想講什麼,也就是說如果一方抵制投票的話怎
辦.問題就在,如果自認是主流民意,怎麼到不到900萬的門
難嗎？ 連2008謝小夫都拿超過450了 吱吱那麼沒自信？
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:50:00一直修文跳針一樣的東西有什麼用?你湊不到900萬的人出來表態支持就不能講自己是[多數] 有什麼問題?
我當然可以接受啊 廢話 重大政策要否決當然要900萬人投
票並且超過450萬人反對才可以啊就算民進黨執政我也可以接受 有什麼問題嗎？？？？
台灣可是有1800萬選舉人數,如果民進黨自認是主流民意,馬英九沒有正當性了,那至少該動員出1620萬人你知道嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:51:00拿著之前被DPP做選舉操弄玩爛的公投歷史跳針還真好笑
民進黨如果要宣傳拒領公投票 而讓投票人低於900萬使公投
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-16 18:52:00拒領又怎樣 公投過與沒過又怎樣
給你900萬已經是算你56折了好不好,別得寸進尺了!
是你們吱吱不能接受 在幻想蛆蛆跟你們民主素養一樣低落
我訴你啦 如果一個議題會搞到有890萬人反對 絕對不會只
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:54:00那就代表國民黨沒有能力反抗那項政策啊!有問題嗎?
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-16 18:54:00連門檻都過不了, 就別在那裡自稱主流民意了, 主流不會過不了
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-16 18:55:00真的90.8%的話, 怎麼會40%無意見? 突然少了40%也能自稱90.8?
有這個票啦 還有如果KMT要反對一個重大政策 動員公投卻
作者: waterfallsfd (哈雷) 2014-05-16 18:55:00
請使用不在籍投票 提高投票率 謝謝
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:56:00[每次死都不出來投票的2成人口360萬] <- 幻想數字喔 XDDDDD
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-16 18:56:00還是說, 嗆人時誇大實力, 等真的要拿實力出來就打回原形了?真是可悲的習慣
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-16 18:57:00900=609+689x42%
作者: fujiaya (Aya36) 2014-05-16 18:57:00
拒領公投票有什麼問題啊，就議題白癡到連投反對票的價值
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:57:00另外... 給一個建議 以台灣目前的選票結構來看 要真能說是[
對啊 那就不要投啊 如果一個政策會搞到大部分百姓都不出
那意思就是國民黨可以動員的人數上限是990萬人啊.
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:58:00主流民意]的話 一定是會超越藍綠的 這種時候還在拿單一政黨
來投 那就代表不管怎麼做 百姓都尊重執政者的專業判斷不
作者: fujiaya (Aya36) 2014-05-16 18:58:00
都沒有阿，不出門就能表態我為什麼要跑這趟？
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 18:59:00為什麼不能接受? 四年一次算總帳 一堆[民主國家]都這樣玩了台灣一樣這樣玩有什麼問題?
對政策的反對本來就要難如登天啊... DPP選上了自然就要
老實說,民進黨除了續建核四外(先不講其亂搞了),有哪個
作者: fujiaya (Aya36) 2014-05-16 19:00:00
他政策爛到爆人民還是不願意出來投能怎樣?這不就是民主嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 19:00:00現在會嫌啊?
自己農接受KMT 也要腦補蛆蛆不能接受DPP XDDDDDDDDDDD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-16 19:00:00為什麼不能接受? 是你不能接受 然後認為其他人都不能接受?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 19:01:00KMTer都接受讓DPP惡搞8年了 在08年一舉大殲滅這個白癡爛黨有什麼不能接受?
民進黨八年倒行逆施 藍軍也沒有要求要降公投門檻啊...
當時藍軍都可以接受了 你現在在問接不接受可不可笑？吱吱真的很莫名其妙 明明自己不能接受 卻要幻想藍軍要跟他們一樣 奇怪 啊蛆蛆就是有民主素養的理性公民 輸了就
作者:
setzer (setzer)
2014-05-16 19:05:00退百萬步講... 不能說的8年為什麼吱不靠北雙21門檻太高?
作者:
iefive (nomind)
2014-05-16 20:55:00還在跳這個 = = 累不累阿...
藍的可以宣傳不投票,綠的不能宣傳要投票嗎? 不投就是覺
得題目沒有公投的價值,有超過一半覺得沒有公投的價值結果有代表性? 話說之前公投是啥題目啊, 不投也是應該的
作者: Lobely (Lobelia) 2014-05-16 21:25:00
重點是雙1/2不表示反對的都不會投票吧