如果不是李登輝當年大刀闊斧的推動民主化,只能說啊,
台灣光是國會實現完全民主就會多拖個15-20年,
小蔣當時對於國會改選沒時間表,
換言之那些老賊可以在法統保護下一路做到死,
還有什麼惡法-如懲治叛亂條例啦,
刑法100條啦也會在國民黨保守當權派堅持下不會廢,
更別提什麼總統可以民選,政黨有機會輪替了,
老李大概也幹不了太久就會被掃地出門,蔣幫系統的人繼續霸佔,
主控國民黨與政局,只不過是由完全專政變成部份專政,
國民黨持續性一黨獨大,這樣的結果你樂見嗎?

本版沒有認證過的台灣人

別把它講得太美好 阿不就為了權 ㄏ

就算是李為了權好了.問題李對於民主化有它的歷史貢獻不是老李任內的治安我也很不能接受..但至少那時人民選票

他不是滯台泥轟郎?aitt大一路走來始終如一,果然創傷後

總算有機會決定總統的人選.政黨的輪替.不是嗎?

這一次贊同aitt..李登輝玩權謀，但實際上有利于臺灣

這一點要承認啦。主觀上自己奪權，客觀上使臺灣民主化

以那時蔣幫外省當權派的勢力.李不玩權謀就等得死得難看

只知道汙很多 但KMT跟DPP輪替都沒人敢辦他

先是閣揆俞國華不滿李的路線跟李失和.原本還想聯宋打李

沒想到宋楚瑜擁李.還反駁俞想讓國家動盪不安.

後來俞見大勢已去.李煥又虎視眈眈想要閣揆.被迫辭職李煥也是權謀之流.老李讓他當閣揆自然芒刺在背.後來1990年就拿郝柏村替代他..郝比李煥更可怕.畢竟他軍人出身

那時後要是老宋上任應該會很有趣

如果DPP只有鬧場能力，當然要讓KMT繼續一黨獨大

老宋當時還很嫩.

總歸一句.李可是在一片咒罵聲中接下蔣經國的位子

接任時他沒有自己的班底.黨被李煥控制,政被俞國華.軍是郝柏村你就知道他當時是多麼的辛苦了..

跟當時的蔣幫勢力相比.李何止是小蝦米對大鯨魚

民主化有功 黑金有過 台獨有罪