作者:
zainc (念湘)
2014-05-18 12:34:39很妙的是政府或政黨發言人都能上新聞媒體盡情為政策辯護，反而自認新媒體的
網路會限縮言論自由，ptt的網路使用規範那一條有規定黨工不能使用ptt? 可以
為了言論自由把po推文門檻降低卻限制黨工發言權限不是自打嘴吧?
個人言論你不認同可以噓它或app啥黑名單功能眼不見為淨，實在不懂為何把黨工
視為洪水猛獸恐懼?
再者怎麼認定黨工又是一個問題，板規的處分都要有確實的違規事項，就算是抓
分身也都會查IP，抓黨工要怎麼抓? 你認定是就是? XD
最後ptt的老闆是教育部，真的要搞id何必買?直接上頭交代下來要設定幾個就有
幾個，真以為ptt的帳號那麼安全?站方要看你信箱裡信的權限都有，還買id咧~
最後的最後~ 某板既然自稱已轉型，那就跟政治有關連了，所以很難不提到它板
事務，黨工算不算政治? 如果算那就無法避免提到嘛~
降~
作者:
setzer (setzer)
2014-05-18 12:39:00[設計對白] 趕羚羊~ 你怎麼可以還手!!
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-18 12:42:00
倒看看接下來，懶人包來會不會全吞下去無腦高調支持O_o
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-05-18 12:43:00那不叫懶人包了 而是蠢吱包
ptt的老闆不是教育部，是台大電子布告欄系統研究社教育部頂多就提供學網而已，連違反學網規定他都不敢管了
怎麼可能還交代設定帳號這種事，你又不是不知道PTT都出
哪黨的議員，光轉發部長信箱陳情信的公文都能被版主公開來炒作，這種事一交代馬上就變頭條了
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-18 12:52:00所以連立委也無法監督PTT?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-18 12:56:00他們不是早就弄丟這頂帽子了?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-18 12:57:00另外ptt這樣搞，監委怎麼不糾正台大?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-18 12:58:00話說立委無權質詢站方人員跟各板板主真是一大漏洞...
站方不屬於公務人員啊，立委頂多只能叫台大的人去質詢
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-05-18 13:00:00之前有因此質詢過啊.然後就被罵了