[黑特] 22K合理?想當賤人,不用怕沒機會....

作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 22:46:23
hmm...每次講到這些事情,蛆蛆都是一副自己該死的想法。
不要這麼想。
如果一個社會,有十個好缺,而有一百個人在爭奪,
那麼這一百人,就算每個人都跟阿G師一樣打拼,
缺還是十個。
所以說,講個人競爭力,這是微觀經濟的問題。
看整個社會的情況,這是總體經濟的思考。
如果政府給大家安居樂業的環境,好的缺就會從10個,
變成20個。同時其它80個鳥缺,也能進步個一兩成。
社會問題不是你們想的這單純的(茶)~
作者: yuhnyang (大絕招)   2014-05-18 22:47:00
政府想要給呀 但是五十萬人擋起來了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-18 22:47:00
社會不是你想的這麼單純的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:48:00
你講的事情基本上不會發生,就跟你拿本票跟人對賭人會鳥你
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-18 22:48:00
只有當錯誤的教育 (望向吳京) 才會導致人才特性的高度集中
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 22:48:00
阿是區區擋的還是那11萬人擋的 核四不是也嫌電費太便宜??
作者: askemm   2014-05-18 22:48:00
對啊,原PO也有幫忙擋呢,真不單純呢編故事哥?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:49:00
只有你這種天真浪漫的才會在那想為什麼是10個好缺不是20個
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-18 22:49:00
化 正常的教育就是該因才施教 而有各式各樣不同能力的眾多
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 22:49:00
就是我要吃飯 而且要吃香喝辣 支那貨不吃!!
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-18 22:50:00
因為對每個人來說的目標都不一樣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:50:00
這種理論就像是,公司有10個經理,怎不弄成20個一樣?有腦
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:51:00
十個人搶一個籃球幹嘛?一人給一個就好啦!有沒有很像?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-18 22:51:00
而不是像現在 有的工作搶破頭 有的工作乏人問津
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 22:51:00
年輕人繼續擋自己財路阿 繼續領22K 反正一堆人根本沒差
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:52:00
有的工作搶破頭根本未必是所謂的好工作,行政助理搶破頭,
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 22:53:00
敢問那是啥好工作嗎?有關乎到所謂人盡其才嗎?開公司的都知道那種職缺最快滿,最快滿的那種職缺通常薪水最低,我不曉得這種天真的論調是要再風行幾年啦。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 22:55:00
記得之前我做工地監工,幾乎都是一年可能才一個想進來
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 22:56:00
薪水好不好?第一年25~28,有照直上3436.做三五年都4050
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 22:57:00
做到十年以上的另外的油水都不知道撈到多少了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 22:58:00
看到前面的重機幾個月換一台,bmw爽爽開爽爽載妹問題就"沒幾個年輕的想做啊~!"
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:00:00
只要服貿和貨貿通過 50K都不成問題吧XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:01:00
對呀,廢物少一點的確不成問題呀XD
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:02:00
馬狗那個廢物快點通過服貿和貨貿吧 別在舔綠了XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:03:00
對呀舔綠嘛~~樓上幹嘛這樣插自己?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:04:00
對了,有沒有每次講不過別人就要反串性崩潰的八卦呀?
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:04:00
樓上的蛆蛆快叫馬狗硬起來吧XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:05:00
是呀,硬起來又要說人家獨裁了,樓上的吱吱怎樣都有話講咧
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:07:00
身為總統怎麼可以被民粹綁架呢 蛆蛆們快給馬狗打氣阿
作者: askemm   2014-05-18 23:07:00
看你崩潰不需要打氣啊,你專心崩就是惹XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:07:00
那就要問樓上這種人為什麼要這麼跳了,打又打不得會哭。
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:08:00
愈是在意民調你的民調就愈低阿 討好不到吱吱反而激怒了蛆蛆
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:08:00
摸一下警察打人~~哭哭~~三月才哭哭過而已,這麼M屬性?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:09:00
是嗎?民調低為什麼還這麼怕呀?
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:09:00
叫你停國光就停國光 叫你審查服貿就審查 叫你停核4就停核4
作者: askemm   2014-05-18 23:10:00
所以現在馬囧民調已經提升啦,讓吱吱崩很大喔XD
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:10:00
實在是廢物一個
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:10:00
不停嗎?不審嗎?現在停了審了,又在那為什麼要停要審?吱
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:11:00
對呀真是廢物一個,搞的一堆人雙重自婊。有些人真的是連廢物都不如呀。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:11:00
不要這麼嚴苛好不好?
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:12:00
留給年輕人一個好環境,多一點湯給別人也不是不好呀!
作者: askemm   2014-05-18 23:12:00
不需要給編故事哥好環境啊XD
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:13:00
選馬狗和選小英有什麼不同呢? 幹你馬狗阿
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:13:00
喝湯是那招?要當乞丐是不是該有點乞丐的樣?乞丐嫌別人給
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:13:00
要好環境請讓台灣走出去 尤其是那些你印象不好的國家
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:14:00
連廢物都不如的蔡英文?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-05-18 23:14:00
你覺得很棒棒的國家 都是在撈台灣錢的
作者: netio (新中間選民)   2014-05-18 23:14:00
害得蛆蛆崩潰到只能在這裡取暖
作者: askemm   2014-05-18 23:14:00
崩到說吱己是蛆,又取不到暖,是又何苦呢XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:15:00
贏的會崩潰,大多是贏太多。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:17:00
喔。是喔...正串推文都缺乏同理心。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:18:00
仁者,己所不欲,勿施於人
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:18:00
同理心是用在這種人身上的嗎?扶貧也是要看人的好嗎?你那種叫婦人之仁。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:19:00
好手好腳的,硬要去做些爽工,結果搞的自己不是22K就是失業
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:20:00
可是技能就僅止於此阿,你要他們做什麼工?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:20:00
然後來跟我哭說我不同情你就叫沒同理心,同理心是這麼用的?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:21:00
我不能做呀,但我同時也不會去靠妖說為什麼我不能拿六百萬
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:21:00
對,這例子是六百萬,但我們的例子是兩萬二耶你不覺得問題癥結出來了嗎?如果是一萬二呢?你說法會不會改口?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:22:00
一萬二?一萬二我不會做呀,因為我隨便找都八萬。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:22:00
現在問題是明明可以給26k, 可是只拿到22k..生存不容易...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:23:00
26K只拿22K,那你可以不幹呀,以你26K的經天緯地之材,居然
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:23:00
盲點是你的八萬,有一天被降成5萬,怎麼辦?
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:24:00
另外工作是有區域性的,不是想到哪就到哪,有難處。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:24:00
降成八萬,他找不到人做,同時我也不做,他只有收起來跟倒兩個選擇。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:25:00
盲點在於不可能不做,因為人總是要生活。不做就餓死了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:25:00
你是在工作咧!你以為是在給人錢喔?還要服務到家?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:26:00
你那是笑吧!為什麼要調到三萬?你如果是倒垃圾,我給你26K,明天就會有一個24K的來跟我說他幫我倒了,所以你說的東西盲點就在這。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:27:00
取不取代都不考慮在內了,你單只是講一個幻想式的世界。
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:27:00
錯了。請看我引用的彭教授文章。你的想法太過偏向價格理論(個體經濟)了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:28:00
教授又怎樣?講的東西就是錯的。就像那兩百個二電教授一樣,講出來的話是聽能嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:30:00
何況薪資本來就是價格,你不用價格理論用同理心理論嗎?我第一次聽過給薪水看同情心的,還真絕!這招那來的?
作者: Ting1024 (無)   2014-05-18 23:31:00
s大,專心看完再來討論啦。..不用先急著反駁
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-05-18 23:34:00
看完了。那些廢文收一收回去當柴燒吧。
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:54:00
工地的工人從3k降到1.8k?.奇怪我之前做事老師傅都在碎碎
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:55:00
念學徒時代還要花錢學,到正時是幾百塊開始.到15年前才到
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:56:00
一般工人1.5~2k.工頭通常再加0.5~1k.或是一個月5~8k
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-18 23:57:00
這些還是"無任何保險領現金".現在是"有勞健保一樣領現"只是多半只加保最低薪資
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-05-19 00:01:00
還是把"不同案子的工人搞混在一起了?"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com