1. PTT
  2. HatePolitics

[討論] 評論馬總統六年表現（happyw你該看）

作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:29:42
讓你受惠的建教生權益保障法你真的該深究是誰推動的
http://tinyurl.com/ptqd2dm
這論文給你看一下...你這樣的說詞真的很可愛XD
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 22:30:00
請說中文,謝謝
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-05-20 22:33:00
?
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:33:00
兩個重點都提出來了還要我說中文QQ
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 22:34:00
你寫個摘要就說重點,你也有誠意給個全文好嗎跟我受訓旁邊就是119勞工所的...
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:36:00
全文下面有連結阿
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 22:36:00
有誠意點,劫掠重電好嗎
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 22:37:00
還是你要搞...我看這是棋盤的手法
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:37:00
文件中的檔案： （網頁最下面）
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-05-20 22:37:00
至少也講一下在論文的哪裡吧XDDD
作者: askemm   2014-05-20 22:37:00
所以崩到不相信現身說法，吱相信虛構愚論?鐵方你也很古錐耶
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:39:00
http://tinyurl.com/qg4oqfj阿就網頁最下方啊，有那麼難找嗎～
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-20 22:40:00
那我請問 鄭紅姨在國罵馬囧 說補助陸生來台 其實是DPP開始實施的 怎麼不見你來澄清?壞的 就是馬開始幹的 好的
作者: labbat (labbat)   2014-05-20 22:40:00
看完了 鐵方重點大概在第10頁2011年中研院翁啟惠宣言那段
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-05-20 22:42:00
佩服labbat 有人丟個200頁pdf 還願意看下去
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:42:00
29頁拉～
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-05-20 22:44:00
所以翁不就是在馬狗任期內推動的嗎QQ
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:44:00
阿摘，你有看見本版有陸生跳出來說knt上台後才有補助嗎
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:45:00
而且陸生的我沒研究～
作者: labbat (labbat)   2014-05-20 22:45:00
高中時代準備打辯論 動不動就要窩在台中國圖看半山高資料QQ
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-20 22:46:00
你只聽大陸人講的?
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-20 22:48:00
不像這篇這麼研究 還查到論文 馬作的壞事 你聽大陸人講的
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-20 22:48:00
我幾乎看完了 還是不懂你想講什麼?
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-20 22:49:00
推動的?
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-20 22:49:00
鐵方兄你拿一個論文就覺得情況全被分析透了?=.=(指產值
作者: peruman (美麗人生)   2014-05-20 22:50:00
如果你的推動論成立 扁的政績有大半都是KMT開始推的
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:50:00
對啊，fb上那篇說雄三跟熊二e的研發跟量產
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-20 22:50:00
寫論文代表某人(或指導教授)的學派或立場,並不代表實情
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-20 22:50:00
鐵方帶種點 把你的論點跟大家分享啊 是很怕被蛆蛆批判喔
作者: chiaoyic   2014-05-20 22:51:00
P.25「98年6月，為因應國內景氣不穩定...實施免學費」
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:52:00
怎麼可以說人是蛆蛆呢！
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-05-20 22:52:00
我不懂這份資料可以支持你什麼論述
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 22:52:00
建教合作在前一篇不是有說以前就有了？
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 22:53:00
所以提這篇外加Timeline是要表示什麼？以前都沒解決？
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 22:54:00
資料亂引用反而對於自己的論述是有嚴重扣分的結果的
作者: chiaoyic   2014-05-20 22:54:00
p25 「99年3月公聽會，101年12月三讀建教生權益保障法。
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:55:00
看你怎麼看這兩點囉～
作者: basta (basta)   2014-05-20 22:55:00
這篇真是故意混淆時間與權責，誰任內實施的，功勞就歸誰啦
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-05-20 22:55:00
雄三跟雄二e的研發跟搞到被美國斷料倒是很確定都在2007年XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-05-20 22:56:00
說是自己研發但部分重要零件從來打美國來應該是很不意外的事
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 22:56:00
那就資料的呈現，馬政府對於建教合作有提出改革
作者: basta (basta)   2014-05-20 22:56:00
不然為何阿扁市長任內自豪捷運一直通車，雪隧還三天兩頭剪綵
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-05-20 22:57:00
認真講起來雄三的研發時程可長了
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 22:57:00
Ok阿hu ～
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:01:00
不只雄三跟雄二E，連經國要搞MLU都斷料吧只能說偉哉前朝
作者: fantasyland0   2014-05-20 23:02:00
結果原本這篇要表達什麼?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:03:00
就引用資料不符要討論的，反被資料打臉吧
作者: basta (basta)   2014-05-20 23:11:00
去研究這篇要表達的，還把pdf下載來看，結果浪費我20分鐘
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 23:12:00
XD
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-20 23:32:00
那個，我書讀的少，看不懂
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 23:35:00
樓上,不用看懂,反正都是讀書人拿來逞威風的玩意
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-20 23:35:00
第一，我不知道你貼一篇論文給我想証明什麼？
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-20 23:36:00
第二，在我的行業有許多論文裡沒有的遊戲規則
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-20 23:39:00
第三，我說受益的部分，跟保障法沒有關係
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-20 23:40:00
請看懂我說什麼
作者: setzer (setzer)   2014-05-20 23:41:00
貼了一篇論文連重點都標不出來 跟沒貼沒有兩樣 也等同完全沒有論述力
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:43:00
沒有論述力就算了，反被自己提的資料打臉就很慘
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:44:00
其實論文要看的快也是有訣竅，摘要搞懂在寫啥就會知道
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-05-20 23:45:00
說真的,沒有節錄,當我沒事跟你號阿
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:45:00
這篇是在說啥，剩下就是內文的論證部分跟結論
作者: setzer (setzer)   2014-05-20 23:46:00
當過煙酒生一定要會看摘要還有結論的啊
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-05-20 23:46:00
Ok~
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:47:00
那個也是提出論點的人的事(攤手)，弄個資料又不弄出引
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-20 23:47:00
論文只要看摘要,還有注意引用資料,隨便看前言就知程度
作者: basta (basta)   2014-05-20 23:47:00
來，小弟發揮人家隨便說說，我就得花大把時間回答的精神
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-20 23:48:00
有很多鞋位論文品質可是令人景仰不已...
作者: basta (basta)   2014-05-20 23:48:00
還要先下載後，把保全給解開，節錄一小段如下：
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:48:00
用部分，教授看到內文引用部分少，然後Ref.又塞一堆鐵
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:49:00
定打槍
作者: basta (basta)   2014-05-20 23:49:00
無法正常至職場實習，並協助學生順利就學，減輕其就學之經濟負擔，實施建教合作教育班免學費措施，補助3年免繳學費
作者: basta (basta)   2014-05-20 23:50:00
以上就是快樂維娜說的，注意時間點，"98 年6 月"好了，我要去領500了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:51:00
摘要就是內文都完成以後，最後編寫上去的部分
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:52:00
讓讀者能夠快速搞懂你在這個研究是搞甚麼鬼
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-05-20 23:53:00
至於Intro.就當作是充篇幅長度用的部分吧
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-05-21 00:01:00
國小數學我會，98+1911=2009，總統就職是520
作者: pipsqueak002 (莫非定律紀錄保持者)   2014-05-21 00:31:00
這篇剛好證明是馬囧任內政績阿...
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-21 02:00:00
怎麼變成留言者在教開版者國文呢?
作者: yun3liu (三叔)   2014-05-21 03:13:00
所以我現在看到鐵方文都直接跳過啊，廢話一堆...要不是看看到這篇點名黑皮，根本不會點進來看...
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-05-21 10:41:00
所以是利用正妹來增加推文數?!
繼續閱讀
[新聞] 王金平：農業法案送到院會後 會好好處理JamesSoong[討論] [心情] 農民是假的又如何？bache[討論] 評論馬總統六年表現MrTexas[討論] 民進黨最能打的政治人物?chimong62[黑特] 難怪今天大雷雨ntitgavin[討論] 評論馬總統六年表現happyweina[討論] 六年了 看不見民進黨做好重返執政的準備diefishfish[討論] 朱立倫是蔡英文剋星？ChinaAbian[討論] 新加坡物價Iser1ohn[心情] 農民是假的又如何？Ting1024

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com