我不是學法的 也不是要寫報告XD
只是大概就常識及認知所言
我覺得死刑存在背後的意涵 應該可以分成這幾種
1. 嚇阻犯罪
2. 因果報應
3. 復仇心理
4. 隔離社會
那大家覺得死刑在哪方面的意義比較重要？
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-23 14:43:001
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-05-23 14:43:004
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-05-23 14:44:001跟4
作者:
edcs ( )
2014-05-23 14:44:00你是故意不寫消滅危險罪犯的嗎？這跟隔離不一樣喔
作者:
sai4311 (zero)
2014-05-23 14:44:00能嚇阻犯罪就不會有鄭捷了...選4
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-05-23 14:44:004
作者:
edcs ( )
2014-05-23 14:47:00隔離罪犯不一定要用死刑就能達成，消滅罪犯只能用死刑。
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2014-05-23 14:47:00這case是4....模仿犯是1
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-23 14:48:00沒有哪個特別重要或是特別不重要
作者:
edcs ( )
2014-05-23 14:48:00全，罪犯還是可能會有出來的一天。當你不用消滅罪犯而是用
只要殺人犯還活著什麼都可能發生 機率比核電廠出事還高
作者: a33071201 2014-05-23 14:48:00
4. 斃了就不會再出來殺人了 阻嚇則是要看人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-23 14:49:00其實還有第五種意義 就是社會對於被害者和其家屬的一個交代
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-23 14:50:00時常看到有跳出來要兇手死刑的被害者家屬
作者:
edcs ( )
2014-05-23 14:50:00永久隔離個頭，就是消滅罪犯。
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-23 14:51:00交代 當然公正的定義是自由心證的
作者: a33071201 2014-05-23 14:53:00
經濟問題 養一堆死囚一輩子國家勞民傷財 不符效益
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-05-23 14:54:002
就像野獸一樣 吃過人味就會開始吃人 只能撲殺 殺過人的人對人命就沒那麼看重 也只能撲殺解決
作者: a33071201 2014-05-23 15:05:00
廢死團自己去養死囚一輩子我沒意見
作者:
RieX (eX)
2014-05-23 15:07:00"代價"
作者:
RieX (eX)
2014-05-23 15:09:00你工作之後所得到的"代價" 你犯罪之後得付出的"代價"
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2014-05-23 15:19:00
4，我不認為可以真正嚇阻犯罪，但是至少可以保證犯人不會再犯，看看陳進興妻舅張志輝就知道了
4 原因很單純 絕對不要小看犯下那種罪刑之人 你不能期待"人"一定有辦法永遠關著他 那只有"鬼神"做得到 如此罷了
作者:
aycc (小海豚)
2014-05-23 15:44:004.不能讓無辜的人繼續受害
作者: destinycode (destiny) 2014-05-23 15:46:00
4
作者:
l23l23 (喔)
2014-05-23 16:11:001+4
作者:
bronn (波隆)
2014-05-23 16:35:001,2