[轉錄] 林飛帆:看過東海大學公開信後,有些話真

作者: ubs2000110 (動靜皆宜)   2014-05-23 23:41:01
生活中心/綜合報導
台北捷運江子翠站發生隨機殺人事件,已造成4名無辜民眾喪命;東海大學22日發表「給
東海全體夥伴的一封信」,信中提到,「我們多麼不希望此事發生,但若這是必然,我們
願意是發生在我們所深愛的東海。因為我們可以有不一樣的承擔」。引發討論,太陽花學
運領袖林飛帆說,也希望所有朋友,替死傷者和他們的家人代禱、祈福,並持續冷靜以對
,靜心思考此事對於台灣社會的影響,和我們將來要如何向前?
林飛帆在臉書發文全文: 看過東海大學祕書處的那一封公開信後,有些話真的想說。 大
家還記得嗎? 就在4月29日晚間,不到一個月以前,五名死刑犯被執行槍決。 當時,正
值林義雄先生的禁食行動將告尾聲,同時也是整個春天大家奮起抗爭之後,高亢的情緒漸
歇。法務部長羅瑩雪執行槍決死囚,獲取了隔日各大報的主要版面。這五個人,現在鮮少
人記得他們的名字。當時的羅瑩雪,在槍決執行後沒有多說,只留下一句:「拜託幫幫忙
,社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序,杜絕犯罪。 事隔不到一個
月,是的,事隔不到一個月。鄭捷,在台北捷運上砍殺20多人,造成五人罹難。 網路上
面支持死刑的輿論,要求處死鄭捷的呼聲排山倒海。誠實地說,我內心裡也很矛盾。
矛盾的原因是這樣,如果報導屬實,鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」,那麼死刑
的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞,還是遏止?如果,鄭捷真的是這麼想,那麼死
刑真有嚇阻犯罪的作用嗎? 矛盾的另一面是,我記得大學時候曾跟我恩師討論過死刑這
個議題,依稀記得當時他說,他很敬佩從事廢死運動的朋友,很支持他們,但如果刑案受
害者是他自己的親人,他自己可能也很難做到不去仇恨,更別說寬恕兇手。那場對話之後
,我也這麼想,如果事情發生在我的親人身上,我似乎也很難選擇原諒。 但,你要我說
我支持死刑嗎?我會跟你說,不,我無法輕易支持死刑!因為,在很多案例上,我們已經
發現過去的許多的死刑判決都是充滿瑕疵,很多冤假錯案,讓不少無辜的「死囚」枉死。
同時,死刑能否真正預防犯罪?許多研究報告都已經顯示,執行死刑的國家其犯罪率並不
會比較低。 不過,若是這事發生在我自己的親人身上,我會怎麼選擇?矛盾的是,我認
為,我會很難輕易地選擇原諒。
面對如此矛盾的議題,我不知道有多少人跟我想的一樣?但我想,現在在網路上戰成一遍
,在事件發生當下便提出槍決鄭捷,處以死刑的朋友,我們是否願意冷靜下來,多想一下
,在要求死刑的背後,我們想達成的究竟是什麼?槍決那一刻,我們是否就認為正義達成
了?我們是否就輕易相信,未來將不再有犯罪、兇殺案?如果不是,那麼我們要的究竟是
什麼? 從昨日到今夜,我充滿矛盾。但也必須說,我明白死刑並不會遏止犯罪發生,更
不可能預防下一起慘案發生,同時在過往諸多死刑判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當
多的案例,這是我無法輕易支持死刑的原因。然而我明白,面對鄭捷的作法,我們很難不
替傷亡者及其家屬感到憤怒、悲痛,很難不對鄭捷的作為感到咬牙切齒,甚或厭惡噁心,
希望他趕緊消失。 但或許正因如此,當我們悲憤難當之際,也更需要冷靜地思考,我們
應該從這個事件中學習到什麼?此事件,除了其負面效果之外,我們可以正面的記取什麼
教訓?又能對自己或未來有怎樣的反省? 在一遍喊打喊殺的過程中,我們是不是也忘記
了,從事發到現在,我們還沒釐清的是,鄭捷為何如此作為?他的動機究竟是什麼?還是
對我們來說,這些並不重要?我們也不在乎?只想著讓這個人儘快的消失? 很矛盾!很
矛盾! 如果我今天是受害者家屬,我想我真的會想,讓這個人趕緊消失。但說真的,我
也無法想像,死刑的存在,會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生命。
此時此刻,我對鄭捷的作法感到憤怒,甚至厭惡。但我並不想花力氣跟著高喊殺鄭捷。我
認為他的行為應該要付出代價,受到制裁。但我也在想,若我支持處以他死刑的目的,僅
是因為想對他復仇,那麼並無法改變這個社會什麼;同時,若我支持殺他,結果卻是使得
死刑制度繼續在未來製造更多無辜的冤假錯案的死難者,那麼我無疑也是幫凶。 所以,
現在我僅想要呼籲大家,靜下心來,讓我們仔細思考我們應該如何看待鄭捷殺人這個事件
?這個事件應該對我們起怎樣的影響和作用,而那些作用是往好的、正面的方向前進?在
討論死刑存廢的過程中,如何能正面的讓台灣社會繼續向前?而非在討論過程中,陷入仇
恨的交鋒。 最後,對死傷者及其家屬,我不知道能夠說什麼。因為假若事情發生在我身
上,此時此刻的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良,或許我會什麼也不想聽,也
或許我並不知道自己想要得到怎樣的安慰。 我想,作為基督徒,此刻的我只能禱告,祈
求他們平安、平靜。 也希望所有朋友,替死傷者和他們的家人代禱、祈福,並持續冷靜
以對,靜心思考此事對於台灣社會的影響,和我們將來要如何向前?
http://fdd.tw/GdEmnB
==============================================================
"未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生命"
之前癱瘓台北忠孝東西路的時候還記得是怎樣對
待救護車上急需送醫救治的病人嗎?
對照上面那話真的格外諷刺,我只想說少在那邊
假惺惺了,想利用機會消費捷運罹難者也不用那
麼明顯吧!噁心至極~~
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-05-23 23:43:00
這傢伙真以為自己被捧上天了XDD 在花果山都被XX了
作者: GM520   2014-05-23 23:45:00
噓你這個叫警察後退的林人民
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2014-05-23 23:45:00
幹你娘林廢煩。
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2014-05-23 23:46:00
怒噓林廢煩
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2014-05-23 23:47:00
作者: IE5 (SF)   2014-05-23 23:48:00
好煩!同一篇新聞然後一直轉錄 再圍剿 玩不膩ㄝ!
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-23 23:50:00
樓上妳可以問妳花果山的好夥伴為何不挺喔
作者: setzer (setzer)   2014-05-23 23:51:00
有人心痛囉 XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-23 23:51:00
原本支持的都在幹了 我們只是附帶的罷了
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-23 23:51:00
戳到匪粉的痛處了
作者: sad010 (sad)   2014-05-23 23:52:00
林人民大總統出來說話了 你們這些不愛台灣的為啥不懂他苦心
作者: onejune (六月先生)   2014-05-23 23:52:00
有這麼痛嗎? XD
作者: sad010 (sad)   2014-05-23 23:53:00
我們需要唯一的領導者非凡大統領如果是林人民獨裁也是可以的喔 啾咪
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2014-05-23 23:53:00
帆帝還真以為他是意見領袖....
作者: sad010 (sad)   2014-05-23 23:54:00
馬囧:請冷靜...(馬上被打斷) 馬狗下台~~~~這就是林人民跟馬囧的差異
作者: GM520   2014-05-23 23:54:00
林人民林人民 選總統選總統(吱吱高潮
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-23 23:54:00
UCCU 偶像被看破手腳了
作者: IE5 (SF)   2014-05-23 23:55:00
我反對廢死刑 可是我看不到相同高度的反駁
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-23 23:56:00
那妳走錯文了喔
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-05-23 23:56:00
-_-|| 他是在傳教嗎…文末段
作者: sad010 (sad)   2014-05-23 23:57:00
相同高度的反駁? 當林人民抹黑馬囧的時候? 您人在哪?而且真的要反駁也是在開篇新文 不會在新聞連結底下弄得這點您懂了嗎?
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-05-23 23:59:00
大家好壞 一直罵凡凡 害我們古代瀏覽器傷心了
作者: IE5 (SF)   2014-05-24 00:01:00
所以繼續一直轉錄 一直圍剿 一直發洩 這樣需要去治療嗎?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-24 00:02:00
不用吧 罵罵馬囧 國民黨 還有老蔣小蔣 都沒治療
作者: sad010 (sad)   2014-05-24 00:02:00
當時學運的時候不是就是如此? 怎沒看到您出來正義發聲?
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-05-24 00:03:00
怎麼不問記者幹嘛去抄?
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-05-24 00:03:00
也沒看到古代瀏覽器有什麼高度的反駁 只是一直罵板友
作者: sad010 (sad)   2014-05-24 00:03:00
轉新聞一天罷了 您就受不了? 當初學運是一個月呢
作者: kim123boy (秋風五丈原)   2014-05-24 00:03:00
瀏覽器的偶像被罵,受傷了 XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-24 00:04:00
我想鞭人民的 這應該連鞭上述所提的人的次數都還不到
作者: sad010 (sad)   2014-05-24 00:04:00
想批 何不去批媒體太多家 每家都嗜血?
作者: shine32025 ( )   2014-05-24 00:04:00
林人民不能代表民意了 怎麼辦 以後要怎麼號召路過
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-24 00:05:00
你要的高度可能只有蔡英文才有辦法回答
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-05-24 00:05:00
人民瞬間被吱吱黑化 小央會生氣的
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-05-24 00:05:00
用他的空氣砲
作者: sad010 (sad)   2014-05-24 00:05:00
林人民才被說半天就受不了 您了解當初學匪期間其他人感受?
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-05-24 00:10:00
這種不知天高地厚 自傲的屁孩 被吱己人噓的感覺好嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-24 00:10:00
廢死有什麼高度?小學生程度就夠反駁了
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2014-05-24 00:11:00
還是臭腳薇婷聰明 避避風頭先 省得掃到颱風尾
作者: loveleexx (這是哪招 !?)   2014-05-24 01:50:00
沒有重點 講一堆廢話
作者: ckcheng2   2014-05-24 02:08:00
吱吱:我可以罵馬囧,你不可以質疑我的神 XDDDDDD
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-24 02:33:00
不用想 不用思考 請接受八卦吱吱的指揮 挺死刑就對了
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-24 08:01:00
相同高度的反駁?同樣道理嘛,廢死後不是一樣有北歐殺人魔
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-24 08:04:00
廢死最大問題是在相關的法治、配套措施都還沒上軌道就一個
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-05-24 08:05:00
勁喊著要廢。這些人除了喊著要廢,有在這些配套措施上出過多少力?
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-24 08:36:00
整篇只看見消費face,而不見一個有力的思考觀點(冷回應)
作者: scroll759 (點點點)   2014-05-24 09:40:00
古代瀏覽器又滾了 不好玩
作者: a11716425   2014-05-24 10:50:00
這篇有遺傳到小央 講得落落長也不知到在公殺毀
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-05-24 14:07:00
噁心!
作者: ss3752 (蠶寶寶自強號)   2014-05-24 15:18:00
通篇廢文叫做有高度 一大篇文章連重點都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com