[黑特] 如果林飛帆和鄭捷坐同一車廂

作者: Vicky1016 (蜜雪)   2014-05-24 06:50:13
這樣說法具假設性
答案為何不知道
但如果是一個對特定價值有信念的人
並不容易因為遭遇困難巨變而轉變立場
如果他是一個廢死信念者
我認為就算親友遇難也不會改變立場
廢死支持者 大多抱持一個觀念
認為
"死刑是仇恨與報復主義的表現"
"死刑無助於解決問題"
如果他自己做不到 那他也不過如此...
好像很久以前
曾經聽過一個故事
一個父親是死刑反對者 總是大力呼籲廢除死刑
結果有一天~ 他兒子遭人殺害
他情緒激動 破口大罵 巴不得兇手被處死
就有人問他~ 你不是反對死刑嗎? 怎麼這時候又希望兇手被處死?
他回答 法律能用個人情緒來決定嗎?
他私人情感上希望兇手被處死
他理智仍堅持 法律不能判人死刑
而他認為 無私法律>>>>>私人情感
故事真實性不詳~
但我相信 有些人是真的可以做到那種地步
但那非常困難
至於林飛帆可不可以
你覺得呢?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-24 07:05:00
這種假設性問題就無解...只有真的遇到才會知道結果但不管怎麼樣都不希望有人遇到這種事情 那怕這種人是最令人討厭的那種人也一樣.....
作者: jokem (紅包)   2014-05-24 07:08:00
退後! 退後! 就結束了
作者: S1oan (授薪族自相殘殺)   2014-05-24 08:10:00
林:讓我們再多想想
作者: IAmEndy   2014-05-24 09:33:00
就是非凡沒遇到才會這麼說!遇到不是沒機會說就是另種說法
作者: natura1ism (操)   2014-05-24 09:39:00
凡神:馬英九背叛人民,下次攻立法院,我讓你做先鋒,如何?
作者: guanaco (guanaco)   2014-05-24 09:52:00
狡辯罷了...
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2014-05-24 10:00:00
要是拿馬囧當例子,保證一堆人立刻轉向
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2014-05-24 10:09:00
他會說 我手無寸鐵 你不可以攻擊我!
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-05-25 08:42:00
蜜雪大,可否替我解答一個疑惑:為什麼「應報主義」或你所說的「復仇主義」被當代社會打得這麼臭呢?好像辯論死刑時只要一提「應報主義」就可以算放大絕... 可是
作者: mysmalllamb (小羊)   2014-05-25 08:43:00
應報主義錯了嗎?錯在哪裡?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com