作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:10:37這個報告最好笑的地方在於
他們一直把旺旺買中時當成台灣媒體自由度下降的原因之一
簡單借問一下:
[一個國家有10個媒體 其中1個立場親中 會播送親中立場報導]
與[一個國家有10個媒體 其中0個立場親中 完全沒有人會播送親中立場報導]
試問哪一種狀況比較符合有[新聞自由][言論自由]以及[報導多元性]的因素? 科科~
這種有媒體親中就會新聞自由降低的論調只有吱吱才有.
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-05-24 17:12:00"新聞自由"是共同的價值當無疑問
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-24 17:12:00簡單 要先看那10個媒體的老闆是誰
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-05-24 17:13:00或許你可以找到六年新聞自由上升的報告，表現你支持新聞自由的立場
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-24 17:14:00比較想知道台灣人恐中就算了 連外國這種機構都恐中是???
作者:
askemm 2014-05-24 17:14:00很抱歉，新聞吱由不是正常人類的共同價值。
作者: eljin (Genius) 2014-05-24 17:14:00
他完全沒發現 沒有那種報告的原因 就是這個研究主題本身有問題
一個就幾百人回答關於100多個國家新聞自由的問卷,我會
作者:
clautus (饅)
2014-05-24 17:15:00問個務實一點的問題... 制度面來看 現在台灣的新聞不自由的點是在哪裡？
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-05-24 17:15:00為了團結並守衛這個國家，你應當宣揚六年新聞自由上升的成就
我也覺得因為有親中媒體導致自由度下降有點怪,除非"只
作者:
askemm 2014-05-24 17:16:00誰跟崩潰吱應當?還是專心崩你吱己的吧。
作者: jojo6633 2014-05-24 17:16:00
假新聞太多就沒有所謂的新聞自由 請要求新聞的正確真實平
作者: eljin (Genius) 2014-05-24 17:16:00
為什麼一定要團結守衛國家？言論和思想自由咧？XD
因為沒有真實反應狀況的報告,所以要把垃圾當寶?你RIFF
作者:
askemm 2014-05-24 17:17:00不會有正常人類覺得新聞媒體整天散佈謠言恐慌是一種成就的
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-05-24 17:17:00我非常歡迎大家宣揚六年新聞自由的上升，台灣也有需要如此
作者:
askemm 2014-05-24 17:18:00不過崩潰吱覺得，那就多崩些囉。
作者:
RIFF ( 向問天 )
2014-05-24 17:18:00不只向國內宣揚，也向國際、向西岸宣揚
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-24 17:18:00生活即宣傳是吧…… 我看有些人整天宣傳慣了
還有,我個人是覺得新聞自由度是下降的,只是原因不是因為
作者: eljin (Genius) 2014-05-24 17:19:00
"你歡迎"和"那篇報告說"是差不多的概念... XD
第一、這篇報告沒辦法解釋為何傾中就會新聞自由降低？
作者: jojo6633 2014-05-24 17:19:00
共產黨在宣傳他們的什麼 也是這種感覺...
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-24 17:19:00真的很有意思，事情的存在只分有無宣傳的價值？
作者: jojo6633 2014-05-24 17:21:00
有人會因為國家可以有造假新聞的自由而高興?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-24 17:21:00一整個宣傳部的格，來跟人談新聞自由 XDD
第二、先後兩個政府對媒體的處置不同，為何會得到相反
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:21:00下面的
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:23:00中國媒體毫無新聞自由可言 多一台中國媒體就少一分新聞自由
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:23:00中時被旺旺買走之前 吱吱有對它的報導買單? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:24:00要說多一台中媒就會少一份新聞自由請先證明中媒的出現會減
作者: jojo6633 2014-05-24 17:24:00
觀眾可以選擇他要看的新聞 多一台親中又怎樣?
作者: jojo6633 2014-05-24 17:25:00
每一家媒體都有他的立場與偏向 選擇的是觀眾
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:25:00中時張國立那批人還沒走前 算不錯的
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:27:00C咖兩個字就搞走一個總編 換一批中宣部內定的
但是單就一個中時被併購就論整個ROC媒體自由會不會太偏頗？
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:28:00更簡單的大絕 今天一家報社想親中但會被以各種手段阻止 這還叫[新聞自由]嗎? 科科~
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:28:00是的
作者: jojo6633 2014-05-24 17:28:00
媒體更多元不好嗎?親中親美親日親藍親綠 了解更多元
作者:
askemm 2014-05-24 17:28:00講的那麼義憤，當初柏油大好像也是被瘋吱谷搞走的?
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:29:00自己[干預媒體]幹得好開心 然後轉頭還要罵新聞自由倒退 真的是笑話
作者: jojo6633 2014-05-24 17:29:00
眼界心胸更寬廣 你可以自由選擇你想看的
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:29:00從沒有哪國的媒體是給敵國掌握的
作者:
askemm 2014-05-24 17:29:00不曉得當初有沒有被瘋吱認為親中喔?
中宣部內定的....原來排名是以反中程度而論,真是太了不
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:30:00今天這種言論可以成立 代表未來[親中]兩個字換成各種立場都
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:30:00中國電視報紙 媒體數量 台灣的十倍以上 有更自由???傻了啊
作者:
askemm 2014-05-24 17:30:00還在敵國老梗崩潰啊。拜託可不可以重崩一次?
作者: jojo6633 2014-05-24 17:31:00
美國有沒有俄國中國中東國家投資的媒體或節目?
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:31:00中時 旺報的東西 還有人覺得是自由的媒體
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:31:00因為旺旺買中時 所以你會不自覺被喜腦跟PRC講一樣的話? XDD
我們只有中國媒體的1/10，但是有一致的親中/排中嗎
作者:
askemm 2014-05-24 17:32:00講難聽點，瘋吱谷那樣你都不覺得不自由了，旺中OK啦XD
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:32:00不包容敵國的聲音
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:32:00可惜吱吱的言論自由是要消滅他們不想要的聲音 科科~
作者:
askemm 2014-05-24 17:33:00那就不是言論自由了，boyo你要重修囉。
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:33:00真的很有臉去提什麼白恐或思想審查
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:33:00對 能消滅共產黨在台灣的喉舌 是最好的
當然讀者也有自我選擇的權利，沒人逼你去讀親中/排中
作者:
askemm 2014-05-24 17:34:00那不就表示要消滅你嗎?不能這樣說嘛XD
作者: jojo6633 2014-05-24 17:34:00
每個媒體都有立場跟偏向哪個媒體可以報導跟立場完全相反?
原來新聞自由=思想檢查,真是好棒棒~XD我看RIFF大概要哭了~XD
作者:
setzer (setzer)
2014-05-24 17:34:00是啊 戒嚴時期思想審查被說沒言論自由 有人現在又要追捧一樣的作法 XDDDDD
作者:
askemm 2014-05-24 17:35:00柏油大你歷史還行吧XD
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:35:00經國先生開放報禁 可沒向共產黨開放行啦 歷史全國前一百名
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:36:00民國三十八年怎麼丟掉中國大陸的 我現在還記的清楚
作者:
askemm 2014-05-24 17:36:00都開放共產黨在台灣的喉舌，台獨組成DPP了，還不夠開放喔?
那好，哪個是屬"共產黨"的媒體，舉出來哪個是"大陸"來
作者:
askemm 2014-05-24 17:37:00幾十年前可能是TOP100啦，現在你崩成這樣就很難說惹XD
作者: jojo6633 2014-05-24 17:37:00
台灣國也跟中華民國敵對 是不是也要消滅?
作者: jojo6633 2014-05-24 17:38:00
所以也不要包容台灣國的聲音?
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-24 17:38:00再K下去 論待會會罵政黑蛆蛆在霸凌覺醒的現代公民的機率
作者:
askemm 2014-05-24 17:39:00真這樣罵就真崩惹，我反倒想看XD
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:40:00旺報確實每年接受中國的補貼 周所週知的事情
作者:
askemm 2014-05-24 17:41:00然後呢?自由時報每天都接受吱吱的補貼呢。
作者: jojo6633 2014-05-24 17:42:00
還有CNN NHK可以看 你可以轉台
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-05-24 17:43:00只有愛台灣才配得上擁有新聞自由，boyo大您說對吧？
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:43:00不過在這邊講這些也是白講 大家都先有立場再有是非
說是"共產黨"的媒體嘛，請問旺中是在大陸起家的公司？
旺旺在大陸的企業受到補貼(大陸對企業本來就有補貼)等
嗯，的確....先把人家貼成"共產黨的"，再論去留
作者: jojo6633 2014-05-24 17:44:00
這裡的立場是親中親美親日親藍親綠 好多元好自由喔~~
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:44:00旺中本來就是共產黨的媒體
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:45:00當真是傻了嗎??
啊台獨也是要整碗捧去啊,boyo是不是也贊成要消滅?
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:46:00美國不行 日本不行 德國不行 英國不行 ok??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-24 17:46:00這不就是標準的 人人平等 但是有些人更平等 嗎？
作者: jojo6633 2014-05-24 17:47:00
美國看得到中國 俄國的新聞媒體嗎?
ㄟ，那搞笑了耶，有線電視台我現在還看的到CNN跟NHK，
"旺中本來就是共產黨的媒體"="說你通姦就通姦"大人快鍘他！
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:48:00台灣看的到CCTV 跟放他們過來兩回事
你怎麼不去砲轟電視台有NHK跟CNN這種外來的媒體
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:49:00我家還看的到湖南衛視哩
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-05-24 17:50:00"旺中本來就是共產黨的媒體" <-有種叫他們去告我
日本朝日新聞就是著名的親中媒體 還花大錢拍日本侵華的電視劇...
無聊，哪家媒體沒立場。PTT一堆人還不是引用大紀元引用得很爽，怎麼沒人出來叫法輪功媒體?
作者: jojo6633 2014-05-24 17:52:00
共產黨就沒有完全可以學習之處?這跟壞學校沒好學生一樣
作者: jojo6633 2014-05-24 17:53:00
民主就百分之百好? 難到現在的民主制度不是將就點用
台灣將近1/10的人定居中國了 有家極親中的媒體說來也只
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 17:54:00boyo秒被打臉XDDD
的事，你去禁止某些新聞台，禁播某些內容不就更違反?
作者: jojo6633 2014-05-24 17:56:00
而且你的目標是消滅共產黨 要消滅就要更了解 觀看他們的電視台是最基本的
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-05-24 17:57:00造假的"自由 " 很中肯XD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 18:00:00照某柏油的邏輯，RT應該在歐洲禁播，因為NATO的假想敵是俄羅斯，所以RT放出的電波會把歐洲人洗腦成尤里XDDDD
作者:
banpui (banpui)
2014-05-24 18:02:00怕人看不同的資訊? 真可憐，自己這方的資訊有那麼薄弱嗎
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 18:03:00柏油大概是老蔣時代派來的，禁止人民看人民日報也許是蘇聯派來的，禁止收聽VOA又或者是紅衛兵，禁止人民聽台灣的媒體
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 18:04:00我看你比在座所有政黑板友還共產黨wwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: jojo6633 2014-05-24 18:04:00
H大 你說"人民"日報是共產黨的媒體嗎? 人民!人民!
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 18:06:00說到分社 RT似乎在歐洲各地都有聯絡處
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-24 18:07:00應該去把他們炸掉，這樣就不怕俄國間諜入侵歐洲
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-24 18:17:00#1IimgL7G (HatePolitics)
"中國"大概是種生化病毒，常感染在猴科獼猴屬黑肢猴
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-24 19:37:00我只想說，認為中國=不自由的，快去把廈門衛視趕出高雄
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-24 20:22:00如果所謂的台灣意識言論自由就是無條件否定對岸 本省人 甚至皇民話 只能說 去你XX的