[新聞] 北捷坦言 事發時未通報分局

作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 15:57:11
北捷坦言 事發時未通報分局
【聯合報╱記者邱瓊玉、陳惠惠/台北報導】
521台北捷運喋血事件,外界質疑北捷通報過慢,出事列車抵達江子翠站,仍不見警察身
影。北捷和捷運警察隊昨坦言,當天確實未通報轄區警分局,而是捷運警察隊接獲110通
報。
北捷通報是否有瑕疵?台北市長郝龍斌昨視察江子翠站時表示,所有資料已交檢調進行調
查,相信檢調會釐清。
儘管北捷一再表示,當天通報都是按標準作業流程來做,甚至告知媒體,行控中心當天下
午4時26分57秒通報捷運警察隊,捷運警察隊就會通報警分局。但捷運警察卻4時35分才抵
達凶案現場。
不料新北市警海山分局表示,當天是接獲民眾報案,既不是北捷,也不是捷運警察隊,結
結實實打了北捷、捷警的臉。
北捷公關課長凌啟堯表示,根據北捷的SOP處理流程,遇到突發事件,行控中心通報捷運
警察隊協助處理,後由捷運警察隊決定是否通報分局。
捷運警察隊長宋景武則表示,北捷SOP處理流程,的確是由捷警主動通報分局協助處理,
事件發生時,先接到行控中心通報,正要通知分局時,110已先通報捷警,且相距不到1分
鐘,所以才未通報分局,絕非疏忽。
全文網址: 北捷坦言 事發時未通報分局 | 北捷喋血案追擊 | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/8698381.shtml#ixzz32iAO795h
Power By udn.com
============================================================================
補充所謂的通報SOP流程
乘客按緊急紐﹣>車長通話後確認﹣>車長報給行控中心﹣>行控中心通知
捷運警察隊﹣>捷運警察隊確認,到場處理或報轄區派出所﹣>轄區派出所派人。
這SOP通報流程似乎有點長...有沒有修改空間呢??
當下就打110直接跳過這流程報警應該算正常反應吧?
換作是我的反應一定按完緊急鈕後馬上打電話報警(甚至能求助的線路都打)
當然也不排除會被嚇傻的可能性.....
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:00:00
我是在猜啦。之所以會有這樣子的反應是因為怕有假通報,如果是假的,我看站長得負很大的責任。所以在確定事實上有了延誤。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:04:00
如果新聞最後一段為真 捷警要通報的時間差不到一分鐘 是有多大的問題?
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:06:00
那個流程會不會太長,直接乖客打電話就行了啊
作者: kioh (NG中~)   2014-05-25 16:06:00
可能鄭捷殺人效率太高,慢個一分鐘估計還要多倒幾人
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:07:00
列車行進中 差一分鐘警察也不可能開portal直接進車廂
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:08:00
1:萬華到龍山寺路程式3分鐘左右
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:08:00
所謂的SOP就是不管發生什麼問題 一定要遵守的作業流程
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 16:09:00
所以我才說是我的話一定按完緊急鈴後立刻打110 還等啥??
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:09:00
如果因為通報殺人就可以不用經各層級確認 那是否等於開了殺
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:09:00
3:人在慌張的時候,最容易連SOP都忘記忽略........(個人經驗
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:13:00
SOP叫做標準的作業流程,適用一般事件有沒有實際的殺人行為?列車長不就是有錄影嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:14:00
你知不知道SOP是為了防止事件發生而做的處置措施啊
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:14:00
所以謊報已經經過篩選了。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:16:00
SOP不是為了防止XX事件才有的。而是任何事情的處理流程,一個公司裡有各式各樣的Sop.
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 16:17:00
題外話..這篇竟然釣出版主與supa大及來來哥 真榮幸??
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:17:00
如果是專為殺人事件而訂的這個流程,明顯就是臭官僚。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:17:00
那我反問問你好了,今天發生火災,SOP跟實際狀況,你選哪各(我就是2次親身體會過這種鳥事還實際操作
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:18:00
你講細一點吧。SOP是什麼樣子,實際又如何。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:19:00
說實際?我反而想看看現實你會選哪各
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:20:00
我先回原本的主題,反正我覺得捷運局沒通報一般警察也不能說大錯,因為本來就有自已專屬的警察了。
作者: nnkj (井上吃雞)   2014-05-25 16:20:00
總之北捷不可靠 遇到在捷運上發生治安事件還是打110較有效率
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:20:00
"妳有沒有注意到你下面那篇我說了啥?"
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:21:00
不知道你那是什麼意思啊即你舉例就舉例啊。你又不舉了。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:22:00
"你知不知道1件事情,鐵路警察縮編捷運警察也是跟著縮""所以你在哪邊說著專屬警察以前,有沒有搞懂這問題?"
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:23:00
我哪裡管它是屬於XX部門的旗下這回事啊。我只知道捷運就是捷警的地盤,有事就是他們要處理就是這麼簡單。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:23:00
所以妳還是不懂問題所在摟,那你跟那些罵相本的人有啥不同
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:24:00
但這一篇是在檢討那個流程是否不當,我覺得是不當
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:25:00
我也不曉得鐵警上面的長官是誰也,內政部警政署還是台北市警察局耶,這和本篇有何關係?我連他們長官的名字姓啥名誰都不知也。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:26:00
我連他們有什麼樣子的槍、配備也不清楚。請問知道了這些就不叫罵相本?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-05-25 16:27:00
(打呵欠)你整各2篇回頭自己看看
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:28:00
列車長直接上報捷警? 所以你認為每台列車都要有各式熱線
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:28:00
那個SOP你覺得有道理囉?呵呵。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:29:00
是不能夠去檢討SOP嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:29:00
一條接捷警 一條接消防局 一條接救護單位 一條接環保單位?然後車子開到哪個轄區熱線對應方還得自動切轉? XD
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:30:00
你在那邊扯什麼縮編是在替捷運局逃脫責任嗎?如果列車長能有這系統的話,當然是最好的。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:31:00
哪裡需要層層上報呢?
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-05-25 16:31:00
台北治安有夠差 連坐捷運都會枉死
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:31:00
你的最好只是增加標準化作業流程有紊亂的可能性 科科~
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:32:00
這種緊急的事件的發生,直接反射上報。只差沒會簽公文要不要科長專委局長蓋章後,再公文教換到警察局?
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:33:00
想確定的話,這樣子是最保險的。XD
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:33:00
崩到開始亂扯啦?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:33:00
我見識到什麼是「無知就是力量」了
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:34:00
這樣子不是最符合你們心中的想法?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:34:00
欲加之罪,何患無詞,這種無知又扣人帽子真是讚
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:35:00
世界各國都是交給行控中心來做通報的處置 反正有人覺得超英
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:35:00
你們何不乾脆說,我就是個小公務人員,也都照SOP做了有沒有死人,關我屁事。這樣子不是更直接嗎?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:35:00
啊仔細一看才發現「怎麼又是叫威廉的帳號啊」........
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:36:00
要列車長邊開車邊跟各單位接洽XDDDDDDD
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 16:38:00
連Theo大都釣出來...這篇真是光榮??
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:39:00
你們這種觀念只是鄉民在回話而已,如果是在議會肯定會被民進黨市議員批得很慘的。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:39:00
是啊,民進黨議員會問帶核彈上捷運該怎麼辦
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:40:00
不會歐,DPP議員最有知識最不會打迷糊仗。
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:40:00
那支持率肯定又下降了。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:40:00
可以讓郝龍斌在質詢台上忍住不笑出來,真的很慘
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:41:00
這種完全虛構愚論式的問題,根本就是在釣魚。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:41:00
民進黨市議員好可怕 會問帶核彈上捷運怎麼辦耶 XDDDDDDDD
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:41:00
除非你們是想回我就是乖乖地依SOP了啊。不甘我事。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:41:00
能夠想出「如果有人帶核彈上捷運」,足證知識淵博、視野宏觀大度,充滿前瞻性。是吧?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:42:00
這SOP要講的話就是行控中心能不能直接打110吧干車長底事....
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:42:00
問 車廂內有沒有攝影機啊(供駕駛確認)
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:43:00
車廂當然有監視器啊 問題是如果車長要能跟各單位接洽 我看
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:43:00
西4兄這問的可就過分了,難道在北捷都沒有隱私了嗎!警察國家!監控人民不遺餘力。
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:44:00
好奇而已 因為記得有新聞是說 很多人按鈴沒講話 無法確認
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:44:00
按鈴那個MRT早就講了,一次祇能接通一個MRT板同時多人按鈴,難道車長一次接好幾通?
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:45:00
車長是第1線人員,當場決定,是否要停車啊。
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:45:00
如果車長要負責跟各單位通報時 又有人按鈴是不是又要哭車長沒理 XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:45:00
喔喔喔停車耶XD 停在新店溪底下有比較安全嗎
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:45:00
然後打通隧道灌水下來就可以淹沒核彈了,聰明高招!
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:46:00
所以我猜我今天下午一定是遇到一群公務人員了,不意外
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:46:00
有效益的組織,不是應該讓車長殺光歹徒嗎
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:46:00
停車然後還得要求行控中心將軌道斷電 然後一堆人在黑壓壓的地方跟兇手玩躲貓貓... 嗯~ 真是了不起的做法
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:47:00
我不知道我遇到了什麼,但停在新店溪底定是聰明高招
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:47:00
殺人還需要通報到中心?呵呵呵呵。公務人員心態。
作者: westfour (豹哥)   2014-05-25 16:47:00
感謝 我去MRT翻翻 看為何對向竟然有停&月台還有人排隊
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:47:00
[設計招考] 捷運列車長 條件:能單兵消滅一個師的軍力
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 16:47:00
請問Theo大為何不是開門看到查克羅禮士?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:48:00
看來這位威廉是真的當列車長可以邊開車邊跟各單位接洽
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:48:00
第一線反應絕對不準,當然是50板派說得準!
作者: setzer (setzer)   2014-05-25 16:48:00
有人可能以為捷運很先進很自動化 車長平常都是翹二郎腿邊看報邊開車的吧
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:49:00
為了避免這樣的情形,應該要求列車長有外籍傭兵團或其他國家特種部隊的經歷才可擔任,每月33K。(鳩咪
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:50:00
遇到這種事還死守規章、規則、條例的人真得就是典型的公務人員啊。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:50:00
看啊,又把事情講成「死守規章」了XDDDD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:51:00
我剛也講了,可以檢討的地方是行控能不能直接打110吧
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-05-25 16:51:00
那個民意代表或是機關首長,是不能夠這麼想事情的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:52:00
既然這樣,要不要先考慮讓捷運列車長武裝到牙齒啊?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:52:00
我們要拋棄常識,停在新店溪底下引水灌入可消滅核彈這才是不死守規章的靈活做法。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:54:00
民意代表要思考可攜型核彈的處理方式,實在聰明絕頂
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:54:00
我在下一篇也回了,這位威廉的邏輯在一開始就脫離現實他把「規定」跟「人命」擺在對立面但事實上,規定的目的就是要守護人命,並非對立。
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-05-25 16:55:00
他一直強調對立,為了人命可以不甩規定,都是脫離現實
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-25 16:55:00
這種天馬行空,甚至創造SF的精神才是我50大板主義。
作者: viviya (^_^)   2014-05-25 17:21:00
江子翠那邊 手機有通訊訊號嗎?
作者: viviya (^_^)   2014-05-25 17:22:00
我是指 行進過程中?
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 17:23:00
在新店溪底下其實還是收的到訊號(但似乎有一小段死角)
作者: sad010 (sad)   2014-05-25 17:23:00
江子翠喔...我能確定是網路訊號差到跟沒有依樣...
作者: sad010 (sad)   2014-05-25 17:24:00
但是手機訊號不太保證
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-25 17:24:00
就個人經驗是可以講電話..但會某些時候會斷斷續續

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com