作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:17:27【更新】 高中歷史教材挺中 學者轟：惡劣
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140518/399838/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E9%AB%98%E4%B8%AD%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%95%99%E6%9D%90%E6%8C%BA%E4%B8%AD%E3%80%80%E5%AD%B8%E8%80%85%E8%BD%9F%EF%BC%9A%E6%83%A1%E5%8A%A3
日前教育部微調高中國文、歷史課程綱要爆爭議，最近史記文化出版社的高中歷史教科書示範本內容，也引起部分人士不滿；人本教育文教基金會、全國家長團體聯盟今天開研討會，左批教育部、右罵出版社。台灣大學歷史系教授陳翠蓮表示，某些教科書「為228找藉口、為白色恐怖找理由」，強調國民黨政府的正當合法性和經濟成就，教育部反而淪為這些出版社的小弟，幫他們護航。
陳翠蓮說，歷史為政府擦脂抹粉學界對課綱調整的10人檢核小組很陌生、「1個都不認識」，沒有1個台灣史研究者在裡面；她說，過去的歷史課本反共、強調統治者是偉人，現在不反共了，反而為中國崛起美言，又攻擊其它政黨，更惡劣。
陳翠蓮指出，史記的教科書中提到，1952年我國和日本簽署《中日和約》，內容提到1941年前的條約無效，所以日本在台灣的統治是在「竊據」的情況下進行，她批評這是「挑戰我們的常識」。她舉例，如果有一對爸爸媽媽結婚後又離婚，「過去的小孩是偷生的小孩嗎？」
人本董事長史英說，如果以前叫「日據」，現在可以叫「中據」，以前叫「明鄭」，現在可以叫「中馬王朝」。立法委員鄭麗君指出，民主需要全民參與，或許社會可以開始思考，教育是否需要課綱。
研討會第2場「示範本到底示範了什麼？」討論史記文化出版社的高中歷史教科書示範本。政治大學歷史學系教授薛化元指出，史記的歷史教科書維護「中國從夏、商、周以來一脈相承」，是已經不被承認的論述；他說，政大曾邀請中國社會科學院二里頭考古隊隊長許宏交流，許認為尚未有歷史文物證實夏王朝，史記課本已經「超越隊長認識」，另外對原住民族的註解也不好。
板橋高中歷史教師黃惠貞表示這陣子很多學校都在選教科書，就她所知，還沒有哪一所學校選了史記版；她說史記版沒有台灣史專業人士編纂，「它是大賣場上的書，但專業人士不會拿，」連外部審查都不會通過，更別說內部審查。她還批評，教育單位沒有人跟基層教師講目標、方法是什麼，只想要塞內容給他們。（蔡永彬／台北報導）
那美化日本統治的又算什麼 ?
況且連個別出版社都要被拿出來批鬥了 也管太寬了吧......是想搞牽制言論嗎?
最後一段不是都說 沒有哪一所學校選了史記版 連外部審查都不會通過
那這些人又在擔心啥?
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-25 22:18:00對阿 一種不會審查過的 是不會裝樣子 擺在那就算了
作者:
iChina (愛republic of 中國)
2014-05-25 22:19:00一群皇民不知在叫囂啥
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-25 22:19:00對岸這套做的都比我們厲害 假民主真獨裁 還放幾個樣板黨在
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:19:00會說228是外省人原罪都是國民黨造成的學者 根本ㄏㄏ...
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-25 22:20:00那 台灣都真民主了 還在做獨裁思想審查的事情
作者:
viery (viery)
2014-05-25 22:20:00柯柯 為啥不能挺中XD
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:21:00一綱多本 那麼多出版社 你去拿個別出版社出來狂批鬥幹嘛?
作者:
viery (viery)
2014-05-25 22:21:00以前打壓台獨 現在反過來做一樣的事 頗喝
作者:
viviya (^_^)
2014-05-25 22:22:00法律有規定要那個教授同意才能出書嘿 什麼東西啊
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-25 22:22:00什麼叫大賣場的書 專業歷史人員不會拿?
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:22:00裁嗎? 每一家出版社都要管
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-25 22:22:00又是啥團體啥聯盟
你去信一個你討厭死的左岸探勘隊長，還不見得是個考古家
作者:
viviya (^_^)
2014-05-25 22:23:00台灣史才四百年 家裡買一套台灣通史人人都馬專家
作者:
viery (viery)
2014-05-25 22:23:00要說中據可以啊 直接承認要推翻ROC不是更快
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:24:00台灣史學者親日皇民一堆
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-05-25 22:24:00這些人這麼積極打壓 一定有鬼
作者:
erikaptt (erika)
2014-05-25 22:25:00怎麼不說過去的教科書 是怎樣美化日本殖民的?
作者:
yuiping (iping)
2014-05-25 22:34:00歷史系教授怎麼都一堆爛貨!
作者:
RoseLA (rose)
2014-05-25 22:35:00皇民真是在秀下限
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-25 22:36:00中據? 原來投票是....?
作者:
payeah (大佐)
2014-05-25 22:38:00你現在才發現，我們老早就在選特首了嗎？中華民國台灣特區
作者:
payeah (大佐)
2014-05-25 22:39:00首長
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-05-25 22:41:00台灣史學者恐怕親日者多 林滿紅是例外
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-25 22:42:00讓隊長超越隊長
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-25 22:45:00不爽自己出一本 現在那麼多版本 莫名其妙
不被承認的論述......薛師化元愛提的台灣地位未定論不知道算不算喔 = =
作者:
sad010 (sad)
2014-05-25 23:31:00台灣只能有民退一種聲音 其他的聲音都是滯台中國人
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-05-26 00:18:00管這麼多？只准人家照你們說的編教科書？
都沒人買單了吵個P啊..還出版自由咧。推翻夏朝又哪招?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-05-26 01:29:00沒市場昰在怕什麼XDD
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-26 05:31:00t大，別這樣說許宏，夏代的確是還無法證實存在，這是學界
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-26 05:32:00共識，但原因是在沒有像甲骨文這樣有決定性的文字史料而已
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-05-26 05:34:00只是薛把許宏的話引申成夏不存在，問題在薛不在許
OK，如果是J大說的是目前學界的共識，那我為之前的發言在此向許道歉，可是我超看不起那個教授，平常罵左岸罵的
不共戴天，有用時又去拉左岸出來做文章，文人的風骨....