http://news.wenweipo.com/2014/05/27/IN1405270044.htm
台學者:太平島對台灣形同雞肋 何不賣給大陸?
【文匯網訊】新加坡《聯合早報》27日文章，作者是台灣中國科技大學
助理教授包淳亮，原題《台灣何不賣掉太平島?》，全文摘編如下：
越南近日發生反華暴動，眾多台商受災，台灣一些「獨派」人士趁火打
劫，宣稱「台灣人應趁此進一步與中國切割」。其實不少人已經指出，
越南人「就是打你台灣人」，因為台商在越南的形象實頗堪疑。
此外，越南也認為台灣「非法」佔領了南沙群島的太平島。其實太平島
與一般台灣百姓並無多少利害關係，也許是台灣「吃老本」，把太平島
賣給大陸的時候了。
為什麼台灣要考慮這個可能性? 最近，台灣才決定停建核四，讓「國有
企業」台灣電力公司新增3000億到4000億新台幣的不良資產，此外各級
政府也早已存在著數萬億的負債。倘若可以較好的價格，例如1000億或
者甚至1萬億元新台幣讓出太平島，則所得龐大現金， 可以大幅改善台
灣的財政體質，加速實現「無核島」之類的夢想，堪稱捨棄不良資產以
換取更有效益資產。
對台灣來說，太平島確實是一個「不良資產」。太平島是南沙最大島嶼
，台灣為駐紮太平島的守軍，每年支付數億維持費用，期望有一天可以
在此劃設經濟水域來開採石油等等。但是「中華民國」是在約70年前還
管轄著中國大陸時佔有太平島，而今卻僅「管轄」台灣，很可能永遠不
會擁有讓太平島成為「金雞母」的「外交軍事實力」，反而時時得警惕
越南等的侵擾，且於今已成為台商在越南受害的原因之一。
賣掉太平島不僅可能獲取大量現金，也讓台灣就此擺脫南沙的國際衝突
。對台灣形同雞肋的太平島，於中國大陸卻絕不一般。台灣只有將太平
島轉賣才有將之變現的可能，但大陸卻可以借由擁有這個島嶼，在南沙
獲得極大的存在合法性，駐軍並進行專屬經濟海域的劃設與開發，將之
「變現」。
事情當然不會是容易的，美國可能最先不贊成，因為這可能帶來南中國
海地緣政治的變化，也可能反映台灣「外交立場」的調整。問題在於，
台灣不可能把這個小島賣給美國或其他國家，因為大家都知道南沙群島
是個是非之地，何況兩岸關係又如此糾葛。此外，美國或其他國家也出
不了好價錢。只有賣給年度財政預算已達70多萬億新台幣、並且多次表
示願意支持台灣「財政」的中國大陸，才能有個稍微像樣的收益。
面對現實，台灣當局手上的「活錢」其實僅是年度財政預算約 2萬億元
的極小部分，要實現台灣民眾建立無核化並永續發展的能源體系，同時
改善城鄉景觀，提升人民福利，在需要大量的金錢。台灣的這些夢想，
是不是可以借由割捨雞肋來實現呢?
進一步言，把一個除了軍隊沒有其他台灣人的「土地資產」有償轉讓給
大陸，是對曾經守土的「國軍」的禮讚而非背叛。不僅他們的守土終於
有了「代價」，而非僅是基於歷史的無所謂而為，且「中華民國主權」
也並無損失，只不過是「管轄權」從一個政府轉移到另一個政府。
從這個角度出發，則若價錢合理，也不妨思考轉讓東沙島與釣魚島「管
轄權」給大陸的可能性。東沙島具有極高的地緣政治價值，且因為擁有
專屬經濟海域，已成為兩岸合作開採油氣的基礎， 尚非不良資產;而釣
魚島則只是名義上受台灣當局管轄，轉讓管轄權似乎買空賣空，不過台
灣也得承受與日本關係生變的機會成本。
因此，提出兩岸之間轉讓所管轄領土，不僅質問了大陸究竟願意為了台
灣改變自己的既定外交立場，提出多少的對價，也質問了台灣民眾，究
竟為了表現出堅定的對抗中國大陸，願意犧牲多少的機會成本? 在東海
與南中國海衝突消息不斷的此刻，這種更加直率的利害計算，也許反而
將貢獻於世界的和平。
_____________________________________________________________
有興趣知道包淳亮是誰？何背景？可以去google
這麼好的言論幹嘛透過新加坡的《聯合早報》發表呢？
如果真的要賣，哥覺得確實如小妹大說的精闢，
馬英九賣了就會被說是賣台，所以只有小央媽祖可以賣，結案!