作者:
chal ( )
2014-05-28 02:26:53聯立制真的很有必要
為什麼民進黨敢霸佔主席台
沒有民意你霸看看？
但是在現行制度下
席次無法呈現真實民意
最後就只能用鎖大門霸主席台的方式
但民進黨會因為這些手段就席次大減嗎
也不會
所以讓立院席次較能完整表達民意分配
會是讓國家更穩定的作法
否則國民黨仗著席次
民進黨仗著民意
這樣就沒完沒了
不分區立委的素質會比較高
所以讓不分區立委提高也會是好的
如果說讓不分區立委提高就是黨意提高
那也要不分區的比例高過分區很多才有可能
否則在總席次相當的情況下
爭議案例就會很小心 不會輕易提出
或者 經過共識才會提出
現在的情況下
國民黨以為席次較高 所以民意就較高
誤判情勢提出爭議法案
其實也不一定是好事
吃快弄破碗 自以為高席次高民意 輕忽真實民意
政院不尊重立院
都是目前看到的選制間接直接造成的
雖然國民黨在這種選制下佔到了一些便宜
但是卻無法做事
那也只是肥了立委 壞了執政
惟有席次能反應真實民意 才能穩定政局
另外適度減少罷免難度 內閣制 總統制 擇一
都可以避免現在總統想要過法案就一定硬過
如果不過就黨紀處份
總統是超級大總統 的奇怪現象
不要以為這種制度只有國民黨得利
國民黨只要黨產一收歸國有
馬上可能變得比民進黨還小
所以健全憲政制度應該是不分藍綠的
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-05-28 02:27:00??????
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:27:00民進黨仗著民意...票數輸人的喊民意......
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:28:00什麼民意? 票數有超過KMT嗎?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:34:00民主還有包括小地區的聲音不能被掩蓋 所以金門這種地方
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:35:00也有一席 我不懂你在強調人數是不是? 不太理解民主選舉
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-05-28 02:36:00立法院是要求絕對多數的 不像陳水扁只要相對多數就當選
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:36:00席次 輸人 總票數也輸人 還說民進黨是民意
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:36:00照你的動態民意理論 應該要一個月來選一次而不是搞其他的
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:37:00開始無差別攻擊別人的國籍了嗎? 只要是人就可以說話
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:37:00多數才是相對民意 謝謝
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:37:00聽起來國民黨席次過半只有在當選的那天才有代表性不是嗎
作者:
hongi0620 (Beyond the Bottom)
2014-05-28 02:39:00增加席次? 請某人出來向全國人民謝罪之後再來談.....
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:39:00雖然我不認同你 但是我尊重你講話的權利
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:40:00拜託多尊重人類一些 這邊是講理
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:40:00肯承認當年制度設計不夠理想是好的 不過提出的理由和修改
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:41:00不是共產黨的沒有發言的權利
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:41:00方向完全對不起來啊 科科
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:44:00照你的想法聽起來 立法院只需要王金平和柯建銘去上班就好
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:45:00反正數人頭沒有任何意義 重要的是名為監督都政治分贓嘛
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:48:00基本上立院還是多數決唷^^
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:48:00因為再野黨監督權神聖不可侵犯 不該用投票這種粗暴的手段
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:49:00很好啊 年底就要選舉囉 本來就準備好一路亂了別假了(笑
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:49:00唯一有效的民意就是投票 民調什麼都只是參考
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:50:00你選舉的結果出來輸了 還喊民意 其他多數的就不用管了嗎?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:51:00jade大說的沒錯 你既然認定你那邊人多 那就等年底吧雖然次次都上演同樣戲碼啦
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-05-28 02:51:00國民黨反對聯立制 所以不可能過
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:52:00這次如果還輸 應該會超萌....
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:52:00藍綠席次就算照票數分配 你依然會因為席次少所以霸佔議會
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:53:00那你的民意是從哪來的? 你認識的人? 花果山?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:53:00票數比例無法跟席次比例相對應 有哪邊贏的=_=?
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:54:00不管哪種方式 你的席次都比KMT少所以你票數輸了 對方通過的法案不是你要的 就開始佔領?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:54:00是該去拉不分區票數出來打了=_=
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:55:00就算只輸一票 你依然是少數
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:56:00不分區是照比例的 而單一選區從一開始設計就否定了要呈現
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:57:00作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 02:57:00贏票數比例 跟 贏席次數量 看清楚k大的那句話
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:57:00區域內實際分布情況的意思 我真不知道為什麼有人要花數十
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 02:58:00年才在那邊崩前提錯誤 話說回來公投法修得怎麼樣啦
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 02:59:00就跟當初選輸在怪票票不等值一樣阿...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:00:00也不知道是誰搞減席次之後怪票票不等值
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:00:00KMT近年就只做一件事情 取得大多數的人認同根據大多數人的利益來訂定政策
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:01:00只要還需要投票 KMT不分裂 DPP不可能再贏選戰了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 03:01:00一直幻想自己有一半的民意 可是就算看票數也不是如此
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:02:00只要KMT民意大過DPP 就不會有看到停止佔領主席台的一天
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 03:02:00y非煩原蟀:馬卡茸只會裝可愛 說討好中間選民的話 討厭啦
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:03:00你的條件放太多了 要這麼多條件才能讓你不延宕議會阿(笑)
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:03:00不過立院再這樣搞下去 反轉不是沒有可能(外加新聞斷章洗腦
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 03:04:00區域立委因為有代表地方的正當性 所以就算實際獲得的選票
民意=民進黨的意見 民主=民進黨做主 大家現在才懂嗎XDD
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:05:00再講下去也無解 這人完全看不到自己在講什麼~ignorance is bliss
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-05-28 03:06:00我去賺500了 各位晚安~
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-28 03:06:00晚安/
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:07:00我也要睡了 明天要看股票 今天吃了漲停! J大D大晚安
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-05-28 03:16:00行政權是營者全拿 和國會比起來更不公平贏
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:19:00真實票數反應席次 不分區選假的?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:20:00今天用不分區來分席次就沒不等比例的問題吧?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:21:00問題是不分區還是KMT才是民意唷
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:22:00那造你這樣講 民進黨立委全回家睡覺好了
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:23:00你還是把立院想成行政權
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:24:00台灣的立院就是多數決阿...
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:24:00只要席次接近 能反應民意 行政院就不敢把立院當立法局
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:25:00是多數決 但並不是每一個方案都要表決 協商也是法律制度
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:25:00問題是你現在人民還是投給執政黨多我反協商
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:26:00那照你這樣講 立院四年選一次 選輸的回家睡覺 四年後再來
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:26:00民主就是以不侵害人利益 完成多數人想要的協商違背這原則
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:27:00凡事都用表決 立委全部給國民黨的立委當
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:27:00對 我就是這樣 不行嗎 規則寫得很清楚
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-28 03:27:00我A了一下你的id，給你個推，政黑很溫暖吧？去洗洗睡了啦
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:28:00可是全球民主國家並沒有這種腦殘的監督機構啊
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:30:00把行政權跟監督權想清楚再來吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:32:00對不起 台灣的就是這樣^^
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:34:00人家國外可以用一人演講杯葛全黨 在你眼裡也不是民主吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:34:00另外行政監督權可不是讓你無限擴充的
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:35:00表決才是民主 那就代表我們的民主素養還不夠才會有這種認知
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:36:00那學阿共好了XD
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:37:00如果你的想法是對的 那為什麼要為在野黨設立席次？
國民黨在台南也是全軍覆沒唷，民進黨在台北至少還有一席不過跟這個深綠帳號認真就輸了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:39:00精S大一說 美國的投票也是不等值耶XD 贏了整洲票拿走
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:39:00現在是在討論為什麼立院要有在野黨的席次 講台南做啥？
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-28 03:39:00我就說了不用跟他解釋啊，他又沒要聽的意思。
作者:
cwiR (Ricky)
2014-05-28 03:40:00你覺得他看起來想是要來『討論』的嗎？科科
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:40:00凡事都用表決 那就不用有在野黨的席次了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:40:00也是 晚安XD 來睡
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:41:00回答不出來為什麼立院要設計在野黨的席次 只好去睡了881
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:43:00你還是把憲法看清楚再來吧=_=
作者:
chal ( )
2014-05-28 03:45:00哈哈 不要因為這個問題造成長久的價值觀衝擊而失眠唷~
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:48:00難唷 多數才是民意唷 快去多選幾席/割闌尾吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-28 03:50:00去看看"多數決民主"吧 啾咪
DPP不是代表全民嗎?怕啥呢?不是號稱自己90.2%嗎?
反正吱吱總統立委縣市長都選不贏，只好發這種文崩潰了
講到單一選區都這樣，吱吱悲憤不已，蛆蛆冷眼看吱笑話
從2008一月立委選完當晚，開啟吱吱崩潰立委永遠無法過半的夢魘
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-28 04:09:00小弟拙劣 請問哪些法案是亂提的？求解
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-28 04:18:00民進黨的主意謂之民意 能這麼崩也不簡單
冗長發言 是不能休息一直講...跟DPP那種手法有高下之別
作者:
chal ( )
2014-05-28 04:29:00的確有高下之別 但性質類似
作者: suindu (獨行) 2014-05-28 04:38:00
演講和翻桌、打架、佔立法院類似？現在就改跳不分藍綠
作者: suindu (獨行) 2014-05-28 04:40:00
就算全國都採不分區，民進黨還是少數，這樣滿意了嗎？
作者: suindu (獨行) 2014-05-28 04:42:00
乾脆藍綠兩黨全解散，這樣最不分藍綠啦。
作者:
Cigol (失去左手的荊無命)
2014-05-28 04:51:00推這篇，立委席次不應該跟得票比例差太多。可是問到細節，
作者:
Cigol (失去左手的荊無命)
2014-05-28 04:52:00到底比例跟席次要多接近才算接近呢？目前我們的立委席次將不分區按比例分，區域則按每縣至少一席，並以人數做調整
作者:
Cigol (失去左手的荊無命)
2014-05-28 04:53:00所以區域的部份本來就不可能接近得票比例。現在將接近得票比例的不分區跟本來就是設計成不接近比例的區域加總，
作者:
Cigol (失去左手的荊無命)
2014-05-28 04:54:00得到的席次當然不等於得票比例。那你覺得要怎麼改呢?
作者:
kaoen (顔絵ん)
2014-05-28 05:35:00大概是取消單一選區，只採用政黨票分配席次吧(笑)
作者:
kaoen (顔絵ん)
2014-05-28 05:38:00然後接下來又要追加條件，公民年齡下修到16，崩潰無下限。
作者:
kaoen (顔絵ん)
2014-05-28 05:40:00不才認為，現今制度最大的問題是，為什麼選民默許民進黨霸占
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-28 05:55:00莊家賭輸翻桌
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-28 06:02:00推有席次沒民意
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-05-28 06:04:00為了讓席次反應真實民意穩定政局 必需每分鐘選一次立委才能確實反映每一分鐘不同的民意
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2014-05-28 06:23:00
都說了增加至2300萬席嘛,如此一來還能把失業率降至0%
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2014-05-28 06:24:00
又能最大程度反映民意,一舉兩得,何樂而不為.
作者: eternalsaga 2014-05-28 06:42:00
你怎麼期待蛆能理解人話？
作者: bdong (佑) 2014-05-28 06:55:00
不分區不是來自於政黨票嗎？怎麼會背離民意
作者:
cocopi (小玉子)
2014-05-28 06:58:00原來霸主席台是有民意喔~~!神邏輯
作者:
orange7 (愛橘)
2014-05-28 07:00:00"為什麼民進黨敢霸佔主席台" 問問王金平
作者:
orange7 (愛橘)
2014-05-28 07:01:00你給他的甜頭多 它讓你霸佔立法院都可以
作者:
kaoen (顔絵ん)
2014-05-28 07:03:00反服貿反黑箱反核四反自經怎麼不順便反佔領主席台
作者:
lpca (澄)
2014-05-28 07:16:00為什麼民進黨敢霸佔主席台? 因為院長不動用警察權呀其它都廢話
作者: Uizmporm 2014-05-28 07:24:00
誰跟你票數比例就是民意的
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-05-28 07:40:00代議制度就是看代議士的席次 不管怎樣 你民意還是沒過半
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-05-28 07:45:00可以啊 民進黨前後主席團可以先出來道歉嗎?
請問DPP代表多數嗎？代議政治可以這樣解釋？總統兼黨主席本來就是貫徹黨意
制度當然可以改 但改制度後民進黨就不會霸佔主席台?
不管是馬總統的當選 還是國會席次 哪一個不是民意展
作者:
tsgd 2014-05-28 08:17:00只要民進黨這種霸占主席台惡性不改 內閣制也是亂成一鍋粥拉
作者:
geosys (流星)
2014-05-28 08:19:00顛倒是非！先好好審案不要反智表現比國民黨好再來談席次
少數服從多數，多數尊重少數。少數人的民意聽聽就好，懂?
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-28 08:32:00為什麼會有席次成比例後，dpp就不會霸占主席台的幻想?
作者:
FallRed (落紅)
2014-05-28 08:41:00成比例:(X) 過50%:(O)
作者:
Dinki (captain)
2014-05-28 08:43:00投綠才是民意 否則就是中國人滾回去
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-28 08:55:00難道立委不是用選的嗎...這啥理論
作者:
Asasin (Assassin)
2014-05-28 08:56:00而且不管行政或立法只要最後需要表決就是多數決阿...只要是多數決哪邊人多就哪邊贏，自己立委不多選幾席怪誰
作者:
payeah (大佐)
2014-05-28 09:03:00美國參議院表示：
作者: Kaubala 2014-05-28 09:07:00
真實民意=民進黨意
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-05-28 09:10:00一句話收工啦 台灣要民主 民主就是民進黨做主
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 09:13:00民意民意的喊...民退的意見就是民意啦就算讓你說的成比例好了 民退的席次還是少啦
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 09:14:00要怎麼表決才能贏kmt多數投票優勢?最後還不是要鎖大門 想鬧事根本沒有理由
作者:
sad010 (sad)
2014-05-28 09:16:00別說笑話了 當初民退在2004前立院的表現早就看的出來了還在跳說給民退比例席次就可以改變這問題
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 09:28:00嘿 你的民意 大概從2001年開始就一直沒過半過....XD
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-05-28 09:29:00到底是誰有問題? 又是人民不覺醒?
光看最後一段就知道 這篇文只是想表達KMT作弊 所以比賽不算數w
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-05-28 09:42:00
台聯幾票?幾席? 有個黨團就有1/3的權利 也很奇怪
奇文共賞XDDDDDDDDDDDDD 民意耶 這跟喊人民有分別嗎？
作者: yenyen0403 (彥彥) 2014-05-28 10:10:00
這裡民意的邏輯指的是~ 吱我說了算 票多票少不是重點
作者: derek0514 (姿勢就是力量) 2014-05-28 10:17:00
請問原po問過林義雄了嗎？
作者: derek0514 (姿勢就是力量) 2014-05-28 10:19:00
DPP全黨陪林義雄出來道歉，承認當年席次減半是錯誤。再來談國會改革吧！
作者:
nkfcc (球春..)
2014-05-28 10:31:00反正民進黨永遠只想改衣服，不想減肥..還不承認自己貪吃。
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-28 11:02:00民意 笑死人 從二十年前就常在霸佔了 多關心時事吧
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-28 11:03:00什麼事情馬都有民意 一萬人在網路上喊也民意 兩萬人在網路
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-28 11:04:00上喊也是民意
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 11:53:00選不贏然後說自己是真實民意, 你在開玩笑嗎? XDDDD
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 11:54:00況且, DPP執政, 一樣是大總統跟黨紀處份, 一樣也不會少
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 11:55:00還不分藍綠咧, 現在的狀況不就8年裡自己搞的? 要說被騙了嗎?還靈異熊自己出來絕食請命的, 拜託, 不要老打自己臉好嗎
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 11:58:00最後, 霸佔主席台還需要民意? 有人就行了, 而且照你的神邏輯
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 11:59:00有真正民意的, 那還需要霸佔主席台? 應該都順利過沒人擋, 那
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-05-28 12:00:00還需要霸霸看? XDDD 真是可愛的想法, 多唸點邏輯的書好嗎?
看不下去了, 少數席次的意思就是少數民意, 該服從多數.
多數民意支持的政策就是要讓它過, 不是藉由霸佔主席台或其它擾亂議會進行的方式讓法令無法通過.
被你講成民意與席次無關似的, 難道你綠教徒會投藍委?
民進黨就是這麼爛, 才會被笑說國民黨派顆西瓜來選都贏或是在南部反過來, 也是笑國民黨選不贏民進黨的香蕉啊!
你若覺得民意在2012年選舉完後到現在過兩年已經改變.
現在立刻投票不會再有這麼多人投國民黨或藍委.那就去罷免失去民心的藍委啊, 不是割很爽?
不然再等半年看縣市長選舉, 看到時候是誰被民意打臉!