作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-05-29 15:26:29帶原子彈進捷運? 高嘉瑜:不是我說的
2014-05-28 18:16點閱：1597
【壹電視報導】台電的臉書網頁，日前放上一張四格KUSO漫畫，裡面嘲諷台北市議員高嘉
瑜，提問「如果有人攜帶原子彈上捷運怎麼辦?」，但高嘉瑜不滿跳出來表示，她根本沒
說這樣的話，而高嘉瑜也還原整個質詢過程強調，這一段話根本就是台北市長郝龍斌講的
。
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11045611
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:29:00MrTexas:我從未自稱中華人民共和國人請不要誣衊我!MrTexas:我是堂堂正正中國人MrTexas:國民黨總裁蔣介石：中華民國已經滅亡MrTexas:中華民國早已滅亡超過一甲子MrTexas:中華民國滅亡論是蔣公提出來的，不干我的事！想必高嘉瑜吃到某人口水，講話顛三倒四
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:34:00有人可以幫忙找出當初的新聞嗎?"「原子彈爆炸誰負責」 高嘉瑜開砲質詢郝| 即時新聞..."
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:35:00還真厲害網路上現在找不到這段新聞了......
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:36:00作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-05-29 15:36:00不管怎樣一錠是好冰冰的錯,正妹是對的
作者:
tteerryy (terry)
2014-05-29 15:36:00這年頭沒影片 沒會議對話記錄的新聞都不可全信...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:37:00不過影片都被刷下來了，出處是一電視
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-29 15:38:00馬教授要讓人家休息一下嘛
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:40:00對對對，我看錯了XD
作者: aoke (凌溪) 2014-05-29 15:45:00
非恐怖攻擊的核子彈攻擊...這語意太艱深了
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-05-29 15:46:00核彈攻擊如果不是恐怖攻擊 那是什麼攻擊??正義攻擊?? 反國民黨攻擊?? 黨工攻擊??
作者:
sad010 (sad)
2014-05-29 15:47:00+<>< 真的想要硬來耶 又跟罄竹難書一樣了嗎 民退素質
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-29 15:48:00高家瑜問得很爽 郝兵兵也笑得很爽 超經典 幹嘛把影片刷下來 講過的話又不敢面對了XD
用義勇兵或東風飛彈發射過來的核子攻擊，就不是恐怖攻擊啦。
作者:
killyou (xxx)
2014-05-29 15:50:00真厲害.. 「原子彈爆炸誰負責」點過去都變公務車了...
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-05-29 15:51:00民退黨真的很會控制言論
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:52:00如果對照那個論壇的文字稿跟後來的即時新聞.壹電視還把前面的兩句給"省略"掉了. 還有更之前的呢??
作者:
killyou (xxx)
2014-05-29 15:55:00本版上面還有七篇,誰知道說不定哪天還會有某高層來砍文呢?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:55:00一邊說不是恐怖攻擊一邊說原子彈; 還真有sense...人家壹電視早就把先前影片砍掉改成現在這個"精簡版"的了"高:如果不是恐怖攻擊的核災例如是原子彈發生
作者:
killyou (xxx)
2014-05-29 15:57:00我的原子彈哪有這麼可愛? 請問您今天要來點原子彈嗎?
作者:
aliclin (matlab)
2014-05-29 15:57:00＋<><當著記者說謊還真是臉不紅氣不喘呀..這記者也太不負
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:57:00"高.... 是哪個單位要負責?" 經典值得一看再看.
作者:
aliclin (matlab)
2014-05-29 15:58:00責了，當他說完應該撥影片給他看，然後問他到底誰說的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 16:00:00樓上人家那個是跟壹電視說好要來搶一下版面出風頭的你看那質詢畫面好天兵有說到捷運嗎?? 沒有嘛.
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-29 16:02:00非恐怖攻擊的原子彈 我只能想到一種可能 叫作戰爭如果真的發生了戰爭 那也不會是台北市衛生局負責吧？應該問郝龍斌後面的郝柏村(不對 他退休了)參謀總長吧
作者: suindu (獨行) 2014-05-29 16:05:00
這最後上色亮了，難道是童話典故...
作者:
adampolo (adampolo)
2014-05-29 16:12:00吱吱就愛這一味的程度.
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-29 16:15:00你以為市議員這麼好當？每天都要操。操到半夜才能休息。選民服務不是這麼簡單的。每個選民都有不同的需求，哪個議員不是被選民操個半死
作者:
reila (姣)
2014-05-29 16:27:00只有年輕沒有正好嗎...
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-29 16:29:00這個相關新聞各種被和協 怎麼沒人跳出來講特權 XD
作者:
guare (瓜籽)
2014-05-29 16:29:00底下426的流言真不給人面子
作者: jrm798283 2014-05-29 16:29:00
怎麼講過的話忘記了呢 要多吃銀杏跟 <>< 油惹
作者:
reila (姣)
2014-05-29 16:30:00作者:
reila (姣)
2014-05-29 16:32:00有點無法忍受台灣國語，接前言確實是指捷運內有原子彈。
可憐 小學生都知道發生原爆那已經不只是捷運的問題了
作者:
reila (姣)
2014-05-29 16:33:00後面的居然說原子彈不能帶著在路上走是知識和專業的傲慢哈哈
乾脆說解放軍攻進捷運怎辦好了 什麼不會 最會無限上綱了
作者:
reila (姣)
2014-05-29 16:34:00因為整體是在檢討捷運安全，聽者會這樣理解是非常合理的。
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:34:00
他質詢就是在檢討捷運事件啊,然後自己要拿一些攻擊事件去
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-05-29 16:35:00高議員回去看看自己質詢的影片吧
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:36:00
問市長,情境當然是設定在台北市捷運,不然是高雄市捷運嘛?
作者:
neiger (夢見心地)
2014-05-29 16:36:00她臉書上就有人貼整個質詢的影片，要說不是講捷運太牽強。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-29 16:37:00你們還是注意點比較好，小心發爐
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-29 16:37:00
XDDD都幾天了有點慢
作者:
neiger (夢見心地)
2014-05-29 16:38:00掐頭去尾這才是真正的斷章取義啊。XD
作者:
RoseLA (rose)
2014-05-29 16:38:00真是笑掉大牙
作者:
sad010 (sad)
2014-05-29 16:38:00影片刪掉了
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:40:00
好奇:市議會的影片會被下架嘛?
作者:
sad010 (sad)
2014-05-29 16:42:00剛點進去說沒有串流 串流沒有找到不是被下架就是我網路太爛??
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:43:00
我這邊影片還在播放...View1997人次,大勝其他質詢場次(第二名113)
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-29 16:46:00
可以撥 1995人看過了ww
作者:
psee (mine?)
2014-05-29 16:48:00日也操夜也操真是辛苦惹QQ
作者: destinycode (destiny) 2014-05-29 16:51:00
素質 素質
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-05-29 16:52:00哈哈哈
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:54:00
2067哇咧,可以這樣讓人一直跑進來看質詢錄影的嘛是不是官員土下座就算了?如果不是質詢這樣吵有什麼意義?
再看了1次影片 的確主題就是環繞捷運事件啊 後一位也是高議員不要再硬凹好嗎= =
作者:
catyang (貓陽)
2014-05-29 17:02:00照理來說市議會影片若無牽涉機密是要公開，不會有下架問題
作者:
peruman (美麗人生)
2014-05-29 17:05:00依我理解 就是高議員說的啊 不然呢 有另外的影片嗎
作者: ckcheng2 2014-05-29 17:08:00
市議會質詢有公報這種東西嘛?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-29 17:09:00馬鹿茸 高原子彈? 原來這就是不分藍綠壓
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2014-05-29 17:10:00流量爆了?
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-29 17:11:00回morn大...真得小心 只是+<>< 大概不知有很多人都把影片備份在硬碟..等稍微冷一點就又在水管上了...可能要掃到選舉完才有可能吧~XD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-05-29 17:14:00記者報導是家魚說的？記者誤導？再次穿女僕裝，可能還是會連任啦
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-05-29 17:27:00原子彈爆炸的非恐怖攻擊事件？一句話就矛盾還要別人認真當笑話看不是剛好嗎？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-05-29 17:28:00新聞裡還裝可愛 都幾歲了阿
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-05-29 17:29:00真厲害這樣又一篇新聞增加曝光晚點不吱道會不會哭哭博新聞
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2014-05-29 17:41:00質詢一定要像潑婦罵街一樣嗎 到底是誰帶起這種風氣的
作者:
setzer (setzer)
2014-05-29 17:45:00啊就有些人鄉土劇看太多以為這樣就贏惹~
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-05-29 17:46:00小心用詞喔不然有魚魚會看喔顆顆
作者:
setzer (setzer)
2014-05-29 18:06:00應該會先看到道歉文吧 科科~
作者: OHMYJEHOVAH 2014-05-29 18:10:00
郝市長講的
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-05-29 18:17:00好會凹喔! 不是恐怖攻擊的原子彈要誰負責?XDD
作者:
basta (basta)
2014-05-29 19:11:00看完那段質詢了，突然覺得當市長太辛苦了，忍笑忍的很辛苦這真的是台大法律系畢業嗎? 這個邏輯也實在是，哀的確啦，那句"有誰會隨身帶原子彈"的確是市長講的但"不是恐怖攻擊的原子彈"到底是三小啦?? 散播歡樂散撥愛的原子彈喔?? 這質詢稿到底誰寫的啦? 抄早餐店紅茶杯的笑話喔?
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-05-29 19:16:00他還說國家本土安全局 影集看太多喔
作者:
basta (basta)
2014-05-29 19:25:00還好沒說是神盾局或是復仇者聯盟
作者: phfd2013 (網滋) 2014-05-29 19:32:00
看一次就笑一次,好啦~是郝彬彬說的,開心了嘛~~~
作者:
TwnProvince (, Republic of China)
2014-05-29 19:52:00暗黑膏家魚 黑暗人格!!
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-29 19:53:00現在這個是 仙水魚
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 19:59:00感謝ckcheng2; 我們來看看會不會繼續追下去.....
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:30:00MrTexas:國民黨總裁蔣介石：中華民國已經滅亡
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:31:00MrTexas:中華民國早已滅亡超過一甲子
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:32:00MrTexas:中華民國滅亡論是蔣公提出來的，不干我的事！
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-29 15:33:00想必高嘉瑜吃到某人口水，講話顛三倒四
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:53:00壹電視還把前面的兩句給"省略"掉了. 還有更之前的呢??
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 15:56:00人家壹電視早就把先前影片砍掉改成現在這個"精簡版"的了"高:如果不是恐怖攻擊的核災例如是原子彈發生
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 16:01:00你看那質詢畫面好天兵有說到捷運嗎?? 沒有嘛.
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-29 16:03:00應該問郝龍斌後面的郝柏村(不對 他退休了)參謀總長吧
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-05-29 16:16:00操到半夜才能休息。選民服務不是這麼簡單的。每個選民都有不同的需求，哪個議員不是被選民操個半死
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:45:00
View1997人次,大勝其他質詢場次(第二名113)
作者: ckcheng2 2014-05-29 16:55:00
是不是官員土下座就算了?如果不是質詢這樣吵有什麼意義?
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-29 17:12:00可能要掃到選舉完才有可能吧~XD
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-05-29 17:15:00再次穿女僕裝，可能還是會連任啦
作者:
basta (basta)
2014-05-29 19:12:00的確啦，那句"有誰會隨身帶原子彈"的確是市長講的
作者:
basta (basta)
2014-05-29 19:13:00但"不是恐怖攻擊的原子彈"到底是三小啦?? 散播歡樂散撥愛的
作者:
basta (basta)
2014-05-29 19:14:00原子彈喔?? 這質詢稿到底誰寫的啦? 抄早餐店紅茶杯的笑話喔?
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-05-29 20:15:00又一個俗仔女 講話不敢承認
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-29 20:38:00作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-05-29 20:41:00這一點都不純樸阿XDDDDD
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-29 20:44:00ㄚ他對我發爐我不受影響啊XD,快來告我XDDDD
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-05-29 20:55:00台灣國家本土安全局!!!!!!!!!! 靠北我們什麼時候有這單位
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-29 20:56:00國家安全局就國家安全局..........你可以知道了吧
作者: ckcheng2 2014-05-29 21:02:00
就覺得他把美國的國土安全部跟台灣的國家安全局搞在一起為了展示某種精神加了本土兩個字嗎?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-29 21:06:00愛台灣嘛XD
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-05-29 21:13:00沒有sence
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-05-29 21:14:00supa64幹得好!!! XDD
作者: ej3xl3284 (bro) 2014-05-29 21:17:00
日操夜操 氣色都變好插
作者:
jhoc (jhoc)
2014-05-29 22:03:00這腦袋......真的有問題