雖然說不能一竿子打翻一船人
看到國家最高研究機構院長說出這種話
台灣的學術界難怪會完蛋
不要再不是自己專業的領域發言
有這麼難嗎?
搞生物的 就不要去評論能源
特別你又是公眾人物
言行大家都在看 又會影響部分社會輿論
國家能源政策這種東西 高度專業
又牽扯到各種領域的專業
學物理的 離核能 核能發電又有一段距離
動機的 離火力發電也有一段距離
綠能產業 是個新興產業 台灣根本沒啥基礎
新興 代表不穩定
風力 太陽能 潮汐 根本就是靠天吃飯 不穩定
電力除了要看總發電量 還要看儲備電力
夏天 光是中午晚上 電量需求就有差 更別提冬天了
南北需求差異也很大
傳統發電有個好處是穩定
現在用綠色能源最極端 能源政策最極端的應該是德國
可是別忘了德國工程師多少 台灣多少 台灣的能不能留在台灣
德國研究綠色能源至少四十年 台灣呢?
德國現在再生能源電量 大概總發電量20%不到
你要台灣30%根本聽你在豪小
德國80年前就在搞火箭技術 飛機產業 汽車產業一堆
就算二戰後輩美國綁死 飛機科技還是不斷進步
更別提原本強項 汽車產業 造船業等重工業了
台灣 嚴格說到現在一台車自己都搞不出來
(從材料 零件 設計 生產組裝)
科技實力根本差了一百多年以上
就算亞洲最進步的日本 科技離歐洲還是有段距離
雖然進步很快就是
德國要搞再生能源還有個優勢 就是產煤 可以穩定發電量
還有歐洲電網 還有賣電給更貴的荷蘭 再跟便宜的法國買電
還有德國電費貴 地鐵公車 基本上只有送風
台灣有什麼?
這東西 不是像祭央文說得 德國能 台灣為什麼不能這麼簡單