統一作個回應
→ ntitgavin:我問你,這裡是台灣還是瑞士 05/31 20:11
能讓台灣成為瑞士不好嗎?
→ ntitgavin:甚麼是大事 甚麼是小事,你能分清楚嗎 05/31 20:12
→ ntitgavin:分大小事又能說成獨裁,拜託,你不用賺錢每天去搞公投阿 05/31 20:12
當疑慮的人超過一個程度就是大事.
民主國家人民不理政事, 政府必定會作怪.
人民遠離政治, 就是邪惡政客最高興的事.
推 SonicMax:公投? 台灣將公投的價值越玩越貶值 05/31 20:13
→ SonicMax:人家公投就願意接受公投結果 台灣呢? 05/31 20:13
所以我還認為不夠好, 應該把諮詢性改為強制性.
→ hazel0093:據說第一個把公投玩爛的是某扁 05/31 20:14
所以公投就不重要?
→ ntitgavin:不要再說瑞士了,我國素質有人家一半嗎 05/31 20:14
中國共產黨理論?
政府素質永遠不會比人民素質更高.
→ morraChou:瑞士人口800萬喔XDDDD 05/31 20:15
所以?
→ PlasmidDNA:幹,我還真認同讓花果山選民參與是大錯特錯~ 05/31 20:15
?
→ claudelin:照柯P的作法，台北市政府不需要市長，只要從PLAY下載市 05/31 20:22
→ claudelin:長APP就可以了。 05/31 20:22
最後這個比較值得回.
瑞士大事都公投, 就不用政府了嗎?
公務員一般事務還是要有長官批準, 而這個長官需要是人民選出來的.
代表公務員事務的最終決策還是要服從人民選出的代表.
但人民代表的決定, 也不能翻轉公投的結果.
也就是 人民公投 > 政務官決策, 而公務員只是人民意志的體現.
話說瑞士總統和總理可以搭大眾運輸上班, 而且沒什麼護衛.
這不只是代表親民, 而是代表他們對國家也不十分重要, 因為重要的事都由人民決策.
瑞士人對他們的公投事務很熟悉, 但很多人連政府高官的名子都不知道.
也是這個原因.