這種東西我覺得沒有必要擔心~~
並立制有並立制的投票邏輯
聯立制有聯立制的投票邏輯
前者不分區與區域席次分開計
所以選民在投並立制時候
知道政黨票選擇上
只會影響有限不分區席次
所以更容易傾向於支持小黨
但是聯立制的設計
政黨票與總席次是相關
這時候政黨支持者在投票時
就會考慮到政黨票選擇上
要力保自己支持的政黨處於優勢
在不分區上轉支持某些小黨情況相對降低
以2012年政黨票來說
很明顯相當綠營支持者把政黨票拿來支持台聯
讓台聯一口氣衝到100多萬票
蔡英文支持率有 45.63%
民進黨區域立委得票率有44.45%
但民進黨政黨票支持率只有34.6%
中間落差 幾乎都轉向台聯
同理 國民黨部分 馬英九得票超過50%
區域立委還有 48.12% (若加無盟阿標 為49.25%)
但政黨票只有 44.55%
表示有一部分馬英九支持者將政黨票轉投其他政黨
(其中主要應流向新黨 親民黨)
這是並立制下分裂投票情況
等聯立制情況
政黨票多寡 決定該黨國會席次數時
大黨讓票小黨情況幾乎不可能
因為增加很多風險
反而會使政黨支持者投票更集中
這樣的話國會選舉會更像行政首長選舉
聯立制的政黨票投票邏輯
會比較像08年那樣
選票相對集中在兩大黨
08年政黨票 國民黨即單獨過半
在聯立制之下
國民黨依然可以單獨成為國會多數
在內閣制邏輯上~ 就是組閣執政黨
而前po所言情況
我認為根本不會發生
現
台聯與民進黨選民具高度重疊性
台聯得票增 則民進黨降
民進黨加台聯 其實就是那一塊
很難有大變化突破..
大概就是45%
一邊一國或島國前進
他們支持基礎主都來自綠營(特別深綠)
它們很難擴大化綠營席次數 只是看怎麼分配而已
不用太擔心
至於親民黨 有人提到若內閣制是否可能和民進黨聯合
不過親民黨重點主要反國民黨+反馬
親民黨跟綠營在兩岸政策主張上 落差太大
親民黨兩岸論述仍然偏向傳統藍營
宋楚瑜還是會跟習近平見面
如果民進黨找上宋合作 仍可能引起深綠獨派反彈
不過講白了~
管它什麼制
做的好有本事~
就是穩穩拿多數選票當家
怕什麼??
80%的多數廢物
不會比
51%的戰隊強
另外 如果是聯立制選舉
國民黨在區域席次彈性就變大
因為總席次是看政黨票
比如無盟在政黨票沒有什麼實力
但區域有機會選上
就讓無盟選 正反國民黨總席次不影響
新黨也是
聯立制
是抓死政黨票這塊
區域選舉比較彈性
並立制
政黨票比較彈性
區域選舉要抓好
是不同邏輯
不管什麼體制
國民黨仍然都會是最有可能大贏家
而且內閣制還有一個優點
只要執政黨主席可以連任
內閣總理任期無限
爽當多久就當多久
德國總理科爾 爽爽總理一當16年
只要選得贏就是一直當
而且回鍋也容易成為常態
像邱吉爾 安倍都不只一次組閣
民進黨的幻想 留給他們去
政治的現實利益 就讓國民黨來收割