[新聞] 經濟學人公布權貴資本主義指數,台灣排名

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 10:30:09
南韓的排名比台灣後面
但是....
三星帝國 南韓驕傲 業界公敵
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/534425
賄賂、官商勾結 民眾厭惡
編譯劉千郁/特稿
今年第三季,南韓三星電子以二千萬台的銷售量擠下蘋果,成為全球最大智慧型手機製造
商;三星集團在戰後仰賴政府支持,成為南韓首屈一指大財團的過程,雖然成為許多企業
仿效的對象,但隨之而來的賄賂、官商勾結、掏空等醜聞,也成為各界批評的焦點。
在一九五○到一九五三年的韓戰之後,南韓政府為了提振百廢待舉的國內經濟,以租稅優
惠、特別貸款、低價電費、反勞工權益等政策,扶植三星、現代等少數幾家家族企業;現
在,三星的事業版圖已擴大到電子、造船、金融、化工、娛樂等,光集團出口額就佔南韓
總出口的五分之一,去年集團營業額二千二百億美元,比丹麥、匈牙利等歐洲國家的國內
生產毛額(GDP)還要高,可列入世界國家GDP排名第五十二。
曾任檢察官的金勇澈(Kim Yong-chul)去年出書踢爆三星集團的腐敗,揭開被南韓視為
民族驕傲的三星集團的黑暗面。於一九九七年加入三星成為法務長的金勇澈指出,三星董
事長李建熙與公司主管挪用三星子公司高達九十億美元資金,藏匿在非法的主管人頭帳戶
中,作為賄賂官員、中飽私囊之用,李建熙二○○八年被控逃稅、背信兩項罪名,最後卻
獲得總統赦免重回董事長職務。
隨著南韓國內貧富差距擴大,一般民眾也開始對財團的國際經營版圖擴大與獲利快速成長
感到反感,為了博取選民支持,政治人物對財團友好的態度不再,南韓總統李明博日前即
宣布暫停大型企業減稅措施,同時則增加中低收入家庭的津貼。
即使如此,其他諸如匯率政策、專利權案件的法律協助、出口補助等官方支持依舊沒有減
少。主要因為出口產業是南韓經濟的推手,大型工業集團扮演的角色尤其不容小覷,三星
、現代、樂金等集團佔國家出口的七十%,出口約佔南韓GDP的一半,以政府作為最
大後盾,也才是南韓廠商能擠下歐美日龍頭企業、攻佔全球市場的主要原因。
作者: geosys (流星)   2014-06-02 10:32:00
所以說,有腦的人瞄一下那張表,就知道問題所在
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-06-02 10:33:00
也可以趁機看一下誰沒腦,還真釣出不少.......
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-06-02 10:33:00
民進黨算不算?
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:36:00
連印尼的裙帶關係都輕於台灣,這麼恨馬政府也不需要如此瞧不起自己
作者: kblover (聖貓天使)   2014-06-02 10:37:00
經濟學人是哪來的媒體呀
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:38:00
呀災不過那張表真的很趣味,是故意的嗎?
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:39:00
經濟學人也只是拿幾個東西當指標而已,指標失準也不是少見有些東西是量化不出來的
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-02 10:40:00
量化有量化的陷阱啊 但台灣現在有很多東西都只看數字
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:40:00
不是數字有問題,是你把數字搞成這樣的問題。
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:41:00
另外則是指標挑選的問題
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:41:00
在台灣數字是很妙的,例如2>3,又如609>689。
作者: kblover (聖貓天使)   2014-06-02 10:42:00
差點看成量子化
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:42:00
90.2怕9.8,諸如此類的。
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:42:00
有些東西也不見得這麼容易量化,像是政界與商界的血緣關係
作者: keithmaster (Aska)   2014-06-02 10:42:00
也是啦 = ="
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:42:00
幫台灣有錢的竹科就是政府規劃扶執的阿 不然竹科天上掉下
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-02 10:43:00
不是之前還有人在罵臺灣的社會學太重視質化
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:43:00
來喔 像這種科技區放到現在不知道有多少人要抗議啦抗議還會打著民主自由的口號
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:43:00
質化跟量化本來就不是偏廢的問題
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:43:00
台灣尤其民進黨很喜歡把數字拿做些奇怪的事。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 10:44:00
不過我講的是特定企業 竹科應該是區域吧?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:44:00
再加上這個狗黨下面又一堆猴孫,上面說什麼下面就高潮不止
作者: payeah (大佐)   2014-06-02 10:45:00
竹科那是計畫經濟,跟特許行業、扶植特定財閥是兩回事
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-06-02 10:45:00
真的要講這種東西,南韓怎算也不會在22那個位置上。當一個企業能掌握一個國家三分之一的經濟時,你跟我講它完全沒有所謂的權貴力,這誰信?..............猴子信了。
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-06-02 10:52:00
我要說的是經濟漢政治脫不了干係 少再那邊反反反
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-06-02 10:56:00
不可懷疑猴子們的吱~~~~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 10:59:00
是脫離不了關係沒錯阿 但是竹科不是特定的企業或者財閥吧?
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:27:00
比較好奇s板友看到誰說「三星毫無權貴力」,也直接附上來源讓大家嘲笑阿
作者: askemm   2014-06-02 11:28:00
樓上不要這樣婊吱己人啊XD
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:29:00
也對,沒有來源就是造謠,變成錶到a板友的吱己人了所以可見(1)你認為該文雖沒講「三星毫無權貴力」 但結論就是三星毫無權貴力,或是(2)該文作者是吱吱?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 11:37:00
那個圖表不算是文的內容嗎?
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:42:00
明明最後有提limitation,作者似乎也沒針對南韓提什麼要是因limitation造成不影響結論的bias也要被刁難,我看大家還是別看paper了
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 11:49:00
那這篇文本身就沒價值我是說經濟人這篇報導
作者: eternalsaga   2014-06-02 11:51:00
沒提到南韓所以沒有價值?有limitation所以沒有價值?
作者: askemm   2014-06-02 12:03:00
看你崩潰不需要有價值啊XD還有,我不是吱,沒有吱己人可言,所以多崩些喔。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-06-02 12:11:00
不是沒提到 而是取的指標有問題.自然結果就有問題
作者: mrcat (貓先生)   2014-06-02 12:46:00
看到連中國大陸的裙帶現象都裝不下,就知道這指標設計成怎樣照這個指標,中國還比美國表現得好哩,是不是呢
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-02 12:48:00
中國那不只裙帶現象了吧XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-06-02 15:34:00
這篇文章在統計的方法上有缺失,就是這樣而已。有缺失的論文是沒有多大價值的,除了創意以外只會被教授電飛到天上去。雖然經濟學人很喜歡這種短論。而且做裙帶資本調查...這些"資料"哪來的非常重要。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com