作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 12:37:26摘錄自下面連結:僅摘錄第2點
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/06/blog-post.html
美國壓力？商週的天方夜譚
商週說四座核電廠每年給美國44億元的採購金額，好像這就是十分不得了的大數字，
值得美國為了此戔戔之數“強硬推銷台灣核電”。商週雞腸鼠肚，眼界太小，
還真以為44億元是什麼大數字值得美國大費周章？
商週知不知道今年3月底中油和美國簽約每年支付150億元進口80萬噸液化天然氣？
這還是我國進口天然氣的6%。如果台灣廢核，每年600億度的核電由天然氣取代，
每年必需進口超過1500億元的天然氣，這才叫大生意。
如果美國真是藏鏡人，台灣廢核進口美國頁岩氣才是美國應推動的方向。
商週到底懂不懂能源的成本結構？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-04 12:38:00這一切都是...溝民動ㄟ陰謀啦~~
作者: gocd (阿宏) 2014-06-04 12:41:00
前面我貼了~他眼睛自己矇起來了~
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:43:00呵呵，你們看看終結者的見識就是如此xd
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:44:00廢核的始終無法面對不要核電要用什麼發電
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:44:00天然氣一定要跟美國買嗎？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:45:00但是我國跟美國簽了123協議～
終於不貼連結啦?那好,天然氣不買米國的,要買哪國的比
作者:
basta (basta)
2014-06-04 12:45:00台灣的天然氣跟誰買的，這應該是基本常識，不該問這簡單問題
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-06-04 12:45:00天然氣不是要跟阿共接管嗎?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:46:00始終在跳123
美國不是很邪惡？ 他可以強推核電怎不能強推天然氣？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:46:00鈾礦來源必需是美國公司提供，這才是壟斷生意
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-06-04 12:46:00不用全部，三分之一跟美國買也比賣燃料棒多十倍，你數學不太好？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:47:00老美要強推的東西，就算是牛肉豬肉你也是要買呀
作者:
clautus (饅)
2014-06-04 12:47:00俄羅斯也簽了123的協議喔 所以俄羅斯也要跟美國買鈾礦了嗎
自以為抓到一點就以為看到全貌這句話您好好留著 XD
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:48:00台灣沒有跟美國簽類似天然氣的協議
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-06-04 12:48:00這就是軍工複合體厲害的地方了XD 看核電誰規畫的就知道了
作者: gocd (阿宏) 2014-06-04 12:48:00
link1234你連一點都沒在看XD自己貼連結結果連內文都沒看
4000億核電廠好貴？恩差不多不到三年替代用天然氣的價格
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:48:00對一個抓到個123就能跳整天的人，全貌是什麼？
從id來看 可能看到123就會跳1234吧我想 XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:49:00全貌不就是123 123 123 123？再來兩行 123 啊，都快要起來跳華爾滋了
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:49:00作者:
setzer (setzer)
2014-06-04 12:49:00除了中文不好 現在連數學看起來都不行了 XDDDDD
作者:
clautus (饅)
2014-06-04 12:50:00等等... 連IAEA都簽了123了耶 那還真的全世界的鈾礦都掌控在美國人的手裡了 哈哈哈
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 12:51:00照某些白癡邏輯 全世界的天然氣都在美國掌控
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:51:00只要說美國不可信，就不需要探討美國環保署說的是不是事實了
作者: gocd (阿宏) 2014-06-04 12:51:00
還聽不懂喔,你經銷賺10元,自產自銷賺數百元,去賺那個10元?
作者:
GimO (Gimo)
2014-06-04 12:51:00link加油好嗎
我覺得連結跳針至少還給個連結了~ 不然沒連結真的很慘
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:52:00說真的，你這些連結重複貼有什麼意義呢？德國廢核了有爽嗎？
既然您都看過了 您好好解釋一下 輸出國是怎麼回事吧XD
那個123法條其實是對於美國出口核能器材與原料的規範
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:52:00天然氣的來源也可以是俄羅斯跟中國
簡單來講，要出口前，進口國需要簽約保證用作非軍事用
哦~ 那比例勒 事實就是美國抓3%走 就打平核能的錢了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:53:00我買便宜的東西就好，我管他誰壟斷？壟斷鈾礦我就買天然氣啊
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:53:00但是鈾礦很不同，大部份技術是美國人透過組織去壟斷的
作者:
setzer (setzer)
2014-06-04 12:53:00又改跳針到技術去了... XDD
作者:
setzer (setzer)
2014-06-04 12:54:00前面不是還在扯鈾礦的輸出嗎? 科科~
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:54:00他們其實還包括台灣核能技術、後續的問題
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:54:00還鈾礦不同哩，那石油也就石油輸出國家組織控制，你跟誰買
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 12:54:00還舉俄羅斯跟中國 意思是俄羅斯跟中國賣鈾還得聽美國?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:55:00跟沒控制的買比較便宜就去買，跟控制的買比較便宜就去買
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:55:00凡事不能看表面，而是要深入去看問題背後的原因
作者:
apaapa (阿帕)
2014-06-04 12:55:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:56:00拿一份資料強過你貼無關的連結，再狡辯一堆吧
作者: Gallardo 2014-06-04 12:57:00
link1234:凡事不能看表面 ZZ 可有人連自己貼的表面都不看
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:58:00你叫一二三四、鈾礦輸出國排出個一二三四名不難吧
除非你能夠證明美國是最大的鈾輸出國，不然sec. 123要
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-06-04 12:58:00123 站著穿
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 12:59:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 12:59:00資料要合理喔，不要弄個你今年只進了半斤砒霜哪來一斤賣人這種笑話「天然氣分佈 」ZZZzzzzzz第一二三四大鈾礦輸出國呢？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:00:00天然氣大部份掌握在俄國手裡，俄國賣天然氣又
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-06-04 13:00:00剛剛看到自認很有腦的人轉貼鄭捷特務陰謀論還連連稱是
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:00:00第一二三四大鈾礦輸出國呢？
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:01:00有沒有對自己提出的說法沒有資料可證，就轉移焦點的八卦該不會你根本不知各國鈾礦輸出的資料，就是夸稱美國第一吧
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:02:00可以不看美國人臉色～所以即使美國人掌握大部份技術俄國是唯一可以不鳥美國的
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-06-04 13:02:00最好中俄交易鈾會看美國臉色 自己再打自己臉吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:03:00說穿了你根本不知各國鈾礦輸出的資料，就在夸稱美國第一
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-06-04 13:03:00學聖光道個歉不就好了?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:04:00這樣的情況下，台灣可以選擇跟俄羅斯買
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:05:00你說跟美國買，美國的蘊藏量全世界頂多3.3%，
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:05:00那你手上那份各國鈾礦輸出資料呢？
你有發現你是在拿2002年的資料在2014戰嗎 呵欠
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:06:00拿得出來就不會跳這樁了是嗎
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:06:00鈾礦的輸出是因為受了123條約約束
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:07:00鈾礦輸出的資料拿不出來狂跳天然氣是怎麼回事
之前才有我們在美國頁岩氣對Non-FTA國家第一輪出口名單
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-06-04 13:07:00我印象中台灣天然氣好像是跟印尼買比較多
既然知道美國鈾礦不夠用，那為何還要糾結在壟斷跟123
阿你都知道他不夠用了 還說他是輸出最大國 奇怪內你
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:08:00作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:08:00第一大的輸出量多少？第二大多少？第三大多少？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:09:00馬總統說要交給下一代決定的原因，因為他先跟人簽約了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:09:00第一大的輸出量多少？第二大多少？第三大多少？
最快2017年啟動運輸，展開每年80萬噸、為期二十年的頁
因為我們的核能反應爐是跟"美國"買，所以要走123這個
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:10:00輸出量是多少說不出來嗎？你剛還敢說個3.3%耶怎麼樣？忽然又不懂數字了？美國作為第一大的輸出量，是該比第二大多吧？是多多少？
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:10:00燃料來源、技術等必需由美國公司提供，這是條約上面這樣
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:11:00是不是有這麼虛弱啊，提出一個美國第一，結果拿不出輸出量說好的第一大，總該有個輸出量當作他排第一的證據吧
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:12:00我們現在能做的是降低美國對我國能源的壟斷
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:12:00不然不就因為他叫 USA 所以照 A 排第一？你現在能做的就是提出這個輸出量的資料
人家已經縮限範圍在從美國購得的核能，你還要擴大解釋
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:13:00希望減少美國那邊的鈾礦供給量～
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:13:00好啦，我看你反正是拿不出「美國為第一大鈾礦輸出國」的資料就叫你美鈾哥好了
殺小,降低美國對我國能源的壟斷? o_O 那還不如去搞美
他真的只想說自己想說的 對各種質疑充耳不聞 XDDDDDDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-06-04 13:14:00希望你為這個美國第一多多爭光
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-06-04 13:17:00美牛哥美鈾哥
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:17:00作者:
sad010 (sad)
2014-06-04 13:22:00123123123不歐羅巴嗎? 敢問link大您真的看過你的連結全文嗎
目前長期契約之鈾料來源包括加拿大、那密比亞及澳洲等
作者:
sad010 (sad)
2014-06-04 13:23:00再說能源壟斷好了= = 您真的具備基礎知識嗎?
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:27:00
呵呵，你們看看Link1234的邏輯就是如此xd你以為缺口會因為跟不同國家買就會不見嗎? 不跟米買，還不是要跟別國買? 還是跟你Link1234一樣台灣簽123協定，台灣就變鈾礦最大輸出國?
作者:
kioh (NG中~)
2014-06-04 13:33:00跟別的國家買還不是一樣，不然你說說不同在哪？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 13:39:00關鍵在"氣候" 昨天中南部下來噁心死的大雨 飯核們怎麼解決?
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:40:00
造謠口很渴，請這些飯盒領回去喝，謝謝。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 13:40:00123扯那陰謀論也很有趣 你阿你反核反到要去跟老俄中共買天然氣 阿我不就懷疑反核的是中共同路人?賣台幫兇?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-06-04 13:43:00氣候啊 一直燒煤會全球暖化耶
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:46:00作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 13:49:00123你乾脆說暖化是美國人丟生化武器上去製造的拉
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-04 13:49:00作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 13:52:00買澳洲鈾礦送到美國加工=美國生產鈾礦
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:53:00呵呵，這個版有些版友會認真討論我也會認真回有些版友根本像小朋友一樣xd
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 13:54:00我講這個的目的是要告訴你們政府常常隱瞞民眾
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:54:00
呵呵認真跳針吧XD
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:55:00
現在又扯到隱瞞民眾啦!!!某L到底還多能扯，讓我們繼續看下。
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 13:55:00小朋友語無倫次很正常的，例如你一直堅持美國生產鈾礦給台灣這種崩潰論點還蠻語無倫次的XD
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-06-04 13:56:00不如先面對美國是第一鈾礦輸出國的數據？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 13:56:00我也很認真問你極端氣候阿 用邏輯說服我暖化是豪小的 很難?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-04 13:56:00甚麼真相？我們跟美國買鈾礦這種不存在的真相？XD
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 13:57:00別在這邊自命清高說別人都是小朋友 我們都小朋友你就很聰明好棒棒喔
什麼都是陰謀論 但也沒證明哪裡陰謀反而講一堆被踢爆的
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 13:59:00
提出具體實驗數據、科學研究以及邏輯思考=小朋友
跟米帝買只是剛好可以分散風險而已，因為印尼大馬隨時準備斷你台灣1/2的天然氣
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:01:00
根本狗屁不通...也不怪你一直跳針啦
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:01:00反核連說服別人都不肯了 難怪只能上街博同情
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:02:00
畢竟放話要打倒清大核工，最後卻落得如此下場，千萬別自殺阿
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-04 14:05:00米國就這世上最大條的掮客, 有本事你就去反抗啊.
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:06:00不是打倒，是要改變清大核工幫壟斷台灣能源政策
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-06-04 14:07:00不要退化到只會喊123 123 123. 腦袋進水也不是這樣..
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:07:00你有沒有要"認真"回應氣候問題阿 小朋友認真提問耶
台灣能源大會的結論看過沒?當年一紙打死整個台灣能源政策的就是開那個"非核家園"
作者:
apaapa (阿帕)
2014-06-04 14:08:00結果又是不能讓xx壟斷 (因為我想要壟斷) 怎麼都同個調調
15%再生電的政策可是1998年就開始討論，之後被非核家園一紙打爛造成青黃不接
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-06-04 14:10:00反核的就這種程度?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:11:00之前反核來挑戰的阿 比你強多了 至少還會提什麼氣候冷化
作者:
GimO (Gimo)
2014-06-04 14:13:00政黑除了美牛哥外 又多了一個美鈾哥
要講壟斷 我看某些有心人士才是想讓天然氣跟綠能壟斷吧
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:14:00挖 友軍SM抵達
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:15:00SM起手式 本來是微反核 看完這幾篇後 變成深反核
雖然一直123 123很像NPC 不過他應該是想表達米國完全控
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:17:00link還真的只是會貼LINK
宣傳電業民主自由化我也可以合理懷疑是財團的打手走狗
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:18:00藝術講得我一聽就懂 123PO一大堆我還是不知道他想表達什麼
美國不只控制能源啊 照這邏輯 其他要不要順便反一下
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:19:00講到底台灣的能源政策必需透明有個機制～
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-04 14:19:00問一個簡單的問題就好 烏賊噴汁是要你看出處還是看模糊XD某人的伎倆在清楚也不過 拼命的丟出一大堆根本無關主題的東西來擾亂大家的思考和模糊掉核心的問題 給你越看越混亂該不會有人真的以為那些是讓你看的更清楚更能解決核能爭議的東西吧XD
作者:
geosys (流星)
2014-06-04 14:21:00能源政策透明機制？有清大核工幫就不透明了嗎？哈哈
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-06-04 14:23:00在他證明美國是第一大鈾礦輸出國前我都當笑話看
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:23:00他是電不過清大核工在張吧
作者:
fireforce (fireforce)
2014-06-04 14:32:00link大 說真的 你可以重新po一篇完整有架構邏輯的文嗎？
核能再怎樣也才佔臺灣能源十幾趴，清大核工幫怎壟斷臺灣能源?
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:39:00作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-06-04 14:41:00被踢爆一堆已經沒有東西拿來當反核依據了就開始抹黑清大核工?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:42:00人家核工系有50年歷史耶 而且台大也在壟斷台灣政府耶
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-04 14:42:00啊不然台灣是有其他學校搞核工嗎..........
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-06-04 14:43:00先出門了，你們慢慢玩吧xd
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-06-04 14:44:00
為什麼點開來是AKB(噴鼻血
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:44:00
多修點英文，下次貼link前先看一下，你就不會在這腫的要死了
有種"老子今天愛用的兵器沒帶來 下次見面你就死定了"的fu
作者: MEDK (MEDK) 2014-06-04 14:46:00
天下英雄，為有潘鳳!
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-06-04 14:46:00原來這個id是貼link機器人的意思啊
作者:
yin309 (yin3090)
2014-06-04 14:47:00反核的程度越來越弱
無條件支持link1234研發嘴砲發電 這是做與不做的問題
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-06-04 14:56:00無條件支持每人家中養一隻皮卡丘
作者:
ronalud (想飛就自在的飛)
2014-06-04 15:00:00人不要臉 天下無敵
就別再逼他囉看下來覺得他如果不是臉皮厚就是理解能力有問題
作者:
apaapa (阿帕)
2014-06-04 15:20:00我們還有GN太陽爐!
回來看到這個東西真的會笑翻....中文版AEA不就跳脫不了我說的九點，甘產鈾有什麼問題
作者:
mycai (燕鴻)
2014-06-04 15:38:00台灣須必向美國"公司"購買能被壟斷個什麼鬼？難道美國會像台灣禁止中資一樣禁止外國在美國設立公司嗎？不過就是台灣買的核能設備燃料什麼的，都要先進口到美國才能出口到台灣而已。要是不簽的話，台灣又不是IAEA的會員國，根本就沒人會賣核能的東西給你…或許中國除外XD
作者:
waddler (Sealed)
2014-06-04 17:07:00陰謀論者只相信一件事: 他討厭的對象所作所為背後都有陰謀其他理性討論在他看來 都只是看不到背後真相的膚淺之言
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-06-04 20:43:00這就是軍工複合體厲害的地方, 假裝反核, 但是天然氣買一堆台灣天然氣發電二年的錢就可以建一座核電廠了