最近中立選民這個詞出現頻率又高了起來，
我老是很納悶為什麼大家喜歡糾結於這件事情。
如果選舉標的只有兩個陣營(註)，那當然沒有中立選民，
只有廢票陣營，這和選人還是選黨、是否選賢與能、
或者任何其他歷史血統文化語言等等因素都無關，
而是單純的邏輯問題──因為「結果」本身根本「不存在」中立這個選項。
註：嚴格的定義下會有一些案例存在真正毫無陣營色彩的參選者，
但事實就是從來都不成氣候，也沒有人會認真討論，
所以就統計與邏輯而言也可以忽略了。
當然如果有人總是平常不投票，只在這種稀少標的出現時才去投，
請出來接受大家的掌聲。
那有沒有中立陣營？有，像我這種無論怎麼想怎麼說，
但最後行為是「不去投票」或者「投廢票」的人。
但以行為論，這就不叫做「選民」，所以仍然不能稱為中立選民。
有玩D&D、女神轉生系列或者一些有陣營以及分歧路線RPG的人，
應該就知道「中立」代表什麼意義與行為：
不幫助兩邊甚至與他們都為敵、
或者給予兩邊同樣程度的幫助並使之「結果上」勢均力敵。
這原本就並非選舉制度給予的選項(又不是一人兩票？)，
想要中立選民多一些？那大概也是先去搞革命才成吧？