支持葉世文應該也去聲請假處分，
讓某些垃圾司法官，某些垃圾民法學者自己鬼打鬼。
再不然，最起碼揭露這些垃圾和尚書大人蛇鼠一窩的真相。( ︶︿︶)_╭∩╮
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8730479.shtml
王金平、葉世文有何不同
國民黨依黨章規定，經考紀會的程序，開除了涉嫌桃園合宜住宅弊案的葉世文
的黨籍。這與去年九月處理王金平黨紀案，依據的是同樣的黨章、同樣的程序
。但考紀會撤銷王金平黨籍引爆軒然大波，開除了葉世文卻像捏死一隻螞蟻。
對比鮮明，令人瞠目。
審理王金平案的台北地院法官說，依《人民團體法》，撤銷黨籍「應經全國黨
員代表大會三分之二同意」；但如今國民黨撤銷葉世文的黨籍，卻仍未經「三
分之二」的程序，依然是考紀會說了就算。國民黨豈非藐視法院的判決，惡性不改？
於是，葉世文若也心血來潮，也向法庭聲請假處分，主張國民黨非經「全國黨
員代表大會三分之二同意」不得開除其黨籍，結果將如何？同理，過去被開除
黨籍的林益世、賴素如、邱彰及鄭余鎮等藍綠人物，豈不也可引「三分之二條
款」而恢復黨籍？
政黨的黨紀應當是「政黨自治」的範圍。因為，社會大眾會要求政黨有「嚴於
國法／先於國法」的黨紀標準，而政黨亦往往以「最高的道德標準」來標榜黨
紀。因此，法院絕無理由要求國民黨須經「全國代表大會三分之二同意」始能
開除葉世文，此理，當然也適用於王金平的案例。
法院應當尊重「政黨自治」的領域。王金平為民進黨黨鞭柯建銘司法關說，幕
後是以整個國會憲政正義被王柯二人分贓挾持為代價；法院若不容國民黨對王
金平的黨紀案作出「嚴於國法／先於國法」的處置，將令國民黨如何承當其「
責任政治」？因此，合於黨章的黨紀處分案當然具有「司法不可審理性」。
但若國民黨不能經考紀會撤銷王金平黨籍，又豈可不經「三分之二」而開除葉世文？
【2014/06/10 聯合報】