每次看到這個題目
再看到這版的版友和花果山為了1,2個百分比在吵民調不準
什麼2012那間做的準，2008那間做的不準，那個區明明藍大於綠，
怎做出綠大於藍的數字，可見有問題，我就覺得超好笑
==================================================================
民調和選舉百分之百準是理想值，現實不太可能發生
所以沒有2012誰多了１％，2008誰少了3%就叫不準
有個東西叫抽樣誤差，以這次為例，823個樣本抽樣誤差3.3%
表示柯的支持度在45+3.3=48.3與45-3.3=41.7 48.3~41.7 "都有可能"我95%可以肯定
表示連的支持度在39+3.3=42.3與39-3.3=35.7 42.3~35.7 "都有可能"我95%可以肯定
這份民調只能告訴我們，柯和連的支持度目前不相上下
還有人分析到大安，松山去，，請去看一下落到大安松山還有多少樣本
800人分配到大安與松山各區頂多200份的有效樣本，抽樣誤差是正負7%
那樣大的誤差還分析的很快樂，我真是無言
=================================================================
的確，選舉是最大的民調，但再選舉之前民調是最科學的做法
連美國用1068份樣本就大約能代表美國人的意向，台灣不行??
反智也請別那樣嚴重好嗎!
也別再拿未來事件交易所等網路民調來說嘴
若是網路民調真的準，台灣早是36%的貪腐國家，2012蔡大勝4-6%
不懂調查的建議去看一本書 "聰明學統計的13又1/2堂課"，淺顯易懂
他的第十章也會對民調做一些討論，學一學對知識有幫助也避免被人笑
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.72.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1402369029.A.BDA.html