老共發了個白皮書，結果台灣一堆垃圾學運暴力之花的follower在跳腳。
老共現在的作為，違反一國兩制??? 違反50年不變的承諾???
來，很簡單的邏輯問題；
所以這些followers認為，"遵守不變"是ok的嘍???
好，在中共接手(handover)香港之前，香港是誰管的??? 英國女皇下的香港總督。
在中共接手前，港督是民選的嗎??? 不是。
在中共接手前，立法會是全面直選的嗎??? 不是。
在中共接手前，港督制港權力是誰授予的??? 香港殖民地基本法嗎???不是。
這麼愛50年不變，
那麼就是要香港回去再過那種殖民時代殖民政府的管制生活嘍????
幹，你們以為瘋吱谷、暴力之花台獨學運真的愛香港啊，
他們要香港唯持殖民統治50年不變啦幹!!!
香港要追求更多的自治空間，個人沒意見。
但麻煩別老是用什麼97之後香港民主限縮、民主倒退這種鬼理由來主張，
97之前香港很民主嗎???
都沒有發現邏輯兜不攏嗎????
好啦，我猜會有人說彭定康的政改很民主啊。
屌他老木，要是沒有要handover給中共，
彭定康會在這最後一任搞那麼多看似民主的制度，故意衝康給中共膩???
(不熟的可以google關鍵字 "直通車、三違反")
治港那麼多年都沒在民主，突然在彭定康最後一任良心發現要搞民主治港???

這算是幫老共說話嗎......?我是論..沒必要因為反對太陽花.然後忽略這麼明顯的事..

政黑本來就紅的

吱吱

誰幫老共說話，釐清事實因果而已，很難嗎???況且這次的白皮書內容，連民主派自己都覺得了無新意

五十年不變是指，資本主義不變，繁榮穩定不變

就是中共一慣的對港政策，每年都在講的一樣內容就只有平常不關心香港，有政治利用可圖時突然關心香港的followers才會大驚小怪吧

香港人誰不想回到英國治理香港時代? 那個時候多有尊嚴

中共釋基本法釋那麼多次，哪一次不是在代表中共中央對港在法律上有中央最高權威的表現

臭支人還是會往臉上貼金呢 呵

英治香港不就好尊嚴??? 那當年天星小輪加價幹麻要暴動???省省吧followers，不要裝著一付好像香港和暴力之花同氣聯枝的樣子 suck

作為一個本來就是背靠大陸當通過貿易港，而欠缺實業基礎

為反學運也媚共成這樣 好棒棒

的地方，香港還想怎樣英國想待，阿共有心對抗，香港也不會好過本來英國佬就是沒得凹了才還回去，尊嚴在哪台灣有自己的實業基礎，怎樣都不可能去跟香港比的

誰媚共??行為和思考最愛共產黨次就是暴力之花的followers邏輯講不通就開始扣紅帽，gollowers綠衛兵的本質果然一絕

當然，台灣有些人正在想盡辦法sabotage台灣的實業基礎杯葛一切東西，逼實業外移留下文青業，使台灣向香港邁進這也是很清楚的

那個事件一定就是反殖民? 你怎麼沒有種去拿六四來質疑臭支

所以才說整天想把中華民國給拆了的台獨之花暴力學運，

這世界上的事從來都是實力講話不然1950年的美國人怎麼棄台籍本土菁英不顧選了外省國民黨國合作科科

六四怎樣，老子有去維圍參加過六四燭光啦，六四有問題嗎?

所以六四是讓臭支人很光榮 對世界可以挺起胸膛愛支那的光榮事蹟嗎?

怎樣都好，香港其實是沒本事對阿共大聲的

老子看個新聞MV在唱歷史的傷口，暴力之花的在哪??還在喝奶吧???

六四？去看看幾當初帶頭的民運份子隔空交火，很有趣的

看不清楚的followers可以考慮去掛號，或許還來得及醫啦

那個錄音帶應該還放在台中老家香港能有當初的東方之珠地位原本就是冷戰架構下特殊

可以放防潮箱當寶了www

環境導致，這個環境消失了，不用人家多打壓他們他們生活本來就會變得比較難過，有甚稀奇早年香港威龍模型廠一出，好似亞洲新希望現在阿共『亞太電器』旗下兩個品牌品項比威龍多品質比威龍好，唯一可比的就是雙方的烏龍程度幾乎相等時過境遷了，我說真的

補充一下，小弟超愛香港的，過去有段時間也常跑香港，

阿共無法承受『香港回歸後整組爛掉』的政治效果

香港沒有跟阿共大小聲的實力，就是這麼現實從冷戰到現在香港有的一切背後基礎都是中國大陸地緣經濟、政治的現實不會因為作文比賽改變的

所以我是覺得梁振英在這次中共白皮出來之後的回應也很假掰中共已經徹底擺明了就是限縮和劃線香港自治的空間梁振英在那個位子上也只好講些好聽話，實際上也不能真的有什麼改變。中共現在的立場，和97時候的立場一直都是一模一樣，

話說香港廣華街還是一堆的玩具槍店，這要按足阿共法律一老早全抓起來當真槍辦了

所以還是老話，邏輯問題；爭取更多自治權，合理(爭不爭得到是另一回事)，但就請別抬出什麼民主倒退這種鬼話，除非講這種話的人活在97之前香港是民主政體的平行時空當中上面三行再次講給動不動就愛扣政黑紅帽的白癡們聽要來聊香港，小弟的正當性當然比不過來自香港的朋友，但如果是台灣的暴力之花台獨學運的followers，歡迎來聊聊。

香港抓了一個扮民主派議員去坐牢，接下來這段時間，扮民主派失去了直選議席的1票優勢扮民主派已經不能繼續指責香港議會結構不合理了

英國人不要香港了，香港這下又是棄兒了嗎

因為他們提出的議案，在直選議席中都沒辦法過半數通過剛剛的一份議案和修正案，在分組點票中，兩組的結果都是否決

你怎麼不先講一下長毛是因為什麼理由被抓的??

英國人發明了民主制度，怎麼忘了在香港落實

他在葉劉淑儀的委員會里面拉布，給臉不要臉沒想到這個女人剪布的手段比立法會主席更高明，也更狠以前他們最喜歡說香港的功能團體否決多數人意見但現在他們在直選議席中都一樣被否決

葉太如果放在台灣，大概就是屬於"權貴階級"的那一類吧2007年的葉太陳太港島補選那一戰，已經證明了葉太權貴和親中的色彩這輩子是拿不掉了

葉劉淑儀給了他整整一節會議，并且親自幫他讀出所有拉布議案

中肯...英國要交接時 真的下了不少黑手

至於談立法會職業類別功能團體席位的存廢，

看來葉劉淑儀在美國確實學到了一些政治手腕，跟紙牌屋有像

這是殖民時代留下來的傳統，五十年不變不知道要不要算在裡面????

所謂存廢只有一個點，就是團體投票和直選投票結果往往不一致但現在扮民主派已經不能在直選議席占優，這個點就無處著力了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~團體投票和直選投票結果往往不一致<--不太懂，可以詳述嗎?

香港立法會不同議案的表決程序不一樣，有些是全體表決有些是分組表決，要求兩組都達到過半數，才能通過所以扮民主派就說，他們多數民意通過的事情，被團體否決了所以，功能團體的投票取向維護權貴而違反民意，所以要廢除

喔喔，ok，我知道lkcs講的了

自古以來，扮民主派在直選議席都是多數，但一直走下坡路本屆立法會只有一席優勢，現在被抓一個，就失去優勢了

廢功能團體我沒意見，但是要注意一下那來自新界的保留席位是不是也要跟著廢?? (當然一定會有人跳腳)另外就是各地區議會的委任區議員這個廢一廢也好，

在全體表決的時候也一樣，直選多數被團體票淹沒，就不服

免得有人區選選不上，靠委任的方式進區議會

功能團體的設計，是為了維持行政主導，幫特區政府保駕護航

我資訊更新的太慢了www真的廢了就好，這算是香港政治制度的進步

這在基本法里面是寫明的，而且自古以來這個目的也是公開的

維持行政主導，幫特區政府保駕護航<--不否認啊，不過要說這是殖民政府時代留下來的傳統所以我聽不管講現在香港是"民主倒退"的說法那有邏輯上的問題

民主倒退也是有一定道理的，因為在1995年香港的功能團體選舉被當時的港督修改，例如紡織界的議員，就由紡織工人選出而在之前，以及目前的紡織界議員，是由紡織公司選出也正因如此，中國政府才會批評前港督是“千古罪人”并且推翻了之前雙方“直通車”的設計意向

95年啊，彭定康時代對吧

在扮民主派立場，1995是比較民主的設計，1997是民主倒退但中國政府認為，1995之前的制度能維護香港的繁榮穩定1995是亂改，所以中國政府組建臨時立法會，在1997年又改回來1995的60名議員中，有36名，過半數，參加了臨時立法會中國政府只要香港繁榮穩定，如果民主有利繁榮穩定就民主如果民主不利于香港繁榮穩定，中國打壓民主是毫不猶豫的

lkcs對香港內行，這個點上小弟一拜。

如果繼續以紡織界為例，公司老板對港督的改革是不滿意的工人選出一個工會代表之類的人物，和老板爭取工人權益就懂但是和洋人談紡織品的出口配額，就一竅不通了

與其說特首、中共治港，不如說是地產商、財團治港，公司老板對於政府要放權給勞工階級當然會不開心這是資本主義和勞工左派必然會存在的充突，不意外很合理

推 邏輯清晰

本來就是指資本主義不變 不懂得麻煩多看書

推r 大觀點，港人沒有實力，就沒自傲之處

舔日皇民在鬼叫什麼啦講事實辮不過開始 抓到了 你幫中共說話 嘴巴不離臭阿 屎阿糞阿 自己也沒多香啦