回你舉的南韓的例子
http://tinyurl.com/ztb96
"此後朝鮮半島先後被劃分為南北兩塊勢力範圍：由蘇聯軍事政府管理的北部以及
美軍政廳統治的南部，兩者在1948年後分別獨立為「朝鮮民主主義人民共和國」及
「大韓民國」"
南韓的情況跟台灣地位未定論http://tinyurl.com/yeez8t
完全無法搭在一起
南韓當時的情況是美軍政廳統治 後來讓南韓獨立
========================================================================
是誰在前面堅持只有所謂的土地？結果愈加愈多是怎樣？
→ IronCube:不過對我而言我是認為台灣的土地應該算當時的中華民國的
本來只講土地，愈扯愈多，加上歷史，又要政治了，你的if要加多少？
南朝不符合釣魚台就符合嗎？你這笑話是那裡的人教你講的？
鯨魚網站看太多產生的笑料嗎？
=======================================================================
至於台灣當時是"占領" 或是"回歸中國" 這就是未定論的論點
總之 台灣就算歸回當時的中華民國好了
現在的中華民國是rump state的狀態 當然PRC會認為這是他們應該的領土
反之 當時如果只是"占領" 而不是回歸的話 現在就是Government in exile 了
=======================================================================
台灣當時是佔領或是回歸中國是未定論點這個笑料早在幾十年前就被人打爆的
論點，主要依據就是那張被人解到歪掉的所謂舊金山和約，現在的中華民國是
rump state？你從那裡看來的？我還殘存國家咧，不是會烙英文就叫會好嗎？
照你這麼說那南韓也是殘存國家或者說是北韓，不要只會用維基，維基講什麼
你有在理解嗎？選擇性失明很好玩呀？
對了吱吱最喜歡講的舊金山和約的立論依據主要是要證明中華民國不存在....
你有沒有發現你的論點笑料在那了？
這不就回到我前面講的，即然中華民國不存在那你選個屁鵰呀？你民進黨還選？
選擇要的講呀？