作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2014-06-12 13:28:19http://www.chinatimes.com/newspapers/20140612000857-260109
2014年06月12日 04:10
中國時報
季周
法學每一個次領域的深廣與專業程度，使得國內外的法學界人士都普遍認為「沒有人能夠
對每個次領域都專精」，而且也沒人有資格對每個法學次領域的重要議題都加以評論。
鑽研刑法的教授往往只有對刑事相關議題加以評論的能力，即使是鑽研著作權法的法學教
授，也往往沒有能力對商標、專利、或營業祕密等其他智慧財產權有關的議題提出看法。
但是，國內卻有自承鑽研民事程序、國際訴訟與證據法的學者，對於其毫不專精的領域，
像是反媒體壟斷法以及海峽兩岸服務貿易協議等，毫不心虛的以權威專家自居並大肆攻擊
。
這個現象在全世界罕見，僅有國內的名嘴文化差堪比擬，這些人什麼都不專精，卻什麼都
可評論。當中研院堂堂的副研究員也沉淪為「名嘴」、以誇大不實的言論鼓動群眾的時候
，台灣才真的是沒有前景可以期待了。
正因為中研院代表的學識權威性，社會上沒有人會質疑中研院學者的虛假，所以中研院的
學者發表任何評論時，甚至應當比一般的學者更為慎重自持，不然就是濫用與作踐國家賜
予的名器，圖謀個人目的。其對國家為害之烈，實遠甚於失控的媒體與名嘴。
識者也許會問，儘管包括大學生在內的一般人沒有能力質疑黃國昌，對其謬論信之不疑，
但為什麼國內的法學專家也沒有人敢置一詞，任其一再的放肆、以妖言惑眾？這就關係到
國內的學術生態了。
台灣就這麼小，法律學者也不過就是那麼小的一個圈子，彼此早晚都會碰得到；一旦得罪
大咖，往後申請研究計畫和期刊論文投稿都可能會被封殺，工作與前途皆不保，誰敢造次
質疑黃國昌的虛假？
以當前中研院所掌握與壟斷的國內有形無形學術資源，各大學的法律學者想討好他們、冀
望分一杯羹都來不及了，誰敢得罪？況且，即使黃國昌本人不算太大咖，從近來中研院高
層的曲意迴護，其後台之硬已經昭然若揭了，誰敢揭穿黃國昌！
（作者為大學助理教授）
就是這樣,所以學界不大可能反這些出位研究員,只能自爆
問題是 黃國昌的派系如果是主流的話 敢批評的人不多黃國昌研究能力是有的問題是沒有人可以樣樣精通黃國昌可以這麼大聲代表的是法界某派系對馬政府不滿至於是哪派系的 就不懂了
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-12 13:43:00在我看來 皇國猖不過就是要求官位而已
噓~~戰神是國民黨派去臥底，做敵後破壞工作的，不能說
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-06-12 13:44:00哪國官位?? 中華民國還是台灣國?? 有種不要當中華民國國民
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-12 13:45:00牠現在拿的是中華民國的薪水 不然中研院薪水誰給的??
作者:
l3579 (奇數人)
2014-06-12 13:46:00副研究員 算大咖的嗎?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 13:49:00民訴幾個大咖都超綠的啊，那兩個互為敵對的就都深綠
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 13:59:00言下之意就是整個109要準備拿去陪葬了嗎?呵呵
話說 這個助理教授真有勇氣.. 不怕之後中研院封殺
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 14:03:00說真的,109大家長就是挺學運挺到底了反正就等著吧,不然能怎麼辦,難道你要大家長向史語所下手
作者:
gfabbh (David)
2014-06-12 14:05:00搞不好這位助理教授不是法學領域的
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 14:11:00應該說，法律學界一直有群輸不起的深綠，分布在各領域，黃只是代他們出頭而已，這些輸不起的有大咖有小咖，就這樣
史界的沒那麼激進啦，歷史領域分叉太大，不同山頭分歧太遠，沒人有那個種/份量敢自稱代表歷史界
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 14:17:00而除非是像邱駱那種擺明誓不兩立的，否則大家都不相得罪否則哪天你要升等就有鷹犬出來卡你，這作者真的很有勇氣
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-06-12 14:20:00還好啦。李前院長的各種亂搞，讓中研院的威信..
作者:
gfabbh (David)
2014-06-12 14:23:00我只查到黃國昌似乎師承駱永家，還有說法說他是駱的大弟子現在民訴主流邱聯恭一派應該和黃不是同一掛的
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-06-12 14:25:00一個退休的清大動機教獸都上吱天文下吱地理 經濟政治法律啥都能屁 性愛作家反核很誇張嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-12 14:29:00上次不是有戰"以黃國昌的地位大法官算甚麼的"嘛XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-06-12 14:32:00童話都說了。大家等著開心看戲呀
作者: jay7684123 (299) 2014-06-12 14:39:00
反黃國昌的意義是?????
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-06-12 14:42:00可以表達意見 但不該利用中研院研究員的身分背書自己不專精領域的意見
看標題還以為總算有人要挑戰戰神了，結果內容什麼都沒說
清大動機那個是彭X輝嗎? 這傢伙還在自己的書中搬弄數據資料，學術操守很有問題
作者:
GFDS (on diet)
2014-06-12 14:46:00大家都不想跟王重陽論劍 因為他後台硬
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 14:51:00黃國昌充其量是沙通天，大家怕的是後面的完顏鴻烈
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-06-12 14:53:00怎可能是民訴學者 要也是公法大咖
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-06-12 14:57:00就是被打到18%就發文捍衛自己權溢的那位教授XD
作者:
GFDS (on diet)
2014-06-12 15:57:00敢跟沙通天交手的多得是 誰理完顏
作者:
ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
2014-06-12 16:10:00就他也想王重陽?當黃藥師都早了幾百年
作者:
GFDS (on diet)
2014-06-12 16:20:00就算他是包惜弱 檯面上就是無敵了不要說政府會畏懼某人背後勢力 可能性也太低了
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 16:25:00這篇在講法界勢力吧當然你也可以說黃是楊康，大家怕的是後面的老毒物
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-12 16:30:00大腸花三勇士: 鄭捷/督哥/雙修姊
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-12 16:57:00法界真的顏色很重要 兩個全國前幾名近台大的 一個綠色的已經回臺大當助理教授 另一個藍色的只能去東部大學當助理教授 真的是顏色決定一切
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-06-12 17:17:00奇妙的就是在法醫經媒都佔優勢的一方總說在這些地方被打壓