推文很多人說 中研院副研究員有那麼大權??
其實 重點不在於權不權 而在於 原文和推文都有講到
"學術圈就那麼小"
基本上 在學術圈就是 儘量不要得罪人 尤其是成群結黨的
或者是那種 有機會審到很多計劃 論文的
現在的生態很簡單 你要升等 就要期刊 期刊就是要被審
有些期刊號稱雙向暱名審查 可是 事實上 學術圈真正的研究領域
比大家想像中要來得小很多 有時候 根本一看就知道是誰寫的
也知道要嘛被A審到 要嘛被B審到
以我自己來說 我畢業口考 還沒考 我已經猜到是哪些人會來考了
因為國內玩這個領域的 大概就是這些人 扣掉老的 個性特怪的
就只剩下那些了
更別說 有些計劃在審的時候 提計劃的人 不知道被誰審
可是審計劃的人 很清楚他在審誰 這種就更不用說了
尤其是現在的單位 都有六年條款 你是新任助理教授 你敢得罪人嗎??
然後 就算你是副教授 副研究員 你會不想升等嗎??
即便是你已經教授 無升等壓力 可是 你會不想提計劃嗎??
學術界 就是這麼小 就是這麼黑
套句我朋友講的
"沒有能不能過 只有讓不讓你過"
他在109當工讀生 從大學到碩班
之後 他毅然決定放棄學術之路 因為 太黑暗了
黑到他寧願去教補習班 還是家教班那種 一小時300 500的
他說 至少開心 也不用去管那些有的沒的
要不然 他問我 "你念一個博士出來 永遠升不了等 有什麼意義??"

中肯 血統啊 都很重要我東吳的 9月要去貓大 應該會被看不起吧 血統不純

樓上法學院的?加油啦

我讀歷史的 0.0

意思是指...法學大咖幾乎都綠的？

中肯 工科也是如此.....

社會科學 不知道是不是都綠的 但偏綠的聲音比較大聲當然媒體也很重要.... - -

社會科學、醫學、理工...怎麼好像學術界幾乎都綠的...如果連媒體也是綠的，那到底哪些領域比較偏藍？

錯了 是學術界藍的都店店不太敢出聲

那不出聲的理由是？

To ljxc:不是說財團都偏藍?

應該說:大聲的都是綠的,

比較大聲=/=都是綠的

我倒認為偏藍的比較不出聲我在東吳 看一些政治系的老

PTT還不夠明顯嗎?平常綠的整天高潮.開票日大崩潰XDDDDD

師就....

尤其是學歷史(非中國史) 醫科或法律都偏綠居多

所以學術界中，大咖都綠的，藍的都小咖所以不敢出聲

理工都綠的....????? 這一定有什麼誤會

也不一定大咖就是綠的 也有很多老師是不出聲的

那你有辦法澄清這個誤會嗎？

中國史有些大咖也偏藍沒有錯啦

生化方面不知道比較偏哪邊，翁啟惠好像也偏綠= =

119光歷史就分兩所了,所以KE大不用擔心(?)

台史所就太狂熱了 據我所知古亭那一間也是

據了解 藍的都出國了

反過來說 藍的也有可能故意不推薦來修理綠的呀學術圈盡量不得罪人，但我看綠的似乎都沒在怕的為什麼就只有藍的必須要兢兢業業哩

就藍的比較要臉啊！對方不要臉你也無可奈何

這種說法已經失去理性討論的空間了...其實如果有實據佐證要這樣說也不是不行，可是你有嗎？

我覺得學界藍的的確都比較少 但我覺得都在國外/對岸真的還滿多的 (看向港大/北大 很多台灣學者)另外以我經驗 真的綠的很敢睜眼說瞎話 而且不會喘氣…還有樓上有人說理工是綠的… 你說藍的我還比較相信

理工的東西要証明 沒辦法造假

理工挺藍的說法我在本板有看過

主要是最大最多人最有影響力的的商界偏藍,就蓋過醫界法界學術界了

但理工不像法商容易沾上政治，也沒有醫界那麼高調的動作我會以為理工偏綠是因為接觸過的或是聽朋友講述包括像是112應力所、116數學、114資工...等等的教授如果說板上有理工較挺藍的相關資訊我倒是樂於一見因為我個人的樣本數太少了

我覺不能只看特定說話大聲的教授。那114資工來說李佳同就是689啊，他也當過系主任。拿我母校113資工，也一堆藍教授一天到晚去對岸合作。參加交大總校友會。

對呀 所以我比較想看有沒有類似像醫界那種大動作的公開宣布不然以個人的經驗來說 樣本數太少都容易偏掉

就連綠到黑的台大法律也找得到藍教授，所以不能說聲音大就代表多數全體。

醫法是因為都有連署挺綠過，這部分比較沒有疑義其他就真的很難找到佐證

就算大動作宣布又代表啥？只是公會是特定意識形態的人把持

商挺藍也沒甚麼問題 理工界就真的蠻低調的

Kmt中也有不少112法出生的阿 更不用說有很多界公會團體就不只一個，還常常意見相左還有理工人其實也很不愛表態，研究問題都那麼多了，接觸人機會也少，找自己麻煩做啥

這麼說來，如果法界挺綠的不若想像中的多

以我成長經驗外省家庭還滿多要孩子走理商，而本省家庭醫法還是大宗，可能多少有關係？

那麼這篇的真實性就有待商榷了

這篇也沒錯啊，一個綠的教授搞你，其他教授也不可能都給你最高，你就慘了。不用到全部都同色

說真的 這種程度頂多說鄉愿 不叫黑吧還有更多更黑的

這篇談的沒錯 不管藍綠 只要你跟錯邊 你就升不上去了

112機械還有為核四背書的呢

學界就是分派系 講個例子我有個學長 考東吳某係博班 那一年有人跟他說你部會上後來真的沒上 連備都沒有 上了一間國立榜首第二年才上東吳 因為該年老師和他碩班老師不同派

所以這種情況其實是藍綠都有不過為什麼法界就沒有更大咖的去搞黃國昌呢？

問題不在黃國昌 而是黃國昌後面是誰

不用明顯撕破臉吧？而且這也要機會。朋黨之爭只待時機

原始這篇昨者的論點是說，為什麼沒人敢質疑黃國昌的謬論？因為法界圈子小，會影響往後申請研究計畫和期刊論文投稿我質疑的點是，真正大咖的應該不會怕這個吧？

派系也有大小之分，你可以看看明朝朝廷朋黨怎玩的

出來質疑黃國昌的謬論，對於學術界也是種正向的幫助

大咖也有子弟兵啊 子弟兵也要人家臉色

別的領域不知道，史學界的確是要看血統和師承