http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=35849&ch=history
抗戰與韓戰 千秋
中國軍隊在抗戰前還未能整合和正規化，我們的父輩祖輩能打到這地步已經不簡單了，在
當時的條件下，中國只能邊打邊拖，把別人也拖下水，爭取國際支援以拖垮日本。蔣介石
這樣打，毛澤東也應該這樣，林思雲馬悲鳴先生如果當上中國領導人還能怎麼樣？
難道中國應該跟日本在華北平原進行坦克大戰才算真正打敗日本嗎？
中國倒想啊，如果日本肯多給中國20年時間，中國就可以跟日本進行一場更直接的決戰，
但是日本不給中國這樣的機會啊！
國民黨軍隊中，受過美國或德國整訓的，戰鬥力就大大提高，解放軍也是一樣，解放戰爭
中，閻錫山在太原留下幾千日本老兵，同樣的武器，凡這些日軍把守的陣地，解放軍就久
攻不克，直到這批人全部被遣送回國，共產黨才大發神威攻入太原。解放軍真正戰鬥力強
的時候是韓戰後，那是蘇聯幫助訓練及幫助建立國防工業體系的結果。
而到對越自衛反擊戰，基本上又回到清朝水平。對比甲午戰爭和抗日戰爭，前者戰前旗鼓
相當，甚至許多西人都以為中國會獲勝，結果中國只打了九個月就不行了（日本人在甲午
戰爭中僅死亡兩千多，還不及後來攻台過程中死亡入數的四分之一，這也是現在臺灣人大
多不相信大陸人英勇善戰神話的一個原因），而後者戰前，中日強弱明顯，國際上幾乎沒
有人還認為中國會獲勝，而中國堅持了十五年之久，擊斃日軍50多萬，最終取得了勝利，
中國人的表現是可歌可泣的。
將來只要有公正的歷史，對蔣中正的評價，一定高於孫中山，更高於毛澤東了！中華人民
共和國是從中華民國那裏繼承了這一有利國際環境和世界地位，中共當年進聯合國用的詞
是“申請恢復”而不是“申請加入”，因為只有“申請恢復”，中華人民共和國才能取代
中華民國，繼承其所擁有的聯合國安理會常任理事國席位，沾了光就沾了光，不要割裂歷
史，為樹自己牌坊，把什麼祖宅都拆掉。

同樣是國家政府武裝 對比下國軍抗日 和志願軍抗美援朝高下立判其它的抗蘇 抗印 抗越我就不說了 國軍一樣沒做過

沒否定國軍抗戰功績，但說他打的不漂亮有錯么然后你又要扯日軍多強大，中國多弱小，關鍵是后來又打勝了然后這時候國軍又出來領功了

所以弱小還要打得漂亮嗎？阿不就好棒棒

跟同時期的法國比較 再來看中國當時的國力 國軍當時能打

日本兵員再差都有小學畢業 中國兵基本文盲 左右不分

已經可以說沒有愧對國家了打成這樣

呵呵，中國扛日本扛了8年，相比之下和德國國力相當的法

不如說 現代化的日本跟沒現代化的中國打得如此難看

嫌國軍弱小又撿尾刀邀功 怎貴黨當年不敢出來指揮大家?

小五毛都忘記彭德懷被批鬥的原因了XD

國軍87、88、36師在淞滬戰場上破碎了日軍三月亡華的嘴砲貴黨又跑到哪邊去了?

別吵，黨在陝北忙著種鴉片

好吧，你們贏了，國軍好棒，國軍無敵，丟掉中國都是因為

推這篇

日軍太強，共黨太卑鄙，偽軍太多也是因為共黨逼得,行了吧？

又來開大招了 話說五毛跟猴子沒什麼兩樣 真是一脈相傳

國軍是媽寶對不對?

本來就是三合一敵人啊

沒人說國軍無敵 都是你說的XD

崩潰了? 國民政府自始至終都沒屈服過，和談都是日方提起

的，到後來是日本人想和，國府不鳥他，才鬧出了不以國府為對手的聲明

崩崩~ 龍!崩崩~ 崩崩~崩!崩!崩!

崩崩崩崩 ~崩崩~崩崩 崩~崩~崩~崩 不朽爸爸威武 (錯棚

對了 要不要來討論貴黨最認真抗日彭總的下場和理由?

國民黨就是失敗者 沒啥好說 但是完全不了解時代背景好像又顯得無知吧其實只要把日本當時入關後的清政府 洪承疇看成偽軍

國民黨是失敗者 他們失敗有其原因 不過和五毛講的是兩碼子事情共產黨是中國最後勝利者 不過勝利的原因也是五毛在吹

就可以了 當時中國在失去傳統權威現代權威未建立狀態下偽軍出現是當然的 不要把民族主義說的理所當然

講句難聽點 就是國民黨 沒像共產黨一樣無恥

中華業餘隊跟日本職棒隊打完十八局才好不容易靠洋將救援慘勝

嘛 國民黨的組成讓他們停來在傳統威權體制 跟共黨可以牢牢抓住地方差太多了

緊接著共產黨隊再上來打，然說說哈哈兩局崩盤你好弱

這套少死點人的玩法我們也都知道 兩蔣在台灣搞過...

就動員能力來說 國府參戰國中最差勁的 動員比上 最可怕的是蘇聯 最後動員一千萬人 國軍名義上只有五百萬而已

沒辦法 鄉紳士紳體制就是這樣...

統治機關治理技術與能力限制了這點

這在國共內戰更明顯 雙方補兵和擴軍速度差太多了

當時連兵役需要的戶政都沒有.............

所以兩蔣到台灣才痛定思痛搞定在大陸搞不定的玩意

不曉得五毛知不知道 在台灣是要跟里長拿召集令的

好可憐 一下就崩潰了