[新聞] 家園迫遷還得再賠上千萬　住戶跳樓亡 yiro PTT批踢踢實業坊

作者: yiro (小峱峱分身的orz 我現在) 2014-06-15 14:08:03

馬上扣薪1/3，房貸馬上付不出來，馬上信用破產，馬上要流落街頭
法律是保護懂法律的人不懂法律的死老百姓去跳100遍政府也只會跟你說
遺憾但我們依法辦理謝謝

作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了) 2014-06-15 14:10:00

嗯....不然要營建署官員跳樓加賠償台鐵？

作者: hotaru3456 (白河) 2014-06-15 14:11:00

....破綻ㄧ堆都不想講了,除了用情來論述還剩下啥

作者: clautus (饅) 2014-06-15 14:12:00

判決書拿出來可以再討論看看判決合不合理看這種單方面說法的新聞就立刻下判斷未免也太輕率

作者: Vassili242 2014-06-15 14:13:00

住了五六十年連土地產權歸屬有無地契都不知道怪誰？

作者: hotaru3456 (白河) 2014-06-15 14:14:00

三立不意外,吱吱的御用媒體不會拿判決書來說的

作者: tsgd 2014-06-15 14:15:00

愛呆灣的大律師大法官這麼多沒道理會輸阿~是吧

作者: gps0110 (堅強善變的人們) 2014-06-15 15:12:00

房貸？？不是住了5，60年?

作者: f78 (現實真是可怕) 2014-06-15 16:25:00

台北,關鍵阿,換了地區就不一樣了

作者: geosys (流星) 2014-06-15 16:26:00

民國34年光復，現在103年，已經69年了，怎麼才住了5.60年就從日據開始算了？中間消失的十年是怎麼回事？產權不清楚已經是從一開始就不清楚了，哪來的晴天霹靂？

作者: f78 (現實真是可怕) 2014-06-15 16:29:00

佔久了不就變成自己的了嗎?阿你看那些外省人逃來台灣佔住台灣人的土地,結果就變成他們的我們台灣人就不一樣,就要被"趕盡殺絕",你說說這有公平正義嗎我看我們台灣人90.8%一個人捐一百幫這家人買一個新家

作者: yellowshoes (i am a stranger) 2014-06-15 19:43:00

有人跳樓? 是誰跳樓為啥事跳樓媒體不會去查證一下嗎?單憑有人跳樓一句話就可以用來當標題? 用來指控別人?

繼續閱讀