http://www1.taiwannation.com.tw/index.php/8-news/15-15
證據(1)：割讓部分
　　　　 南京條約割讓香港
　　　　 北京條約割讓九龍
證據(2)：租借部分
　　　　 「展拓香港界址專條」租借新界至1997年到期滿清欽定香港、九龍、新界地圖
(見拙作「台灣法理獨立」第15頁。
有沒專業的版友可以解惑一下

舊課本也是說香港割讓九新界租約99年啊 你還好吧?

簡單，中國不承認“不平等條約”，所以割讓什么的一律無效

這說明啥？說明國際社會就是實力說話，我管你割讓還

新界收回 港九沒水你要搞什麼?

是租借，老子說我通通一次要回來，英國也只能答應

我完全看不懂那一篇文章到底想要表達什麼........

1898年的世界和現在不一樣 請活在當下

本來就是割讓啊 你讀誰的課本@@

香港是割讓還是租借關我啥事？

大概想說英國可保留港九不理中共吧?

柴契爾真有種就把香港留給英國啊

拜託,最後英國跟老共重談了....不然要血洗香港嗎

so what? 97的結果就告訴你現狀是實力決定的

反正有人出來人民大會堂可摔了一大跤

香港人該怪英國 是他們放棄你們的

連英國把香港還給老共的歷史背景我高中就搞懂了.

租借也好，割讓也好，英國白紙黑字還給中國了，沒啥好說的

租九九年阿 別忘了妳讀到的書

1898年英國可以隨便找藉口打中國 現在可以嗎?

講國際法怎樣的 那都只是個追認 隨人解釋的

這有啥好竄改 X的是清朝ㄟ 寫前朝的還竄改

香港島是割讓，九龍新界租期到了收回來呀，誰騙你了

英國拿下香港還不是靠武力 你們書都讀到哪去了...

那乾脆別寫歷史好了

沒水喝你香港再強也是一個死島總之現在英國弱了中國強了 強者想要回以前的東西 弱者能幹嘛?

原來被殖民是合理的

更正九龍割讓。不然界限街怎麼來的

台灣國這群人讓人看不起不是因為他們要台獨，是整天做白日夢和用嘴獨立建國

以前英國可以威脅中國 現在只不過換了地位而已

直布羅陀也是割讓，英國還不是有考慮還給西班牙

2樓好笑 抗戰勝利後不平等條約都廢除 哪還有承不承認問題

吱吱啊 一直在幻想中國很弱 依然被他們想像中的西方予取予求

鄧小平就共匪啊，恐嚇柴契爾....柴契爾就好吧，港九一起還

要不要學某些台獨怪清朝拋棄台灣一樣，去怪英國拋棄港九

1943年中英新約

他們哪有怪?他們覺得這樣可以建台灣國更好

英國100年前拳頭大 所以他可以要港九 100年後中國比他強了他把港九吐出來有啥好意外?

直布羅陀也是割讓啊，西班牙還不是一天到晚在喊要收回

這我記得我以前國中就知道拉 哪來竄改?

九龍分兩部分 半島是割讓 新九龍是新界劃進來

說穿了潛台詞就是中國割讓台灣，所以從此再無關係吵香港有什麼用？怎麼不會去吵直布羅陀？

九龍塘 黃大仙 觀塘都是

國民黨沒改啊...

英國把香港還給中國 但公司繼續留在那邊賺錢 結束阿共高興 英國也繼續爽

我以前高中歷史老師也是說英國怕支那才送給中國的

主要是在港的老牌企業 擔心港英政府到時候不認帳 放水流當時在港建設項目找其他國家廠商招標也遇到這種問題但是如果港英當局不改善人民生活 就會真的被親共派佔下另一個實際的例子就是澳門 另外 現在的"舊九龍範圍"過半都是二戰之後 甚至1970年搞公宅以後才填海填出來的

吵這個，數學時數下降比較嚴重，不去吵

香港九龍確實是割讓，但是香港的水源在新界，只要斷水幾天，香港整個城市就自然崩潰，難不成要英國向當年支援西柏林一樣，天天向香港空運民生用水不成？！