1. PTT
  2. HatePolitics

[討論] 洪仲丘

作者: yun3liu (三叔)   2014-06-17 10:42:19
就事論事很難嘛？嘴巴上說超越藍綠，自己分哪邊站分得很爽嘛...
對我來說，整件事就是過失殺人，洪家硬要無限上綱到廢軍法就讓我賭爛啊！
有誰挺范某？我也覺得他很爛啊，可是硬要說他刻意殺人就覺得有點扯了，証據到哪辦到哪，一直腦補有更高層的人指使殺人，又提不出証明來，當然會讓人看不下去啊...
洪案很明顯的就是范某想趁洪生退伍前整洪生，并不是想整死他，結果被有心人士莫名腦補出一大篇陰謀論罷了...
所謂真相越辯越明，洪案剛開始真的有激起民憤，結果隨著家屬亂放砲，開始無理取鬧之後，反而越來越多人討厭他們家。
如同學運一樣，反服貿一開始多少人去立法院靜坐啊...
結果還不是被自己搞臭了？
這跟藍綠無關，有些人就是不懂什麼叫作「就事論事」，硬要把不分藍綠掛在嘴巴，結果自己才是最愛分藍綠的傢伙，顏色對了，什麼都對了...
作者: kougousei (kougousei)   2014-06-17 10:43:00
某人都說證據不重要真相不重要 反正就是要范死(攤手
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-06-17 10:43:00
不是過失殺人吧
作者: yun3liu (三叔)   2014-06-17 10:44:00
口口聲聲要法治，結果自己最專制應該是過失致死？打錯了Orz
作者: game721006 (Simon)   2014-06-17 10:48:00
業務過失致死
作者: KSA142 (某某王子)   2014-06-17 10:50:00
范不該死嗎?他死很無辜嗎XD希望他死很糟糕嗎?
作者: viery (viery)   2014-06-17 10:50:00
就是很糟糕耶 幸好法官不是KSA142再當
作者: kougousei (kougousei)   2014-06-17 10:51:00
有沒有一點現代國家的法治概念啊....
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-06-17 10:51:00
推三叔
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 10:51:00
法律在某人眼中果然是不重要的 如果不尊重法律 那就很糟糕
作者: benpanyen (華飛)   2014-06-17 10:57:00
推這篇!
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-06-17 10:57:00
推綿羊少女
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:13:00
有凌虐故意就是凌虐致死啦 軍中習慣就是想玩想整啦
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:13:00
凌虐故意沒那麼好成立
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:14:00
你也認為他們是故意想整 自然就是凌虐致死
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:15:00
那也是269的責任整根凌虐還差的遠啊
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:15:00
是證據不足 法律上才只能說只有過失致死
作者: dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)   2014-06-17 11:15:00
如果自己沒有一堆問題怎麼會被辦?
作者: sai4311 (zero)   2014-06-17 11:16:00
天底下才沒有軍人會白癡到故意虐死小兵害自己升不了官
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:16:00
證據不足就是沒有 不用自己腦補
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:16:00
非法手段故意整 就是凌虐
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:17:00
洪並沒有比其他人受到更多的操練有沒有凌虐是要看行為
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-06-17 11:19:00
三叔妳太台肯會被肉搜死猴囝仔粉絲團喔XD
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:19:00
一個通信官出生 還有憲兵官 居然號稱都不知道法規規定套大陸語 反正我是信了 對吧
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:20:00
你信你的自由 法律不是這樣玩的
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:22:00
哪天你有官司輸了 我也會祝福你:法律不是這樣玩的
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:23:00
輸了就是輸了 遊戲規則就是這樣
作者: fantasyland0   2014-06-17 11:23:00
凌虐洪的又不是范......他有下去操練嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:24:00
不服就去搞你們的私法正義
作者: fantasyland0   2014-06-17 11:24:00
雖然范想整小兵的確很惡質更正 整待退士官
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 11:24:00
542是542 269是269 辨別清楚很難嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:25:00
洪受的操練跟其他人一樣算什麼凌虐
作者: solsol (亂風)   2014-06-17 11:25:00
那 祝福你喔 啾咪
作者: fantasyland0   2014-06-17 11:25:00
有人說不出所以 就只能祝福人?XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:26:00
不就是有人死就要有人負責的調調
作者: fantasyland0   2014-06-17 11:26:00
真的是該有人負責 不過現實上不容易連結到范
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 11:27:00
負責? 有啊 過失致死不是判了 有人不接受而已
作者: fantasyland0   2014-06-17 11:28:00
是啊
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-06-17 12:08:00
凌虐沒辦法成立是因為在同一梯禁閉的就只有洪被操死而且也沒辦法舉證除了同樣操演課程外，范對洪有另外的特別舉動，自然無法證明范對洪有凌虐行為
作者: siliver (奶茶貓~~號：)   2014-06-17 12:10:00
反正有些人就是愛腦補,還真的有人出來示範 ^^
作者: frankexs (kn)   2014-06-17 13:07:00
邏輯上來說 也不代表洪沒有被凌虐啊
作者: cocopi (小玉子)   2014-06-17 13:11:00
范是542的 弄死洪的是269的 很難分嗎??
作者: xvideos (xvideos)   2014-06-17 13:49:00
台灣沒有過失殺人這東西 那都是花果山在亂用
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-06-17 13:53:00
所以是業務過失致死對嗎?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-06-17 13:59:00
好吧，就算應某人要求說洪被凌虐，但有證據可以指出是范凌虐的嘛？沒辦法的話，那是要怎麼判范有凌虐洪？
作者: xvideos (xvideos)   2014-06-17 14:03:00
業務過失致死比較符合 沒錯
作者: vivianado (薇安豆)   2014-06-17 16:57:00
業務過失致死
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-06-17 22:38:00
有沒有凌虐，不是單看行為，更重要必須參考身體狀況
作者: MsKing (MsKing)   2014-06-17 23:19:00
參考身體狀況那就是269的事了 柯柯
作者: lindviorair (LINDVIOR)   2014-06-18 16:44:00
蛆蛆蠕動會死嗎?
繼續閱讀
[黑特] 唸不到建北真的會這麼痛苦嗎?Bush731[討論] 洪仲丘panzerleader[討論] 洪仲丘viery[轉錄] 翠玉白菜將出差 三大國寶上陣「代班」geosys[轉錄] 建軍90周年／二戰英國老兵敬禮 全場動容geosys[討論] 柯P若當選，誰駕馭誰？whackup[問題] 如果柯p不小心輸了?noonee[新聞] 先天基因異常 8公斤女童非餓死huckerbying[討論] 柯P若當選，誰駕馭誰？Stevenator[討論] 三立民調 柯41.8% 連24.1% 沈13%yogofresh

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com