其實應該沒有人不承認柯P在專業上的力量
或說
至少在我看到的政黑曾經出現的言論並不傾向於質疑一個立場相異的人的專業
通常會被質疑的都是道德
例如：是不是有扭曲自己的專業
不過出了政黑倒是可以看到很多人質疑馬英九的專業還有他的學歷是不是騙來的~
扯遠了
柯P為什麼不適任
我想傅雲欽會告訴你為什麼不適任
http://taiwangok.blogspot.tw/
至於連勝文的話
單就上了大學我自己參加社團的經驗是
人有錢的確可以做到什麼都會
這很哀傷 但也是事實
單就我自己玩音樂來看
器材沒有最好只有更好
老師還能越請越好
什麼事情都得提到錢~ 果然談錢又是傷感情
但我覺得不得不面對的事實就是
人有錢，有夠多的錢，的確有可能什麼事都做的到沒錯
當然我想回這篇文章
並不是要表是連勝文或馬英九比較好之類的事情
而是我覺得社會科學這種東西還是讓學社會科學的人來玩吧
理工的人玩社會科學的唯一好處是通常不會為被自己的專業來扭曲事實
畢竟在受訓練的過程裡
理工是存在標準答案的
而若是已經發展成熟的學科更不容易讓答案有討論空間
但是念理工的人適不適合去搞政治這點卻很有疑問
就如李鴻源說的
「台灣有90%的問題都是政治問題」
「工程能解決的都是小事」
至少就我大學念到要畢業之後的小小感想是
「政治是第一等的人在念的」這句話還真沒說錯
畢竟同一個問題可以持續好幾個世紀都還沒人想的出解法
這種學科不是本身發展的太爛
就是他要解決的問題太難
至於為什麼政治人物總是一堆人罵呢?
一樣是我參加完社團的一點小小感想
如果你要做到任何人都不得罪
任何事情都可以讓大家挑不出錯誤
有三個條件
1.這件事情沒有人在乎
2.這件事情對你來說簡單近乎於順手可為
3.你其實沒有做事
我實在不知道政治上的事情除了第三點以外
要做到沒人討厭你的其他出路
雖然這不是我自己提出的想法
不過我還是覺得頗中肯
社會科學就是一個太難的學科
所以處理他的人才會都像笨蛋一樣