作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:08:09我覺得這是一個很無奈的選擇 但沒辦法
現在國民黨的氣勢太低迷了 需要一個"隊長"來穩住大局
原本有人認為連勝文可以擔任北北基的領頭羊
但最近的情況說明 他自己已經自身難保
更別說是完全要幫其他參選人拉抬聲勢
所以只好選擇讓朱來幫忙穩助選情
至於2016 大概只能下一步再說
但朱選擇要連任的同時 也要注意自己有沒有不法情事
會被對手拿來當黑函文宣攻擊之類的
以目前國民黨的狀況來看 即使朱選連任
大概也會是55:45的局面 畢竟新北不像舊北市那樣
有那麼多的基本盤可以撐住候選人
作者:
ranken (真的很討厭)
2014-06-23 22:08:00反正新北市朱能贏就好了 決對不可以給DPP
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:10:00以國民黨立場來說或許就因2016不那麼樂觀 所以更要穩住雙北
作者: i376ers (你說呢?) 2014-06-23 22:10:00
為啥要當落跑市長 馬卡茸市長卸任後空著一年還不是當總統
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:11:00歐巴馬一任參議員都沒做完就要選總統 麥肯西拉蕊也是
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-06-23 22:12:00中國隊長！
地方首長跟全國首長 比較像 民代比較不像林佳龍選得上 再說吧
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:14:00不是我想唱衰 今年實在沒甚麼好事發生在國民黨身上
2016KMT悲觀 派好天兵 是哪來的平行時空的判斷啊…
作者: i376ers (你說呢?) 2014-06-23 22:14:00
國民黨選情的確不樂觀阿 年底DPP要六都全拿了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:15:00不會的 只要朱參選 至少會拿下新北
2016吳朱配當選 2018北市不樂觀朱只好去選 王當副總統
地方選舉 倒是無所謂 差也不會差到哪 貪的就下很正常又不是DPP那樣 貪了也要支持
作者: i376ers (你說呢?) 2014-06-23 22:16:00
馬卡茸其實沒差成那樣 是被DPPer攪亂戰略太成功
哦對啊 2012時選什麼? 結果有人大輸80W (又要提老梗)
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:17:00也有可能這樣 吳敦義選總統 然後宣布朱立倫為副手
不知道 不等於不存在好嗎? 更不要說 唱哀他 2008中
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:18:00這次基隆市 台中市和澎湖縣大概要換黨了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-23 22:18:00年代打馬打很久了...
作者: i376ers (你說呢?) 2014-06-23 22:19:00
馬任內要不是金皮糖整天亂 不然可以完成更多政策
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:19:00年代現在有另外一個問題 被FIFA盯上了XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-06-23 22:19:00現在連TVBS都在裝中立 柯柯
年代 媒體巨獸 AND? 現在你看看年長本來極藍的 都看不下年代 你覺得呢?更不用說 才兩年 大家都知道年代是支持宋
作者: i376ers (你說呢?) 2014-06-23 22:21:00
TVBS現在也挺噁的 快跟三民自有得拚了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:21:00年代現在是反馬急先鋒 比三立民視還誇張對了 民視會不會支持朱立倫連任市長呢?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:22:00現在中天是深藍代表 TVBS和東森差不多
更不要說 地方選舉 和 總統 是差很多的KMT 地方出問題 就下來啊 有啥不對總統呢? 又要說那句話 你以為2012多的80W +老宋的估2/3的票 會怕 服貿? 核電? 別笑死人了兩岸交流 受益人 可多了 你可以去看看長榮華航收益還有台灣本來極低迷的 國內旅遊
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:42:00當然 以目前的情況來說 地方選舉會對綠有利上次綠營地方選舉約拿了48% 結果蔡英文只得到45%換句話說如果泛綠今年沒拿個52% 那麼總統選舉還是不好選
作者: suindu (獨行) 2014-06-23 22:49:00
泛藍的不會盯著政論死看，那是犯綠死忠才有的行為。拿媒體論選舉支持，完全沒有全面性，就是這樣。
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 22:55:00朱立倫下錯了一步很重要的棋
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:57:00他應該要放棄連任是嗎?我想他應該有不得已的原因
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 22:58:00他絕對要放棄連任
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 22:59:00現在的狀況是2014已經難保 只好先顧眼前了
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:00:00因為帶職參選對手只要一直打這點"落跑市長"就GG了有李鴻源 侯友宜等人不用，為什麼一定要朱立倫上場?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 23:05:00打"帶職參選"有用的話 那林佳龍為何還有優勢呢?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:07:00基本上我不相信林佳龍會有優勢，純粹真的就是老胡作太久了如果是我看，我會讓李鴻源和徐中雄賭一把 不能讓同一套陣容一直選下去你現在不下決心面對，你下一次還是會面臨到阿，越晚換只會更慘
帶職參選 根本沒有痛點好嗎…落跑又如何? 我會支持 有很大理由也是相信你之外的團隊
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:12:00怎麼可能會完全沒有痛點，你會支持，我也會支持但是中間立場的人極有可能跑掉，不要以為不可能這是一種最基本的責任負責政治，連最基本的任期都不負責當完
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 23:15:00小布希 歐巴馬表示:
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:15:00你是要選民如何相信你往更高位發展時票會投給你?
中間立場的人 會跑掉 真的很少 特別台灣過去經驗來看 根本是無關痛癢況 他下個更高位是總統…是要跑去哪啊
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:27:00那謝長廷當年2008為什麼會輸那麼慘除了被阿扁拖累之外，其實跟自己太快轉入行政院長有關不然自己主政過的高雄市，居然票數還沒輸給馬英九，這其實蠻可恥的，對他自己來說。不然其實DPP在那八年下來投入高雄的資源不算少，但為何受此對待更正，票數輸給馬英九
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:34:00因為真的爛 政績講來講去就是城市光廊跟一堆燈炮 是想拿多少票?
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:36:00光是這些還不會扣那麼多分，還不會扣到負分
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:39:00扣到負分就是扁朝累積的遺毒 跟落跑沒什麼關係至少當年我沒聽過有誰不投謝的理由是他當過落跑市長
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:40:00光是扁朝累積餘毒頂多只會讓他扣到0而已，DPP在高雄的廣大支持者還是比較多
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:41:00那是原高雄縣的部份 原高雄市本來就55波
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:42:00應該是5.5比4.5 然後版圖浮動一直上下震動
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:43:00沒差那麼多 看黃俊英跟陳菊的票就知道了
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:44:00當年投黃俊英除了他本身人氣之外，還有阿扁的肚爛票在內
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:45:00馬也是一樣啊 馬的人氣還比黃強
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:45:00那一次的氣勢正是KMT上升DPP下降 才會呈現5.1比4.9 甚至是5.05比4.95的局面 但是真正常態出現的基本盤不是如此
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:48:001998年選舉 吳: 48.71% 謝: 48.13%2002年選舉 黃: 46.94% 謝: 50.15%2006年選舉 黃: 49.27% 陳: 49.41%
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 23:50:001998年選舉 好像寫反了
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:50:00你要說原高雄市基本盤差到那麼大我真的難接受嗯.. 1998年寫反了 數字是正確的
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:51:002002才是反映真正原有的實力
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-23 23:53:00以前高雄市 是藍大於綠的 吳敦義之後才變這樣
作者:
setzer (setzer)
2014-06-23 23:55:002002是原有實力的話 綠也才拿50.15%的票那年主要是張博雅有分掉一點點票
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-23 23:56:00這一年比較沒受外力干擾，比較能反映出支持者原本政治頃向
作者:
gogen (gogen)
2014-06-24 00:24:00朱大概不會選 20162014看來KMT 不樂觀，就讓吳江去選2016
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-24 00:40:00DPP阿扁當年選輸馬市長,雖然無官無權,還可以贏許信良參選,除非朱市長有把握在無官無權下還可以獲的KMT提名2016,
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-06-24 00:43:00最朱最有利的一點 是菜險勝而當選2016 但表現不好但這種狀況的風險和變數太多
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-24 00:44:00不然還是當個有實權的大將軍以不變應萬變比較好.
作者:
yevvi (yevvi)
2014-06-24 00:47:00台灣的總統多半都可以連任，目前還沒失敗過，所以朱就只有這次，也就是2016。一旦沒2016，連2020都不要想
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-06-24 01:01:00看宋省長吧,98年凍省無官無權就賦閒在家到現在.人走茶涼馬主席也是在台北市長的位置上拿下黨主席,才有機會登大位,沒官沒權光靠口碑想要拿下黨主席, 可能有些難度.
作者:
gogen (gogen)
2014-06-24 04:34:00朱其實已放棄2016了。