作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 08:29:55有沒有人要去拆了台南地院、台南市府、賴神辦公室的牌子??
http://goo.gl/HyqAGS 、 http://goo.gl/jUxQTV
言論自由耶wwwww
http://newtalk.tw/news/2014/06/24/48593.html
拆成大「光復」字樣 法院：言論自由 無罪
去年年底國立成功大學校方否決學生投票產生的「南榕廣場」命名後，引發爭議。
校方門口的「光復」校區中英文字樣分別被拆除；校方則針對拆除者提出毀損告訴。
豈料，台南地院今（24）日判決，該英文字樣並未達到毀損程度，且被告李盈叡拆
除的抗議行為，屬於應受保障的監督公共事務之言論自由，所以判處李盈叡無罪。
法官指出，被告李盈叡拆卸成功大學光復校區銜牌上之「KUANG-FU」英文字體8片，
但該英文字體於扣案之時仍屬完整，其外觀、形體均未受到物理上之損害或破壞，
字體也清晰可辯。顯見該物尚未達毀棄、損壞之程度。且這英文字體經成功大學
重新黏貼，即可繼續使用，回復其可用性所需付出之時間、金錢成本極低，故該
物之效用並未喪失或達不堪用之情形。被告李盈叡行為，既未造成銜牌本身毀棄
、損壞或致令不堪用的結果，與刑法毀損罪的客觀構成要件未合。
法官更進一步認定，李盈叡的作法屬於言論自由之一部分。法官指出，被告是希望
藉此抗議成功大學對於南榕廣場命名事件之處理，且手段與其想表達抗議議題之間
，具有實質且合理之關聯性，而有高度可能性足以為接收言論之他方所理解。
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 08:38:00很難以想像的判決，都拆下來了不叫毀損？
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-06-25 08:38:00下次有人來拆地方法院的招牌好了 反正保留完好也無罪
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 08:39:00那猥褻女孩的外觀沒有改變，這要怎麼判決？
作者:
payeah (大佐)
2014-06-25 08:40:00謝龍介快去拆台南地院的英文
作者:
killyou (xxx)
2014-06-25 08:43:00今天拆成大,明天拆你家 批:言論自由(怎麼不是台南郝好拆?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-06-25 08:45:00文革是怎麼開始的 大家別忘了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 08:46:00台南地院不意外，毀損公物這麼明顯，用什麼言論自由即無罪？
拆地院招牌沒有毀損還有侮辱公署的陷阱吧...那拆門牌呢
作者:
payeah (大佐)
2014-06-25 08:47:00言論自由啊
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-06-25 08:51:00白癡 拔他法官資格 這沒資格當這跟環首之刑 環首死刑有何不一樣
作者:
geosys (流星)
2014-06-25 08:53:00刑法毀損罪的客觀構成要件未合？？法官只管拆下物物理外觀卻故意忽略特定目的之可用性，亦即標示功能的目的之改變
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 08:56:00附帶一提，之前景福門被潑漆，北院最後也是無罪判決..科科
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 08:59:00法界現在就跟大學生沒兩樣，反政府就是HOT，自爽有獨立思考能力咩
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-25 09:03:00公布法官姓名啦 讓大家看看這種精典的法官是誰 改天如果有人也去拆這個法官他家看看他又怎麼看
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-06-25 09:04:00我認為是代表性言論，但違法性真的通得過檢驗嗎？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-06-25 09:06:00法院是KMT開的，現在裡面寫判決是DPP教出來的
作者:
poenan (柏仁)
2014-06-25 09:06:00言論自由不是這樣用的
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2014-06-25 09:07:00有抗議理由就可以拆 真是笑話
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-25 09:11:00推拆除非毀損
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 09:14:00下次學匪可以去拆任何牌匾了 反正拆下來不要弄壞 黏回去都是[時間、金錢成本極低] 科科
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-06-25 09:15:00每天都去拆法官他家門牌 反正回復其可用性所需成本極低無罪的事每天作一次也是無罪～看看偉大法官可以負擔多少次極低成本～
感覺拆燈泡有代表意義又有抗議理由還有時間金錢成本低耶不小心砸了也方便換新 我的媽呀 比健達出奇蛋還滿足願望
作者:
yun3liu (三叔)
2014-06-25 09:23:00吱吱：法院都KMT開的啦...哎？
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-06-25 09:25:00真是進步 各位可以放心拆了
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-06-25 09:29:00今天拆王家 等等王家自己拆了XDE
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-06-25 09:29:00要看判決書怎麼寫 或許法官的見解有獨到之處
作者:
setzer (setzer)
2014-06-25 09:45:00很獨到啊... 成大的財產權在學生偉大的言論自由面前應該退讓 XD
作者:
st90211 (Xuan)
2014-06-25 09:56:00法官真會凹...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-06-25 09:57:00........................................................
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2014-06-25 09:59:00讚！算有guts的法官 只可惜會被國民黨追殺
作者:
alfread (春日恭介)
2014-06-25 10:08:00損毀公物也能用言論自由脫罪...這年頭法官把自己當什麼？
中華民國的法律見解越來越神奇了 照這樣看一個116同學可以因為不滿判決去拆台南地院字樣然後聲稱這是言論自由囉？
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-06-25 10:25:00吱吱:法院都國民黨開的啦
作者: Norther 2014-06-25 10:57:00
法官愛台灣難道也臭了嗎?
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-06-25 11:17:00前幾天也有清華的國立被尻掉，但校方只想息事寧人有學生證最強
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-06-25 11:19:00114現在校長就跟119的剎不多啊
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-06-25 13:37:00法官愛台灣現在法界也是愛台灣為主流
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-06-25 17:43:00大家來拆228跟自由的牌子吧~ XD