[新聞] 中韓FTA傳佳音 我獨自傷神

作者: takuminauki (蚊子)   2014-07-07 10:18:31
中韓FTA傳佳音 我獨自傷神
【聯合報╱鄭博文/屏東商業技術學院副教授(高雄市)】
2014.07.06 01:43 am
中國大陸國家主席習近平訪韓,習朴會後的聯合聲明中,決定爭取年底前完成雙方自由貿
易協定(FTA)談判;對台灣而言,只能為太陽花學運將兩岸服貿協議擱置,連帶影響
後續貨貿協議及相關國家的經貿談判獨自傷神。
坦白說,台灣在二千年加入WTO,到二○○八年,台灣的FTA成果是不足為道。馬政
府上任後啟動與中國大陸類FTA談判,一○年有了ECFA初步成果,在國際FTA經
貿競爭總算搬回一點。但不知何種原因,兩年後才繼續進行貨貿與服貿談判,如果時光倒
回兩年前若緊鑼密鼓一鼓作氣談完,說不定就有可能避開「太陽花學運」,早早生效了,
兩岸說不定已享自由貿易紅利。
馬總統應該好好探討,中韓兩國的FTA戰略,究竟有何過人之處,好好調整我們政府的
做法。
就個人近幾年接觸中韓相關智庫資料;發現兩國的基本功,做得早也做得詳細,讓第一線
談判人員無後顧之憂,專心談判。相形之下,國內卻很少看到台灣與相關國家FTA的研
究,因此談判人員當然對敵情不熟,談判自然不會十分流暢,建議政府應好好運用中韓兩
國智庫資料,充實我們談判人員對各國資訊的掌握。
服貿協議不通過,殃及池魚貨貿協議,貨貿協議如果在中韓FTA生效後再談成,台灣諸
多產業,如面板、石化、機械、汽車、鋼鐵,都會受到相當大衝擊,恐怕會造成大量失業

個人觀察,台星、台紐的FTA服務貿易內容與兩岸服務貿易協議,發現其實我們談判人
員做得並不差;但是對照中韓兩國,會將談判成功第一時間與人民溝通分享,讓人民知道
未來有何商機與困難要面對。
中韓對內勤於溝通;對外做好各種資料搜索與分析,因此佳音頻傳不是偶然。盼望馬總統
能及時調整政府目前各種作為,眼前一時挫折,知道缺失及時修正仍未晚。
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-07-07 10:19:00
通篇錯誤
作者: yun3liu (三叔)   2014-07-07 10:20:00
蘇趴大要打臉了?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-07-07 10:24:00
1:談判部份如果真那麼不堪那麼台星台鈕幾各國家快速的關鍵在哪?,其次,本來多邊貿易談判就會有國與國之間程序,板上早不知道討論幾百篇,最後,調整?不用調了,準備自殺吧.........
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-07-07 10:25:00
聯合報又在裝中立了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-07 10:27:00
巫妖王挾台灣跟中美(其實是馬囧)開戰,大家抓緊了(找棺柴)
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-07-07 10:28:00
這篇是投書吧 很明顯是支持服貌卻還是被霉體影響的
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-07-07 10:28:00
不是..........慢性自殺的時間到了...............
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-07 10:29:00
慢性自殺?就甚麼都推給KMT就好了啊(苦笑)
作者: yngmei (再向上踏一階)   2014-07-07 10:39:00
副教授這樣的用字遣詞讓人有點失望。
作者: catyang (貓陽)   2014-07-07 10:42:00
台灣學術產業也跟著沉淪了
作者: game721006 (Simon)   2014-07-07 10:57:00
中研院都那副德性了你還期待一般叫獸多正常不學無術的學術界
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-07-07 11:04:00
你確定是慢性自殺不是急性自殺?
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-07 11:19:00
一邊挺服貿,一邊批宇昌、批生技, 都不會覺得錯亂嗎?繼續把台灣經濟壓注在cost down的產業上,卻把生技這種以研發為主的產業當過街老鼠,好一個經濟規劃啊
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-07 11:20:00
沒人當過街老鼠喔.我只是問.請問你把錢丟給國外公司對於台灣產業的幫助在哪????技術有明定回來嗎???有明訂要培養多少台灣人才嗎???台灣連訓練人才都要丟到國外公司嗎?????
作者: hagousla (會痛的)   2014-07-07 11:22:00
這麼多疑問,怎麼扯到服貿時全都不見了?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-07 11:22:00
福茂是為了"培養產業"嗎?福懋是為了產業自由化這兩個東西完全出發點就不一樣.一個是培養人才.一個是產業自由化.難道你談宇昌我會跟你談關稅嗎閣下把兩點放在一起才奇怪吧閣下不但搞不清楚國發基金的用處.看樣子更搞不清楚WTO以來的國際所延伸關稅問題阿修正一下.不只是人才.包含培養產業競爭力.但是還是回到老問題.宇昌案的搞法是可以培養台灣哪種競爭力?
作者: catyang (貓陽)   2014-07-07 11:36:00
語昌案可以培養本夢比和凹政府鈔票的能力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com