我是覺得啦，政黑板向來對於各種言論都能做到形式上的尊重，
而基本上我對任何人也盡量不口出惡言，如果偶有失言，我也願意道歉。
只是我不知道為什麼楊大帥總要總要用"狗良養的白痴"來羞辱意見不合者，
這對於你論述的說服力是沒有幫助的，只有無法就事論事的人，才需要對人人身攻擊。
當年陳致中對決邱毅的世紀大辯論，大家都認為口才便給、經驗豐富，
還站在貪腐對立面道德置高點上的邱毅必勝，然而招妓中卻是氣定神閒地以逸待勞，
對於招妓一事既不否認但也不予承認，讓衝車將軍頻碰軟釘子，
最終邱將軍失態暴怒，口出惡言對陳致中人身攻擊，至此邱毅是滿盤皆輸。
你的言論，我尊重，但我認為你把不願意看黨投的人都打成假中立狗良養的藍偽綠，
格調有比較高嗎？
基本上我從來不說我中立，我就是支持馬我就是765+689，但我民代有投過民進黨，
所以我就不對號入座假設你文章要罵的人有包括我好了，科科。
我不是KMT黨員，過去幾年我會支持KMT，是因為他推了馬英九，
現在我對KMT失望，是因為給了馬英九那麼大的權力卻還是處理不了KMT的陳痾。
當年馬當黨主席時，大刀闊斧將凱道前那個金璧輝煌、霸氣外露的中央黨部處理掉，
選擇搬到今天的八德路黨部，光這一個行為，就不知道贏了多少淺藍淺綠的民心。
當年中興國民黨重返執政的人，是馬英九，不是連戰，更不是連勝文，
連戰靠著宋搭擋參選，2004年都還輸給阿扁這種咖，你就知道連家有多不得民心。
結果這個不得民心的連家，在馬英九、國民黨執政末期即將期中選舉前的關鍵時刻，
做了些什麼好事？
暗助王金平在立院配合DPP擋服貿、連勝文出來喊大明王朝攻擊馬英九、
連詠馨公開支持學運並攻訐她系上老師江宜樺，怪了，怎不見你批評連家是綠偽藍呢？
如果你認為國民黨該團結，怎麼不見你出來譴責破壞團結的王金平跟大連王朝？
那這樣我是否也可以質疑你是存心要來分裂國民黨的綠偽藍的OOXX呢？
連戰2004年再次敗選，馬英九可沒像連戰當年趕走李登輝一樣把連戰掃地出門，
還搞出一個榮譽主席擺出尊連姿態，結果你連家是怎麼回報馬英九的？
大家眼睛都是雪亮的。
過去我幾乎不針對這點對你提出質疑，是因為我尊重你對於KMT團結解讀的想像，
或許你認為破壞團結的是馬英九，而不是連戰，OK，我尊重，
但是你一而再再而三地攻擊板上支持丁守中、支持沈富雄的板友是綠偽藍的狗良養的，
說真的我的忍耐也是有限度的。
對你的文字，我不會口出惡言，因為我還保有做為人的基本道德良知，
但是你這種為了一己立場就含血噴人的作為，
跟我們政黑板所譴責的八卦板的偏激吱吱又有什麼不同？
在花果山，只要悖離反馬的偏激路線的理性綠，就是KMT黨工；
而你的眼裡，唾棄連家的藍軍支持者，就是綠偽藍的狗良養的白痴；
如果程度是這樣，那麼藍綠基本已經沒有任何區別了。
我要支持誰，是我的言論自由，同樣標準，我對於支持柯、支持連，
儘管我不能理解，但我盡可能做到尊重，不會去惡言批評他們的支持者。
我所有的批評都是針對這些政客而來，選民本即無義務被檢視與思想檢查，
你支持連勝文，個人完全尊重，支持連只能說與我想法不同，
但絕非是狗良養的白痴，還望這樣的意見你可以思考思考。