姑且不論你是否認同這樣做
但郭退休的過程確實有人吵
這裡不討論爭議點
當初郭是用筆名
在個人BLOG發言 只要不是說一些太出格的言論(殺人放火之類的)
基本上是他的自由
查IP 或者有人捅他有點陰險
我覺得上級就算知道
也頂多調職 或者考績差點就能處分了
當初的兩大過免職 有點太過了
其實就是犧牲他
而當初的問題
現在用部分人不認同的方式讓他回任
有人說這是他應得的退休金
這觀點有人認同 但必然也有人反對
現實就是會造成反對黨或者其他人以這個點來吵
不論KMT怎麼辯護
還是會造成某種程度的社會觀感不佳
講半天還是要說這樣很怪
郭不過就是要錢 算一算給他不就得了
非得要用這種方式退休才能拿到錢?
何以在選舉年
甘冒大不韙的讓他用這有爭議方式回任退休
若說這樣私下喬不好
那各縣市一堆議員議長的選舉
喬的程度只會更嚴重
實在想不通這樣處裡的理由

因為他屆齡了 不在今年沒機會 而且不是用退休的方式誰要出錢給他

那要給多少才夠呢? 那要不要同樣花一筆幹掉他算了w 說不定觀感更好(?

看新聞好像算一算是1300萬

當初的問題一直是主管不該將其免職 這才是為什麼後續復職有瑕疵被糾正的主因

蘇俊賓踹共阿

郭不是因為貪汙 也沒有傷害人 兩大過確實太多

推記過之後才在說"兩大過確實太多"...同時堅持不可以把"兩大過確實太多"的受害者復職

又不是我記他兩大過的~我沒說不可喔~ 我只覺得何以甘冒這樣的爭議

法治 就是別人違法治政敵時裝死 在政敵要受益時依法阻止

對形像操作 社會觀感 都沒有加分~

反正什麼不如吱吱的意就要馬狗退讓 請問樓上 民進黨何時為了讓社會和諧退讓過?

但是coober從來不維護范蘭欽的言論自由

郭冠英回鍋案驗證一個事情 就是監院根本無用 通過糾正又如何 單位最高主官不理你又能奈他何

是嗎? 你可以自己查我在PTT的討論串 我從沒說過郭該被FIRE

coober從沒說過郭「不該」被FIRE=不維護范蘭欽的言論自由

也是~糾舉依然不作為 的確是讓監察院的實際狀況完全破功

jiern，扁政府開始以降已經驗證數百次囉

馬犧牲的人無數 何以郭特別得到優厚 這是我不解的~郭後台應該蠻硬的~ 聽說是跟美青姐很好但沒有人證實

推紅燈右轉的人無數 何以特別來抓我～歐不余文也復職啦 監察院快去糾正一下

扁政府開始驗證幾百次？能舉出這幾百次出處是來自何處 是想像力嗎？

糾舉、糾正的實質效益本來就不高了..............

郭冠英跟白狼大哥的友情很不錯

黃偉哲表示

阿扁執政期間 監院只運作大約4年 你講到幾百次 我簡算為4百次 一年有52週 4年208週 等於監院平均每週通過糾正案至少2件 而這些都置之不理 你覺得可能？

扁政府「以降」，我連馬政府都講進去了。