台灣自國民政府來台後，一直保持強國家－弱社會的型態。
由政府主導各種政策、經濟發展計畫，使得台灣飛快的發展，由農業
小島蛻變為科技之島。但這種功能強大的政府卻也導致出一個凡事依
賴政府、形同散沙一般的貧弱社會，這大體上就是台灣的國家－社會
型態。
直到最近，嚴格來說是馬政府的後四年，卻出現一種詭異的狀況：國
家突然「不強」了，而非專業、無能力的少部分社會團體卻試圖主導
國家議題。像服貿議題來說，一個政府居然無法通過欲執行的法案超
過一年，這個政府還能稱得上「強」嗎？而和服貿無直接關係，甚至
應該是受益者的學生團體，竟然能代表工商界跑出來抵制服貿？其後
更是有許多「公民團體」如雨後春筍般冒出來，意圖影響政局、改變
國家政策，難道社會真的突然覺醒了嗎？
一般正常情況而言，社會如果能夠有和國家抗衡的能量，是件好事。
問題在於台灣社會真正的大多數依然保持沉默，出頭的僅為少數激進
份子，為了他們的特殊目的而與政府對抗，而並非為了全民之福。而
他們目前僅有的成就即為讓扮演領頭羊的強國家角色失靈，而型成一
種弱國家－弱社會的雙輸局面，整個國家失去了進步的動能，而陷入
原地打轉的泥沼。
幹，爛透了。

呆丸郎的選擇，不鬧事的能怎麼辦？學他們鬧事嗎？還是像某人說的乾脆把帶頭鬧事的送進總統府

台灣的問題到今天還有一群人陷在國家-社會對抗的思維裡

不鬧事的學鬧事的鬧事？你只會被鬧事的打成黨工、賣國賊俄羅斯的殭屍，外凡尼西亞的吸血鬼、撒旦的化身

應該要問 背後的動機甚至陰謀是什麼

因為我就這樣被某些認識我的朋友說過

給3樓，這不單是台灣的問題，其實世界上很普遍原po提到的國家自性和國家能力問題，google可看看這個http://ppt.cc/U47o PDF

鬧事的目的要幹嘛？就是有權的人透過一些手段得到更大的權力，有了更大的權力，才能有更多的財力

很普遍? 哪個國家搞成像台灣這樣的?

全民公敵馬狗無能

連美國日本這種兩黨制的民主國家都沒台灣這麼病態

幹，爛透了～

人家其他國家可沒有二分思維

與其說是民主國家問題不如說是中國人天生內鬥的本性在

拼命洗腦政府說的都是錯的都是要騙你 有夠病態

這不叫二分思維，這是學術理論分析模型的一種

你也知道是學術 其他國家人民的腦袋可沒這套

那是台灣有些人在做亂啊，但不能否定這種分析的途徑

所以說是內鬥本性，沒外敵就關起門打自己人

看反核不就知道了 德國反核就乖乖接受高電價 台灣反核告訴你政府的數據都是騙人的

台灣反核那些人就是欠揍，打到他媽都認不出來就會乖了

台灣人只想爽又不負責的政治態度真有糟到還有我認為 跟本的衝突點在國家和個人權益的對抗這幾波活動的源思維來自於文林怨，大埔岸現在台灣人對公權力的抗爭觀念以經太高了高到這種承度很可能會犧牲掉總體利益，比如服貿但也不奇特的是當年wto 沒人替老農發聲不奇特的原因我想大家都知道不需我多嘴

就煩停二神的"我是人我反KMT政府"的中二風潮正孬啊～連媒體都買他們的帳，看看精美的方仰寧。

白米炸彈客的電影不知道吱吱棒不棒場...