[討論] 挺核是挺假的嗎?

作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-07-10 00:55:33
請問一下 不反核=挺核???
二分法真的比較簡單吼
不反核是因為現在的綠能根本不穩定 也不成熟 所以不認同馬上"去核電"
然後請問一下
誰說挺核就一定抱持浪費電的心態????
挺核不敢亂叫 就是因為知道自己沒辦法做到不吹冷氣 只吹電扇
是反核大力鼓吹 減少六趴 去掉核四不是??
那反核先以身作則(不吹冷氣 減六趴) 不是很合理嗎?
反核"七成民意" 七成民眾夏天不吹冷氣 我看真的可能"減六趴"說不定 XDD
然後綠色電價更好玩了
挺核 就是因為知道綠電貴 不反核
反核就是覺得綠電可行 所以要去核挺綠
請問 到底哪一方比較應該主動 踴躍 開心的申請啊??
不知道政府有沒有開放住家佇藏"核廢料"的申請方案??
如果沒有的話 某某 你是在""夢到""嗎??
可悲的是
反核方說好的節約用電
竟然會因為 "別人一樣會浪費"
"別人一樣會浪費"
"別人一樣會浪費"
所以就忘記原本的"偉大理想"
滿好玩的der~
作者: sanadashun (叛逆者)   2014-07-10 00:56:00
吱吱的腦補 不要太認真啦(茶)
作者: kcey ( ￾ ￾N￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-07-10 00:58:00
從頭到尾吹不吹冷氣根本不是重點 影響最大是經濟呀
作者: yin309 (yin3090)   2014-07-10 00:58:00
退一萬步講好了...我他x的已經至少四年沒吹冷氣了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-07-10 00:58:00
誰說反核說大家省一省就可以的代表他自己會省電?他說的是大家啊 不是他自己啊
作者: kcey ( ￾ ￾N￾ ￾ N￾ ￾ )   2014-07-10 00:59:00
反核的意思是說 你們省電 剩下來的給我用
作者: papapapapapa (啪啪啪啪啪啪)   2014-07-10 00:59:00
做夢還是睡覺的時候做就好 別夢遊上PTT亂發廢文
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-07-10 01:06:00
反東反西到頭來荷包才是真的 ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)
作者: yin309 (yin3090)   2014-07-10 01:09:00
反核最爽的應該是成衣紡織店家 去申請商標專利應該賺翻還創造台灣自有品牌
作者: ranken (真的很討厭)   2014-07-10 01:10:00
我說上一篇到底是什麼廢文....廢到不行
作者: SMart14043 (聰)   2014-07-10 01:41:00
退一萬步講好了...我他x的只吹28度
作者: roxas (旁白)   2014-07-10 01:46:00
還不是吹了
作者: yin309 (yin3090)   2014-07-10 01:46:00
喔我忘了講我不吹冷氣是因為溫室效應喔^_^
作者: game721006 (Simon)   2014-07-10 01:52:00
飯盒:環保不要太過頭,冷氣還是要開28度還不是一樣是冷氣,講的自己好像很委屈一樣,不爽不要吹啊
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-07-10 02:08:00
28度就叫一萬步,那幾年沒開冷氣的幾萬步啊…?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-07-10 07:44:00
咱念大學的時候,除了電算中心跟總圖以外,教室基本是沒冷氣的,宿舍也沒有冷氣台灣工業用電反正就那些,這幾年電不夠用,三不五時就逼近限電邊緣,倒底都是哪邊多吃了電?一清二楚難道為了民生用電去限制工業用電嗎?天下那個國家降幹?(那要不要放個暑期無薪假請員工在家吹冷氣?)
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-07-10 07:52:00
台灣可以地一個試試看阿XD
作者: Ghamu (貓丸)   2014-07-10 21:48:00
工業用電就跟你說了佔耗電7 8成 還在7成民意反核XDD7,8成耗電來源不要求 對2,3成民間用電強力檢視 抓小放大rox你老了 以前電氣用品的效率多少效率多少要不要拿出來看看我們教授的時代交大只有一台超級電腦 跟一間教室一樣大耗電耗得多兇哩~ 可運算效率不到現在一台智慧型手機http://technews.tw/2014/05/07/power-series-02/這篇文章可以稍微看一下 民間用電才佔18%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com